Ерохов Павел Владимирович
Дело 12-569/2014
В отношении Ерохова П.В. рассматривалось судебное дело № 12-569/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 декабря 2014 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Черкашиным В.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ероховым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате жалобы на постановление по делу
об административном правонарушении
22 декабря 2014 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Черкашин В.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО3 от 20.12.2014г. № №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГг. постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО3 от 20.12.2014г. № № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.
11.12.2014г. ФИО1 подана жалоба на указанное постановление.
Суд, изучив представленные материалы, установил следующее.
Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Росс...
Показать ещё...ийской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 (далее - Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.
Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
В связи с вышеизложенным, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
Исходя из представленных материалов дела копия постановления от 20.12.2014г. направлялась ФИО1 заказным письмом с уведомлением по адресу его места жительства, указанному в карточке учета транспортных средств, указанному им при регистрации транспортного средства: <адрес>. Указанный адрес также был указан ФИО1 как место регистрации в договоре купли-продажи транспортного средства от 08.12.2013г., приложенного к жалобе.
19.01.2014г. данное письмо возвращено в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре с отметкой почтового отделения - «отсутствие адресата по указанному адресу».
В связи с чем суд приходит к выводу, что обжалуемое ФИО1 постановление от 20.12.2013г. вступило в законную силу 19.01.2014г., с учетом разъяснений Верховного Суда РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2010 года).
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ пропущенный десятидневный срок восстанавливается по ходатайству лица, подавшего жалобу, однако в представленной ФИО1 жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока обжалования постановления от 20.12.2013г. в отношении ФИО1.
Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО3 от 20.12.2014г. № №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, подлежит возврату заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу ФИО4 на на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО3 от 20.12.2014г. № №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей – возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья В.В. Черкашин
Свернуть