Еромеев Александр Михайлович

№ 1-20/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Трубчевск 19 февраля 2015г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего судьи Обыдённова И.А.

при секретаре Филоновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Трубчевского района Брянской области Торопова А.В.,

подсудимого Еромеева А.М.,

защитника - адвоката Трубчевской юридической консультации Максимова В.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Неберова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Еромеева А.М.,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее временно проживавшего по адресу <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 325 ч.2, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Еромеев А.М. похитил у гражданина паспорт, а также тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, находясь в гостях, в комнате № расположенной по адресу: <адрес> руководствуясь внезапно возникшим умыслом на похищение паспорта, действуя из личной заинтересованности, воспользовавшись отсутствием в комнате иных лиц, путем свободного доступа, из барсетки принадлежащей Неверову С.В., достал и тайно похитил паспорт гражданина <адрес> серии <данные изъяты>, выданный <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, на имя Неберо...

...ва С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, находясь в гостях, в комнате № расположенной по адресу: <адрес> руководствуясь внезапно возникшим умыслом и корыстным мотивом, воспользовавшись отсутствием в комнате иных лиц, путем свободного доступа, с целью хищения денежных средств, из барсетки принадлежащей Неберову С.В., достал и тайно похитил две банковские карты: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> а так же листок бумаги с указанием пин-кода банковской карты «<данные изъяты>», не представляющие никакой ценности Неберову С.В. Продолжая свои преступные действия, он направился к банкомату расположенному по адресу: <адрес>, вставил в него карту «<данные изъяты>» и в 12 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ года, обналичил и тайно похитил принадлежащие Неберову С.В. денежные средства в сумме 5 000 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, он направился к банкомату расположенному по адресу: <адрес>, вставил в него карту «<данные изъяты>» с которой в период времени с 12 часов 34 минуты до 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ года, обналичил и тайно похитил принадлежащие Неберову С.В. денежные средства в сумме 18 500 рублей, совершив, таким образом, тайное хищение, с места преступления с похищенным скрылся, чем причинил Неберову С.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 23 500 рублей. Похищенными деньгами, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Неберов С.В. заявил ходатайство и представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Дополнительно пояснил, что подсудимый извинился перед ним и полностью возместил причиненный ущерб в размере 23500 руб. Характер извинений и размер возмещения вреда его полностью устраивает, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Еромеев А.М., вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, указал, что в настоящее время примирился с потерпевшим, полностью возместив причиненный ущерб, в связи с чем просит прекратить уголовное дело за примирением.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель ходатайство потерпевшего считают обоснованным, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, и в настоящее время полностью загладил причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Учитывая, характер и степень общественной опасности содеянного, добровольность волеизъявления потерпевшего, а также то, что Еромеев А.М. не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, учитывая данные о его личности, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденных.

Из содержания данной нормы следует, что, процессуальные издержки возмещаются либо за счет средств федерального бюджета, либо взыскиваются с осужденных. Осужденным признается лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор. При прекращении дела на основании ст. 25 УПК РФ ввиду примирения сторон, процессуальные издержки на основании ст. 132 УПК РФ взысканию не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Кроме этого судебное заседание проведено в соответствии с главой 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию не подлежат.

В связи с изложенным, процессуальные издержки за участие адвоката Максимова В.В. в ходе расследования в течение шести дней и за один день участия при рассмотрении дела в судебном заседании в размере 3850 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.9 ст.132, ст. 239, ст. 254, ст. 271 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Еромеева А.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 325 ч.2 и ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Еромеева А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: СД диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: денежные билеты на сумму 1450 рубле, паспорт на имя Неберова С.В. считать переданными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.А. Обыдённов