Еропов Дмитрий Алексеевич

Дело № 1-448/2023

УИД 33RS0002-01-2023-005113-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Коновалова О.В.,

при секретаре Курильской А.Д.,

с участием государственного обвинителя Родионовой О.В.,

подсудимого Еропова Д.А.,

защитника – адвоката Ткешелашвили Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, с высшим образованием, трудоустроенного начальником дорожно-мостового отдела в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>А, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении служебного подлога, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Приказом от 08.09.2014 № 48-к ФИО1 назначен на должность заместителя начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Владимира (далее – УЖКХ г.Владимира).

Согласно пункту 4.13 должностной инструкции заместитель начальника УЖКХ г.Владимира отвечает за реализацию вопросов местного значения и осуществляет полномочия по подписанию первичной документации по выполненным работам, оказанным услугам, поставле...

...нным товарам.

Таким образом, в период времени с 08.09.2014 по 22.12.2022 ФИО1 являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении.

Постановлением администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ №758 утверждена государственная программа Владимирской области «Благоустройство территорий муниципальных образований Владимирской области (далее – Программа), являющаяся составной частью национального проекта «Жилье и городская среда».

Согласно приложению № 5 названной Программы в 2021 году на территории г.Владимира предусматривались работы по благоустройству парка культуры и отдыха «Добросельский» г.Владимира. На указанные цели из федерального бюджета были выделены денежные средства.

По итогам электронного аукциона 24.11.2021 между УЖКХ г.Владимира (заказчик) и ООО «ВладАвтоДор» (подрядчик) заключён контракт №105Э на выполнение работ по благоустройству парка культуры и отдыха «Добросельский» в г.Владимире (далее - Контракт). В дальнейшем между УЖКХ г.Владимира и ООО «ВладАвтоДор» заключено дополнительное соглашение №1 к Контракту от 24.11.2021 № 105Э.

Приложением №1 к техническому заданию (приложение №3 к Контракту) предусмотрен перечень работ, подлежащих выполнению в рамках Контракта, в их число включён монтаж системы видеонаблюдения, состоящей из 20 видеокамер.

Согласно п.3.1 Контракта (в редакции дополнительного соглашения от 03.12.2021 № 1) общая сумма контракта составила 6 685 434, 95 рублей.

В соответствии с локальной сметой (приложение №3 к дополнительному соглашению от 03.12.2021 №1 к Контракту) работы по монтажу системы видеонаблюдения (раздел №9) включали в себя:

- прокладку волоконно-оптических кабелей в канализации: в полиэтиленовой трубе по свободному каналу трубопровода (прокладку кабеля «витая пара» – 305 метров);

- установку коробок ответвительных 20 шт.;

- установку камер видеонаблюдения на кронштейне 20 шт.;

- установку аппаратов настольных – 3 шт.

В соответствии с пунктами 5.3.1, 5.3.2, 5.3.4 Контракта заказчик в ходе приемки работ проверяет соответствие выполненных работ по объему и качеству требованиям, установленным Контрактом, проводит анализ отчетных документов и материалов, осуществляет иные действия для всесторонней оценки (проверки) соответствия работ условиям Контракта и требованиям законодательства.

Пунктом 5.7 Контракта предусмотрено, что заказчик проводит приемку выполненных работ в течение 2 рабочих дней со дня, следующего за днем подачи отчетной документации, и подписывает акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а при обнаружении отступлений от Контракта, ухудшающих результаты выполненных работ, или иных недостатков выдает замечания ввиде официального письма или акта с перечнем выявленных недостатков подрядчику.

В силу пункта 5.13 Контракта заказчик вправе отказать подрядчику в приемке работ и их оплате, если их объемы или качество не подтверждаются исполнительной и другой предусмотренной нормативными документами технической документацией, о чем подрядчику выдается предписание.

В соответствии с пунктом 7.2.1 Контракта заказчик обязан сообщить в письменной форме подрядчику о недостатках, обнаруженных в ходе выполнения работ или приемки исполненных обязательств.

В соответствии с пунктом 36 Контракта расчет за выполненные работы осуществляется после выполнения всего объема работ, в пределах стоимости выполненных работ в течение 30 дней с момента подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2 «Акт о приемке выполненных работ») и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат»), но не позднее 29.12.2021.

В рамках исполнения обязательств по Контракту между ООО «ВладАвтоДор» и ООО «Электропромснаб» заключен договор подряда от 24.11.2021 №В-24-11-21, в соответствии с которым ООО «Электропромснаб» обязуется выполнить работы по монтажу системы видеонаблюдения.

При этом, работы по прокладке волоконно-оптических кабелей в канализации: в полиэтиленовой трубе по свободному каналу трубопровода (монтаж кабеля «витая пара») – 305 метров; работы по установке аппаратов настольных – 3 шт. выполнены не были.

Стоимость невыполненных работ составила 43054,58 рублей.

21.12.2021 ФИО1, будучи осведомленным о невыполнении ООО «ВладАвтоДор» работ по монтажу системы видеонаблюдения, находясь на своем рабочем месте по адресу: <...>«А», действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении выполнить условия предоставления субсидии на выполнение работ по благоустройству парка «Добросельский» и таким образом избежать применения мер финансовой ответственности муниципальных образований, подписал акто приемке выполненных работ по форме КС-2 от 03.12.2021 №1, являющийся официальном документом, содержащий заведомо ложные сведения о выполнении работ по прокладке волоконно-оптических кабелей в канализации: в полиэтиленовой трубе по свободному каналу трубопровода (монтаж кабеля «витая пара») – 305 метров, а также работы по установке аппаратов настольных – 3 шт.

На основании указанного акта по форме КС-2 от 03.12.2021 №1 на расчетный счет ООО «ВладАвтоДор» платежным поручением от 27.12.2021 №139428 необоснованно перечислены денежные средства в размере 6685434,94 рубля за выполнение обязательств по контракту №105Э от 24.11.2021.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. Подсудимый также указал, что ему понятны положения уголовно-процессуального закона о том, что прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования является не реабилитирующим основанием.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении преступления не позднее 21.12.2021.

В соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1, ч.2 ст.24 и пунктах 3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ основанием прекращения уголовного дела является истечение сроков давности уголовного преследования.

На основании ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, со дня совершения преступления, в котором обвиняется ФИО1, срок давности уголовного преследования, составляющий два года, истек. Сведений о том, что предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО1 приостанавливалось ввиду его розыска, не имеется.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования. Указал, что ему понятны положения уголовно-процессуального закона о том, что прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования является не реабилитирующим основанием.

Указанные обстоятельства позволяют суду прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- документацию по контракту 18Э от 09.03.2022, упакованную в черный полимерный пакет, документацию по контракту 105Э от 24.11.2021, упакованную в черный полимерный пакет, проектную документацию по благоустройству парка культуры и отдыха «Добросельский» в г.Владимире, изъятые в Управлении жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Владимира, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского МСО СУ СК России по Владимирской области, – возвратить в Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Владимира.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указывать в апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий подпись О.В. Коновалов