Ерощенков Максим Евгеньевич

уголовное дело № 1-211/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска, в составе:

председательствующего судьи Михайлова Д.В.,

при секретаре: Пахомовой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Захаренкова Е.Д., заместителя прокурора Ленинского района г.Смоленска Шкурата В.А.,

подсудимого Ерощенкова М.Е.,

защитника – адвоката Старощук Т.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ерощенкова Максима Евгеньевича, <данные изъяты> в соответствии по ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (л.д.42, 43), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ерощенков М.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2024 г. около 10 часов 00 минут, точное время не установлено, Ерощенков М.Е., находясь вблизи кинотеатра «Современник», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Октябрьской революции, д. 15, обнаружил банковскую карту банка «Сбербанк» платежной системы «МИР» № (расчетный счет №, открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №40/8609/00004, расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Коммунистическая, д. 8/5), оформленную на имя Потерпевший №1, которую поднял и стал хранить при себе. Далее, реализуя возникший у него из корыстных побуждений в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 42 минут 12 ноября 2024 г., более точное время не установлено, единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговых точках на территории Ленинского района г. Смоленска единовременными суммами не превышающими 1 000 рублей, путем бесконтактной оплаты, нетребующей ...

Показать ещё

...ввода пин-кода для транзакции 12 ноября 2024 г. около 11 часов 14 минут, точное время не установлено, Ерощенков Максим Евгеньевич, удерживая при себе указанную банковскую карту, прибыл к павильону «Диетические продукты» расположенному вблизи д. 29д по ул. Кирова г. Смоленска, где, руководствуясь корыстными мотивами, приискал необходимый товар, после чего действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, приложил к терминалу оплаты услуг банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, с расчетным счетом №, открытую на имя Потерпевший №1 и осуществил оплату товара на сумму 41 рубль 00 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета последней.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, 12 ноября 2024 г. около 11 часов 18 минут, точное время не установлено, удерживая при себе ранее обнаруженную им банковскую карту, Ерощенков М.Е., в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Кирова, д. 29д, где, руководствуясь корыстным мотивом, приискал товар, после чего действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, приложив к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, с расчетным счетом №, открытую на имя Потерпевший №1 и осуществил оплату товара на сумму 129 рублей 99 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета последней.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, 12 ноября 2024 г., около 11 часов 26 минут, точное время не установлено, удерживая при себе ранее обнаруженную им банковскую карту, Ерощенков М.Е., прибыл в «Пекарню №1», расположенную по адресу: г. Смоленск, ул. Кирова, д. 24, где, руководствуясь корыстным мотивом, приискал товар, после чего действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, приложил к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, с расчетным счетом №, открытую на имя Потерпевший №1 осуществил оплату товара на сумму 60 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета последней.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, 12 ноября 2024 г. около 11 часов 52 минут, точное время не установлено, удерживая при себе ранее обнаруженную им банковскую карту, Ерощенков М.Е., прибыл в магазин «Во!Ва!» (сэконд-хенд), расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Кирова, д. 23, где, руководствуясь корыстными мотивами, приискал товар, после чего действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, приложил к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы 1«МИР» №, с расчетным счетом №, открытую на имя Потерпевший №1 и осуществил оплату товара на сумму 640 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета последней.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, 12 ноября 2024 г., около 12 часов 06 минут, точное время не установлено, удерживая при себе ранее обнаруженную им банковскую карту, Ерощенков М.Е., прибыл к павильону «Диетические продукты» расположенному вблизи д. 29 д по ул.Кирова г. Смоленска, где, руководствуясь корыстными мотивами, приискал товар, после чего действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, приложил к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №№, с расчетным счетом №, открытую на имя Потерпевший №1 и осуществил оплату товара на сумму 69 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета последней.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, 12 ноября 2024 г., около 12 часов 42 минут, точное время не установлено, удерживая при себе ранее обнаруженную им банковскую карту, Ерощенков М.Е., прибыл в магазин «Евросток» (секонд-хенд), расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Октябрьской революции, д.22, где, руководствуясь корыстным мотивом, приискал товар, после чего действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, приложил к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» «платежной системы «МИР» №, с расчетным счетом №, открытую на имя Потерпевший №1 и осуществил оплату товара на сумму 190 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета последней.

После чего Ерощенков Максим Евгеньевич с приобретенными товарами с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1129 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ерощенков М.Е. вину в совершении преступления согласно обвинению признал полностью, указав, что раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей полностью возместил, принес ей свои извинения, примирился с потерпевшей, от дачи показаний по обстоятельствам совершенного преступления отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, из оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и полностью поддержанных подсудимым показаний последнего содержащихся в протоколе его допроса в статусе подозреваемого, обвиняемого на л.д. л.д.39-41, 117-120 следует, что он официально трудоустроен в <данные изъяты>, его ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей. 12 ноября 2024 г. около 10 часов 00 минут он находился вблизи кинотеатра «Современник» расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Октябрьской революции, д. 15. Проходя мимо кинотеатра он увидел, что на земле он обнаружил банковскую карту «Сбербанк». Он решил поднять данную карту, так как он хотел вернуть владельцу, и положил указанную карту к себе в правый карман куртки, после чего он направился в сторону Кирова. Когда он шел по указанной улице, он подошел к павильону «Диетические продукты», который расположен по адресу: г. Смоленск, ул. Кирова, д. 29д, чтобы купить там продукты. Так как у него с собой не было его банковской карты, он решил оплатить найденной банковской картой. Он оплатил и увидел, что оплата прошла. После он направился в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: г. Смоленск, ул. Кирова, д.29д, где также хотел купить себе продуктов питания. Что конкретно он покупал, сказать не может, так как не помнит. Покупку он оплачивал также найденной банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу. После покупки он зашел в пекарню «Пекарня №1», которая расположена по адресу: г. Смоленск, ул. Кирова, д. 24, где решил купить себе пирожки. Пирожки он оплачивал найденной банковской картой путем прикладывания карты к терминалу. Не смог назвать суммы, на которые он оплачивал товары в вышеуказанных магазинах, так как он их не помнит, но помнит, что те были меньше 1 000 рублей. Далее на ул. Кирова, он зашел в Секонд-Хэнд «Во!Ва!» по адресу: г. Смоленск, ул. Кирова, д. 23 и купил себе куртку, проведя оплату также найденной картой. Он помнит, что куртка стоила 640 рублей 00 копеек. Далее он вернулся к павильону «Диетические продукты», и купил там продукты, оплатив их найденной картой. На какую сумму сказать не может, так как не обращал на это внимание. Далее он пошел в сторону ул. Октябрьской революции, и зашел в Секонд-хенд «Евросток» расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Октябрьской революции, д. 22, где купил себе шапку, произведя оплату найденной картой. Шапка стоила 190 рублей 00 копеек. После он пошел гулять дальше. В ходе прогулки он где-то потерял банковскую карту. Где конкретно он ее потерял и при каких обстоятельствах он сказать не может, так как не помнит. Возможно он ее потерял в районе «Современника». Вину признает, раскаивается, обязуюсь не совершать подобных деяний.

Так же в суде оглашен протокол проверки показаний на месте от 20.12.2024 с фототаблицей, согласно которому Ерощенков М.Е. указал на торговые точки в которых он приобретал товары расплачиваясь найденной им банковской картой (л.д.92-98).

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого Ерощенкова М.Е. при вышеуказанных обстоятельствах помимо его признательных показаний, подтверждается всей совокупностью иных исследованных в суде доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, содержащимися в протоколе его допроса от 13.12.2024 (л.д.43-45) о том, что у нее есть несовершеннолетний сын - ВВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает совместно с ней и мужем, учится в <данные изъяты>. 13.09.2024 года она заказала своему сыну детскую банковскую карту ПАО «Сбербанк», открыв в структурном подразделении ПАО Сбербанк по адресу: г. Смоленск, ул. Октябрьской революции, д.32, расчетный счет №. Она периодически отправляла денежные средства своему сыну на указанный счет. Картой пользовался ее сын ВВ.. 12 ноября 2024 г., ее несовершеннолетний сын ВВ., выходя из дома не мог найти свою банковскую карту. Она решила зайти в личный кабинет банка ПАО «Сбербанк» и посмотреть, были ли списания по его банковской карте, так как его счет и карта были привязаны к ее личному кабинету. Ею были обнаружены 6 списаний, а именно:

11:14- Диетические продукты сумма списания 41 рубль 00 копеек;

11:18- магазин «Пятерочка» сумма списания 129 рублей 99 копеек;

11:26 - пекарня сумма списания 60 рублей 00 копеек;

11:52- одежда и акссесуары «ВоВа» сумма списания 640 рублей;

12:06 - «Диетические продукты» сумма списания 69 рублей 00 копеек;

12:42 - одежда и аксессуары «Евросток» сумма списания 190 рублей.

Всего было списаний на сумму 1129 рублей 99 копеек.

После чего карта ею была заблокирована. Сын пояснил, что мог потерять данную карту 11 ноября 2024 г. в вечернее время, по пути в бассейн, расположенный в Академии спорта, по адресу: г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 23. Денежные средства, которые находились на банковской карте ее сына принадлежали ей, так как она отправляла ему денежные средства на карманные расходы. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 1129 рублей 99 копеек.

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ВВ., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, содержащимися в протоколе его допроса от 17.12.2024 (л.д.51-53), согласно которым 12 ноября 2024 он обнаружил отсутствие бакнковской карты которая была ему открыта матерью Потерпевший №1, о чем он сразу же сообщил последней. Мама вошла в приложение онлаин банк и увидела, что с его банковской карты были списания денежных средств на сумму около 1 200 рублей (точно сказать не может, так как не помнит). После чего мама заблокировала банковскую карту.

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей: Свидетель №2 содержащимися в протоколе ее допроса от 15.12.2024 (л.д.54-55) о том, работающей в должности консультанта в магазине «Во!Ва!» по адресу: г. Смоленск, ул. Кирова, д. 23, с августа 2023 года; Свидетель №3 от 15.12.2024 (л.д.61-62) работающей в должности продавца-кассира в павильоне «Диетические продукты» по адресу: г. Смоленск, ул. Кирова, д. 29д. с октября 2024 г.; Свидетель №4 от 15.12.2024 (л.д.67-67), работающей в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Смоленск, ул. Кирова, д. 29д; свидетеля СИН от 22.12.2024 (л.д. 99-102), которая работает в магазине «Пекарня №1», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Кирова, д. 24, из показаний которых следует что указанные торговые точки работали и отпускали приобретаемые товары покупателями по средством оплаты банковской картой через терминал.

Исследованными письменными материалами:

- протоколом явки с повинной, в котором Ерощенков М.Е. добровольно сообщил о совершенном им хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1( л.д. 16-18);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.11.2024, согласно которому в кабинете №203 ОП №1 УМВД России по г. Смоленску осмотрен мобильный телефон потерпевшей, на экране которого на момент осмотра при входе в приложение «Сбербанк онлаин» видно, что счет банковской карты заблокирован, с остатком денежных средств на счету –«0» рублей. ( л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.12.2024, согласно которому местом осмотра является Сэконд-Хэнд «Во!Ва!», расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Кирова, д. 23., магазин оборудован терминалом для безналичной оплаты товаров.( л.д. 56-60);

- протоколом осмотр места происшествия с фототаблицей от 15.12.2024, согласно которому местом осмотра является ларек «Диетические продукты» расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Кирова, д. 29д., торговая точка оборудована терминалом для безналичной оплаты товаров (л.д. 63-66);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.12.2024, согласно которому местом осмотра является магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Кирова, д. 29д., магазин оборудован терминалом для безналичной оплаты товаров (л.д. 69-72);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.12.2024, согласно которому местом осмотра является Сэконд-Хэнд «Евросток», расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Окт. Революции, д. 22, торговая точка оборудована терминалом для безналичной оплаты товаров (л.д. 73-77);

- протокол выемки с фототаблицей от 19.12.2024, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 в кабинете №309 ОП №1 УМВД России по г. Смоленску изъяты выписки о движении денежных средств в количестве 2 штук (л.д. 81-84);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 19.12.2024, в ходе, которого осмотрены: выписки о движении денежных средств в количестве 2 штук, в которых содержится информация о списании со счета открытого на имя ВВ. имевшие место 12.11.2024 с указаниями сумм таких списаний (85-90);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.12.2024, согласно которому местом осмотра является пекарня «Пекаря №1» расположенная по адресу: г. Смоленск, ул. Кирова, д. 24, торговая точка оборудована терминалом для безналичной оплаты товаров (л.д. 103-107).

Перечисленные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведенных доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимого не имеется. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность Ерощенкова М.Е. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена.

Вина подсудимого в совершенном преступлении достоверно подтверждается, помимо признательных показаний самого подсудимого Ерощенкова М.Е. оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела, в частности потерпевшая указала на обстоятельства утраты ее сыном банковской карты и последующего обнаружения списания с нее средств неизвестным лицом без ее согласия, протоколами осмотра мест происшествия, протоколом осмотра предметов от 19.12.2024, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств, что в совокупности подтверждает оплату Ерощенковым М.Е. товаров не принадлежащей ему найденной банковской картой бесконтактным способом.

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей, свидетелей, так как они согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами.

Оснований для самооговора подсудим и (или) его оговора потерпевшей, свидетелями судом не усмотрено.

Подсудимым Ерощенковым М.Е. тайно совершено с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества, то есть хищение имущества потерпевшей.

Подсудимый Ерощенков М.Е. действовал с единым умыслом на совершение неоднократных тождественных преступных действий, направленных к общей цели, объединенных единым корыстным мотивом, по совершению изъятия чужого имущества единым способом, из одного и того же источника. Указанный единый умысел сформировался до совершения последним первых преступных действий, в связи с чем, судом сделан вывод, что умыслом подсудимого охватывалось совершение оного преступления.

Суд признает доказанным, что хищение было тайным, поскольку подсудимый действовал без ведома собственника денежных средств, воспользовавшись тем, что потерпевшим банковская карта была утеряна.

При этом уголовно-правовая норма п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

По делу установлено, что изъятие денежных средств со счета Потерпевший №1 подсудимым произведено без использования обмана последней или иных лиц, а так же без злоупотребления доверием и не имеют признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Для достижения задуманного подсудимый использовал банковскую карту, оформленную на имя потерпевшей, осуществил транзакции по списанию денежных средств со счета указанной банковской карты в магазинах г. Смоленска на общую сумму 1129 рублей 99 копеек, на основании чего, суд полагает доказанным признак совершения хищения с банковского счета, поскольку это прямо вытекает из обстоятельств дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые лишали или ограничивали гарантированные права подсудимого, по настоящему делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Ерощенкова М.Е. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Судом оценивалось поведение Ерощенкова М.Е. в судебном заседании, его характеризующие данные, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

Как лицо вменяемое, Ерощенков М.Е. подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ерощенков М.Е. совершил тяжкое умышленное корыстное преступление против собственности.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд отмечает, что Ерощенков М.Е. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ерощенкову М.Е. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (сотрудничество с органами следствия, представление информации об обстоятельствах совершения преступления, дача правдивых и полных показаний, способствующих расследованию и закреплению доказательственной базы, которые были им подтверждены в ходе проверки показаний на месте); в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно принесения потерпевшей извинений; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, и его родителей, совершение преступления впервые. Учитывает суд также и позицию потерпевшей на наказании виновного не настаивавшей.

Каких-либо иных данных, которые могли быть расценены судом, как смягчающие наказание обстоятельства, стороны суду не сообщили.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Ерощенкову М.Е. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, принципа индивидуализации наказания, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку назначение более строгих наказаний с учетом характера совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств будет являться чрезмерно суровым и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Ерощенковым М.Е., а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В силу ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Согласно ч.6.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, характер и размер наступивших последствий вида назначенного наказания, суд находит возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкой на средней тяжести, поскольку наличие смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, принятие иных мер по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья виновного и его родителей, совершение преступления впервые, а также учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления и то обстоятельство, что после совершения преступления подсудимый вел себя безупречно, характеризуется удовлетворительно, противоправных деяний не совершал, к какому-либо виду ответственности не привлекался, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В направленном в суд письменном заявлении потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ущерб ей полностью возмещен, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, и с подсудимым примирилась.

Принимая во внимание положения ст.76 УК РФ и п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, с учетом измененной категории, примирился с потерпевшей, которая к нему не имеет претензий, загладил причиненный ей вред, суд находит, что подсудимый подлежит освобождению от наказания в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах (л.д.61, 68, 93) суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешен отдельным судебным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Ерощенкова Максима Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую и считать данное преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ от отбывания назначенного наказания Ерощенкова Максима Евгеньевича освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ерощенкову Максиму Евгеньевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного преступлением вреда потерпевшему.

Вещественные доказательства:

- выписки о движении денежных средств в количестве 2 штук - хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Михайлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 25 января 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Поваренковой В.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации № зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты> оператором по уборке, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. гражданин ФИО1, находясь в общественном месте в торговом зале магазина «Вкус Вилл» по <адрес>А <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес продавца магазина- гражданки ФИО2, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал оскорблять, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.

Рассмотрев представленные материалы административного дела, суд находит правонарушение установленным, а вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным ...

Показать ещё

...приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которой были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.24.2; 24.4; 25.1; 25.4; 30.1 КоАП РФ, и которая была предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 час. она была очевидцем того, что ранее неизвестный ей гражданин в торговом зале магазина «Вкус Вилл» по <адрес>А <адрес> раскладывал товар по карманам, после замечания прекратить данные действия начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, оскорбительно к ней приставал, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которой были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.24.2; 24.4; 25.1; 25.4; 30.1 КоАП РФ, и которая была предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 час. ранее неизвестный ей гражданин в торговом зале магазина «Вкус Вилл» по <адрес>А <адрес> выражался в адрес ФИО2 нецензурной бранью, оскорбительно к ней приставал, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе; рапортом инспектором роты ППСП № УМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. гражданин ФИО1, находясь в общественном месте в торговом зале магазина «Вкус Вилл» по <адрес>А <адрес> выражался в адрес ФИО2 нецензурной бранью, оскорбительно к ней приставал, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, и иными доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что необходимо назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в Смоленском государственном университете спорта оператором по уборке, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Штраф в размере 500 (пятьсот) рублей перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты> УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> лицевой счет №, казначейский счет 03№ Отделение Смоленск Банка России // УФК по <адрес>, БИК ТОФК (БИК) 016614901, КБК 18№, УИН 188№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Ленинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО9

Свернуть

Дело № 5-288/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 17 июня 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Малиновская И.Э.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ерощенкова Максима Евгеньевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску представлен административный материал в отношении Ерощенкова М.Е. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из поступившего материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ерощенков М.Е., находясь в общественном месте возле дома <адрес> с целью проведения досуга, где находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в нарушение п. 13.3 Указа Губернатора Смоленской области от 30.04.2020 № 53 «О внесении изменений в Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24», не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, введенного Указом Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24, а именно, покинул место проживания без уважительной причины.

Действия Ерощенкова М.Е. в соответствии с протоколом об административном правонарушении № квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Ерощенков М.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещ...

Показать ещё

...ен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> УУП ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ Ерощенков М.Е., в нарушение требований п. 13.3 Указа Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 «О введении режима повышенной готовности», п. 42 Указа Губернатора Смоленской области от 10.04.2020 № 42 «О внесении изменений в Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24», находился в общественном месте, а именно возле дома <адрес>, с целью проведения досуга решил прогуляться, устал сидеть дома, то есть покинул место проживание без уважительной причины.

В указанном протоколе Ерощенков М.Е. указал на согласие с вмененным ему правонарушением.

Вина Ерощенкова М.Е. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, объяснениями самого Ерощенкова М.Е., согласно которым он находился возле дома <адрес>, с целью проведения досуга решил прогуляться, устал сидеть дома, рапортом должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 названного кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 8-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

На основании подп. «а.2» п. «а» ст.10 названного Закона Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п. «б» п. 3, п.п. «в», «г» п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций. При угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п.п. «2» п. «а» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п. 6 ст. 4.1, п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 введен режим повышенной готовности (с изменениями, введенными Указом Губернатора Смоленской области от 10.04.2020 № 42).

В п. 13.3 Указа Губернатора Смоленской области от 10.04.2020 № 42 закреплена обязанность граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением: случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и настоящим указом; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Смоленской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и настоящим указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание Ерощенгкову М.Е., судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Ерощенкова Максима Евгеньевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Штраф в размере 1 000 руб. перечислить на расчетный счет <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Ленинский районный суд г. Смоленска по адресу: г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 46, 5 этаж.

Разъяснить, что правонарушитель, не представивший суду в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечён к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Э. Малиновская

Свернуть

Дело №5-331/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2020г. г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Киселев К.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ерощенкова Максима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОП №1 УМВД России по г. Смоленску составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. Ерощенков М.Е. находился в общественном месте в районе дома <адрес> с целью проведения досуга, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Смоленской области, тем самым нарушил п.13.3 Указа Губернатора Смоленской области от 10.04.2020 № 42 «О внесении изменений в указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 «О введении режима повышенной готовности»» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Ерощенков М.Е., извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение а...

Показать ещё

...дминистративного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Согласно ст.19 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подп.2 п.«а» ст.10 названного закона Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу п/п. «б» п.3, п/п. «в», «г» п.4 Правил, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п/п. «а.2» п. «а» ст.10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п/п. «б» п.6 ст.4.1, п.п. «а», «у», «ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Смоленской области принят нормативный правовой акт в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций - Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 «О введении режима повышенной готовности», в который Указом Губернатора Смоленской области от 10.04.2020 № 42 внесены изменения.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу п.13.3 Указа Губернатора Смоленской области от 10.04.2020 № 42 граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и настоящим указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Смоленской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №239 и настоящим указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Ерощенков М.Е. покинул место проживания без уважительных причин и находился в общественном месте – в районе дома <адрес> с целью проведения досуга в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетелей С. и Л.; письменными объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях указанного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья руководствуется ч.1, ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю возможным назначить данному лицу административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ерощенкова Максима Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Назначить Ерощенкову Максиму Евгеньевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.И. Киселев

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-001939-34

Подлинный документ подшит в материалы дела № 5-331/2020

Свернуть