Ерошенко Андрей Вячеславович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гусев 08 июля 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Дроздовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Збинякову Александру Сергеевичу, Ерошенко Андрею Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Збинякову А.С., Ерошенко А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 21 мая 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») и Збиняковым А.С. было заключено Соглашение № <...> (далее по тексту – Соглашение), по условиям которого кредитор предоставлял заемщику кредит в размере 700 000 руб., на срок до 21 мая 2018 года под 15,5% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Соглашению ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Ерошенко А.В. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по Соглашению, достаточные для погашения кредита (основного долга) и процентов средства на счет заемщика не поступали, в связи с чем возникла просроченная задолженность. 05 апреля 2019 года в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате полученного кредита и уплате процентов в срок до 10 мая 2019 года, вместе с тем задолженность до настоящего времени не погашена. Просит суд рас...

...торгнуть Соглашение № <...> от 21 мая 2013 года, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Соглашению в размере 106 489,22 руб., а также судебные расходы в размере 3 291,17 руб.

В судебное заседание 20 июня 2019 года и 08 июля 2019 года представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом.

Ответчики Збиняков А.С. и Ерошенко А.В. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Збинякову А.С., Ерошенко А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 3291,17 руб., которая на основании ч. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ полностью подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Збинякову Александру Сергеевичу, Ерошенко Андрею Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 3 291 (три тысячи двести девяносто один) рубль 17 копеек, уплаченную при подаче искового заявления на основании платежного поручения № <...> от 21.11.2018 года.

Разъяснить, что определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Янч