Неледва Александр Евгеньевич

К делу № 2а-763/22

УИД23RS0022-01-2022-001505-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 22 июля 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего- судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП по Краснодарскому краю Денисенко Юлии Сергеевны к Неледва Александру Евгеньевичу об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП по Краснодарскому краю Денисенко Ю.С. просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника Неледва А.Е., 09 августа 1958 года рождения, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №№, установить ограничения на право использовать специальное право на управление транспортными средствами Неледва А.Е., 09 августа 1958 года рождения, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №№

Административный истец мотивирует свои требования тем, что в Межрайонном Отделе судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя Денисенко Ю.С. на исполнении находится сводное исполнительное производство №№ от 09 марта 2022 года о взыскании штрафов, в отношении должника Неледва А.Е. на общую сумму 53 500 рублей, из которых ш...

...трафы ГИБДД в размере 16 500 рублей, исполнительский сбор в размере 37 000 рублей. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Представитель административного истца-судебный пристав-исполнитель Денисенко Ю.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик Неледва А.Е. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на административное исковое заявление, согласно которому он иск не признал, поскольку собственником автомобиля ВАЗ 21093, 2001 года выпуска идентификационный номер (VIN) № не был. В период времени, когда были зафиксированы правонарушения на территории КЧР, не находился. В данный момент находился в г. Кропоткине, оплачивал коммунальные услуги, получал пенсию.

Представитель административного ответчика Бандурко В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 96 КАС РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ" следует, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что доводы административного истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии с частью 2 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа ( часть 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановлений ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республики в отношении Неледва А.Е. возбуждены исполнительные производства на общую сумму 53500 рублей, из которых штрафы ГИБДД в размере 16 500 рублей, исполнительный сбор 37 000 рублей, объединенные в сводное исполнительное производство № № от 09 марта 2022 года, должник предупрежден о возможном ограничении в пользовании специальным правом, знает о наличии задолженности по штрафам, которая включает также исполнительский сбор.

В установленный для добровольного исполнения срок сумма задолженности должником не погашена, данных об уважительных причинах неуплаты задолженности административным ответчиком не представлено.

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства.

В своих возражениях административный ответчик Неледва А.Е. указывает, что не является собственником автомобиля ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№. В период совершения административных правонарушений за пределы Краснодарского края не выезжал, что подтверждается платежными документами, совершенных им платежей на территории г. Кропоткина, а именно: квитанция 0626610016005001 от 09.11.2021 года, время - 15:41 час. (место оплаты - АО «Почта России», отделение 352391 г. Кропоткина), а по информации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР в этот день он якобы совершил 5 правонарушений на территории КЧР с 13:58 час по 16:17 час. (копии постановлений прилагаются); две квитанции от 15.11.2021 года, оплаченных в ООО «Радиострой», г. Кропоткин в 10:25 час, а по информации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР в этот день он, якобы совершил 2 правонарушения на территории КЧР с 07:23 час. по 12:35 час. (копии постановлений прилагаются),

поручение № 67417 от 17.11.2022 года о получении им пенсии (место получения пенсии - АО «Почта России», отделение 352391 г. Кропоткина), а по информации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР в этот день, он, якобы, совершил 3 правонарушения на территории КЧР с 06:58 час. по 14:55 час. (копии постановлений прилагаются).

Согласно информации, содержащейся в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД РФ по состоянию на 14 июня 2022 года транспортное средство ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, в период с 10.04.2001 года по 28.01.2005 года было зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным по адресу: <адрес> в период с 15.02.2005 года по 17.08.2005 года было зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес> в период с 01.09.2005 года по 16.09.2005 года было зарегистрировано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес> в период с 04.10.2005 года по 13.08.2021 года было зарегистрировано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес> 13.08.2021 года вышеуказанным собственником транспортного средства была прекращена регистрации в связи с продажей, (предоставить основания передачи права собственности не представляется возможным в связи с ограниченным сроком хранения). В период с 11.12.2021 года по настоящее время транспортное средство: ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№ зарегистрировано за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес> ( совершение регистрационных действий в РЭГ № 3 (дислокация с. Учкекен) МРЭО ГИБДД МВД по КЧР, что подтверждается сообщением ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Таким образом, административным истцом не представлены доказательства того, что административный ответчик Неледва А.Е. является собственником автомобиля ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, и что, именно, Неледва А.Е. совершал данные правонарушения на территории Карачаево-Черкесской Республики.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП по Краснодарскому краю Денисенко Юлии Сергеевны об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника Неледва Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №№, установлении ограничения на право использовать специальное право на управление транспортными средствами Неледва Александром Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №120889/22/23088-СД, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 01 августа 2022 года.

Председательствующий