Комышева Галина Михайловна
Дело 2-596/2012 ~ М-549/2012
В отношении Комышевой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-596/2012 ~ М-549/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сысольском районном суде в Республике Коми РФ судьей Подоровой М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комышевой Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комышевой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 –596/ 2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2012 года с. Койгородок
Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи М.И.Подоровой,
при секретаре Т.Н.Кузнецовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комышевой Г.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми о признании свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имущество недействительными,
установил:
Комышева Г.М. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Республике Коми, в котором просит признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные <адрес>, выданное на имя её матери, ФИО1, указывая в заявлении, что указанное недвижимое имущество после смерти отца, ФИО2, было завещано в равных долях ФИО1 и истице, Комышевой Г.М.
В уточненном исковом заявлении Комышева Г.М. просит признать за ней право собственности 1 / 2 долю жилого дома и земельного участка, и аннулировать записи о государственной регистрации права собственности на дом и земельный участок за ФИО1, указав в заявлении Управление Росреестра по РК в качестве третьего лица.
Истица просит рассмотреть дело без её участия.
Третье лицо, нотариус Койгородского нотариального округа Антоновский Н.Н., извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду письменные пояснения, из которых следует, что по наследственному делу № после смерти ФИО2 выда...
Показать ещё...но свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома в равных долях ФИО1 и Комышевой Г.М.
Управление Росреестра по Республике Коми представило письменный отзыв на иск, из которого следует, что Управление Росреестра по РК не является правообладателем спорного права, заинтересованным лицом в спорах о праве на объекты недвижимого имущества и не оспаривает чьих-либо прав на объекты недвижимости, поэтому не может являться ответчиком по делу.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основаниями для внесения записи в ЕГРП.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся сведения о государственной регистрации права собственности ФИО1 на объекты недвижимого имущества: индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные <адрес>
Свидетельство о праве на наследство по закону от 27.04.1982 года на государственную регистрацию не представлялось. Истребование не предусмотренных Законом о регистрации документов для государственной регистрации права собственности недопустимо.
В связи с чем полагают, что государственная регистрация права собственности ФИО1 на объекты недвижимости осуществлена в соответствии с требованиями законодательства.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, представитель Управления Росреестра по РК по доверенности Захаренко В.С. поддержал представленный письменный отзыв на иск, пояснив, что государственная регистрация произведена в соответствии с процедурой и порядком, установленным Законом о регистрации.
Возражений по уточненным требованиям истицы не имеет.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит уточненное заявление подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 19.08.2009 года Управлением федеральной регистрационной службы по РК произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь 1300 кв. м., произведена в порядке ст.25.2 Закона о регистрации на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 05.08.2009 года, выданной администрацией СП « Койгородок».
19.08.2009 года в порядке ст.25.3 Закона о регистрации произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на индивидуальный жилой дом.
При регистрации права собственности на дом и земельный участок свидетельство о праве на наследство по закону от 27.04.1982 года Управлению регистрационной службы представлено не было.
Государственная регистрация права собственности ФИО1 на объекты недвижимости была осуществлена в полном соответствии с требованиями Федерального закона №122-ФЗ.
Вместе с тем, из свидетельства о праве на наследство по закону, выданному 27.04.1982 года государственным нотариусом Койгородской нотариальной конторы следует, что наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1 и Комышева Г.М. в равных долях.
В связи с чем требования истицы о признании за ней права собственности на 1 / 2 жилого дома, расположенного <адрес>, подлежат удовлетворению.
Статья 1 Земельного кодекса Российской Федерации закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
При переходе права собственности на строение вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками ( ст. 37 Земельного кодекса РСФСР, ст. 35 Земельного кодекса РФ). В случае перехода права собственности на строение к нескольким лицам к ним же переходит и указанное право на земельный участок.
Учитывая, что Комышева Г.М. является собственником жилого дома в порядке наследования по закону – в размере 1 / 2 доли, суд находит её заявление о признании за ней права собственности на 1/ 2 приусадебного земельного участка также обоснованным.
В связи с изложенным выше записи, произведенные 19.08.2009 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на дом и земельный участок <адрес> за ФИО1 подлежат аннулированию.
Учитывая изложенное выше, и, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Комышевой Г.М. удовлетворить.
Признать за Комышевой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженкой <адрес>, право собственности на 1 / 2 долю индивидуального жилого дома, <адрес>, а также право собственности на 1/ 2 долю земельного участка, <адрес>
Аннулировать из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. индивидуального жилого дома <адрес>
Аннулировать из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., земельного участка <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд ( с. Койгородок, ул.Мира д.1а) в течение месяца со дня его вынесения.
Судья - М.И.Подорова
СвернутьДело 2-1172/2016 ~ М-1038/2016
В отношении Комышевой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-1172/2016 ~ М-1038/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сысольском районном суде в Республике Коми РФ судьей Подоровой М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комышевой Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комышевой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 –1172/ 2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2016 года с. Койгородок
Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи М.И.Подоровой,
при секретаре В.В. Юркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комышевой Г.М. к администрации сельского поселения «Койгородок» о признании права собственности на 1 /2 долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Комышева Г.М. обратилась в суд с иском к АСП « Койгородок», в котором просит признать право собственности на 1 /2 долю жилого дома, расположенного по <адрес>. В заявлении указала, что, в соответствии со Свидетельствами о государственной регистрации права №, № за матерью истицы, ФИО1, зарегистрированы объекты недвижимого имущества: индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>.
Поскольку в завещании отца ФИО2, указаны ФИО1 и Комышева Г.М. в равных долях, решением Сысольского районного суда Республики Коми от 28.11.2012 года, признано за истицей право собственности на 1 / 2 долю индивидуального жилого дома, расположенного по <адрес>, а также право собственности на 1/ 2 долю земельного участка, расположенного по <адрес>
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на индивидуальный жилой дом и земельный участок по <адрес> аннулированы.
В связи с необходимостью оформления права собственности на жилой дом после смерти матери, ФИО1 истица просит признать за матерью право собственности на 1 / 2 долю жилого дома, а также признать за не...
Показать ещё...й право собственности на 1 / 2 долю жилого дома по <адрес> в порядке наследования после смерти матери.
В судебном заседании истица просит признать за ней право собственности на 1 / 2 долю жилого дома и земельного участка по <адрес> в порядке наследования после смерти матери.
Ответчик – АСП «Койгородок» направил письмо об отсутствии возражений по заявленным требованиям и о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит уточненное заявление подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Койгородской нотариальной конторы, наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1 и Комышева Г.М. в равных долях.
В состав наследственного имущества входил и индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенный по <адрес>.
Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 28.11.2012 года, за Комышевой Г.М. признано право собственности на 1/2 долю индивидуального жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенного по <адрес>.
Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается, что Комышевой Г. М. принадлежит на праве общей долевой собственности индивидуальный жилой дом, расположенный по <адрес> (доля в праве 1/2). В качестве второго правообладателя указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Комышева Г.М. приходится наследником первой очереди к имуществу умершей матери.
Из справки администрации сельского поселения «Койгородок» следует, что Комышева Г.М. на день смерти матери проживала с ней по <адрес>. Проживает она в указанном доме до настоящего времени.
В связи с изложенным, уточненные требования истицы о признании за ней права собственности на 1 / 2 долю жилого дома и 1 / 2 долю земельного участка, расположенные по <адрес>, в порядке наследования после смерти матери, ФИО1 подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное выше, и, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Комышевой Г.М. удовлетворить.
Признать за Комышевой Г.М., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти матери, ФИО1 на 1 / 2 долю индивидуального жилого дома, и на 1 /2 долю земельного участка, расположенные по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд ( с. Койгородок, ул.Мира д.1а) в течение месяца со дня его вынесения.
Судья - М.И.Подорова
Свернуть