Ерошенко Вера Георгиевна
Дело 2-4432/2021 ~ М-2430/2021
В отношении Ерошенко В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4432/2021 ~ М-2430/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Юнусовой в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерошенко В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерошенко В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2021 года г.Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юнусовой О.В., при секретаре Лукша А.В., с участием прокурора ФИО5, адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4432/21 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований указано на то, что она является собственником указанной квартиры, регистрация ответчика, который не приходится ей родственником, носила формальный характер, в спорной квартире ответчик никогда не проживал, вселиться не пытался, место его нахождения истцу не известно. По утверждению истицы, регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Привлеченный для представления интересов ответчика, в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат ФИО6, в судебном заседании возражала удовлетворению заявленных исковых требований.
Выслушав истица, адвоката, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора о возможности удовлетворить исковые требования, суд находит исковые тр...
Показать ещё...ебования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Судом установлено, что истице принадлежит квартира по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги на указанное жилое помещение, в нем постоянно зарегистрированы: истец с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления следует, что ответчик в данной квартире не проживает, расходы, связанные с содержанием жилого помещения не оплачивает.
Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянного или преимущественно проживает.
Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что, как установлено судом, членом семьи истца ответчик не является, соглашение о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением отсутствует, суд находит подлежащими удовлетворению требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В то же время, истица, как собственник спорной квартиры, имеет право требовать устранения нарушения своего права на данное жилое помещение.
На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять с регистрационного учета ФИО3 по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Федеральный судья О.В. Юнусова
Свернуть