Ерошенкова Любовь Сергеевна

УИД №

Дело № 2-2362/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края 09 октября 2019 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ж.В.,

при секретаре Рогожкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ерошенковой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ерошенковой Л.С. заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 99 898 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по погашению кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составила 243 394,87 рублей, из которых: 99 498 рублей- по основному долгу, 143 896,87 рублей- по процентам. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил суд взыскать с ответчика Ерошенковой Л.С. указанную задолженность по кредитному договору и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5633,95 рублей.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель по доверенности Савина Е.С. в письменном хода...

...тайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ерошенкова Л.С. о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судом в адрес ответчика направлялись судебные извещения заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении. Однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Суд известил ответчика о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке. Ответчик суду об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу требований части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Ерошенковой Л.С. заключен договор кредитования № с лимитом кредитования 100 000 рублей, с уплатой 29 % годовых. По условиям кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, который установлен Общими условиями и Тарифами. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита.

Ерошенкова Л.С. согласилась с условиями договора, поставив в нем свою подпись.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита в размере 99 498 рублей

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик Ерошенкова Л.С. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 243 394,87 рублей, из них: 99 498 рублей- по основному долгу, 143 896,87 рублей- по процентам.

Истцом представлен расчет суммы долга, расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик Ерошенкова Л.С. не выполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита и процентов не производит, задолженность в общей сумме 243394,87 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу банка в судебном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование банка о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5633,95 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Ерошенковой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ерошенковой Л.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 394,87 рублей, в том числе: 99 498 рублей- по основному долгу, 143 896,87 рублей- по процентам, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 633,95 рублей, а всего 249 028,82 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ж.В. Левицкая