Ерошин Руслан Сергеевич

Дело № 1-463/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июня 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Амирова Д.П.

при секретаре судебного заседания Абдрахимовой Л.Г.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ – Дорофеева О.П.

подсудимого Ерошина Р.С.

защитника – адвоката Байбурина Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЕРОШИНА Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2019 года, около 09:15 Ерошин Р.С. находился в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1 и припаркованного возле <адрес> Республики Башкортостан, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение данного автомобиля. Реализуя свой умысел, Ерошин Р.С., в это же время, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, завел, имеющимся при нем ключом зажигания, вышеуказанный автомобиль и с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца и обращения похищенного имущества в свою пользу, с места преступления скрылся, в дальнейшем распоряди...

...вшись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Ерошина Р.С., Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ерошин Р.С. вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, показал, что употреблял вместе с братом ФИО3 и Потерпевший №1 спиртные напитки, с ними также был сын подсудимого Ерошин С.Р. 01 ноября 2019 года, потом решили поехать в <адрес> на автомобиле Потерпевший №1 Приехав туда, они снова распивали спиртные напитки, а затем подсудимый пошел спать в машину. Так как он спал в машине и ключи были у него, он уехал утром к жене в д.<адрес>. Через несколько дней ему позвонил Потерпевший №1 и попросил вернуть автомобиль, на что подсудимый ответил согласием. Через несколько дней пригнал автомобиль в Стерлитамак и поставил на стоянку, ключи отдал брату, а сам уехал в деревню. Еще через пару дней они совместно с братом решили продать данный автомобиль своему знакомому ФИО1 примерно за 40000 тысяч рублей, деньги решили разделить поровну с братом. Еще через пару дней они передали автомобиль ФИО2 который расплатился за него. Потерпевший №1 по телефону подсудимый сказал, что отдаст ему деньги, но даже спустя месяц деньги так и не отдал. В дальнейшем его брат умер. Со стоимостью оценки в 60000 рублей согласен. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Из оглашенных в части противоречий показаний подсудимого, данных в ходе следствия следует, что потерпевший неоднократно звонил подсудимому, кричал, просил вернуть автомобиль, однако подсудимый вначале просил подождать, а потом перестал отвечать на звонки, затем сменил номер телефона. (л.д.74-78). Данные показания подсудимый подтвердил после их оглашения.

Суд считает, что вина Ерошина Р.С. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме полного признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым с Ерошиным Р.С. он знаком несколько лет. В октябре 2019 года Ерошин Р.С. сказал, что хочет обменять свою автомашину Шевроле Ланос на отечественную автомашину с доплатой. Потерпевший предложил ему свою автомашину <данные изъяты> в обмен на его автомашину <данные изъяты>, на что Ерошин Р.С. согласился и попросил доплату в размере 20000 рублей. Они заключили договоры купли-продажи данных автомобилей и потерпевший передал Ерошину Р.С. доплату в размере 20000 рублей и они обменялись ключами и документами от автомобилей. В договоре, когда заполняли, они перепутали месяц, и вместо даты «28 октября 2019 года» указали дату «28 ноября 2019 года». Однако, потерпевший не успел переоформить автомобиль на свое имя, так как с 28 октября 2019 года употреблял спиртные напитки. 31октября 2019 года ему позвонил Ерошин Р.С. и предложил встретиться для совместного распития спиртного. Согласившись, потерпевший приехал к подсудимому и вместе с ним и его братом стали употреблять спиртные напитки. Затем они втроем поехали к потерпевшему по адресу <адрес>, но не стали заходить в дом, а сели в машину <данные изъяты>, в которой продолжили употреблять спиртное. На следующее утро проснувшись в незнакомой ему квартире и не обнаружил Ерошина Р.С. Потерпевший позвонил ему с вопросом где его автомобиль, но ответ не получил, в последствие его номер был недоступен. Осознав, что подсудимый не собирается возвращать ему автомобиль, потерпевший обратился с заявлением в полицию. С представленной справкой о стоимости автомобиля в 60000 рублей согласен, данный ущерб для него является значительным. (т.1 л.д. 24-28)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1 согласно которым он занимаюсь перепродажей автомашин бывших в употреблении, знаком с Ерошиным Р.С. около 4 лет, который 18 сентября 2019 года позвонил ему и предложил купить у него автомашину <данные изъяты>, оформленную на его брата ФИО3 При этом он прислал фотографии автомашины, и они с ним договорились о сделке. 31 октября 2019 года Ерошин Р.С. вновь вышел на связь и предложил купить у него автомашину <данные изъяты>, на что он согласился. Около обеда они созвонились, и Ерошин Р.С. сказал, что находится по <адрес>, в доме, где находится опорный пункт полиции. Когда свидетель подъехал туда, Ерошин Р.С. был в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ним употребляли спиртные напитки еще его брат ФИО3, а также как понял свидетель парень, у которого он приобрел данную автомашину <данные изъяты>, который это подтвердил. Далее, они поехали на <адрес>, где находилась автомашина <данные изъяты>, там свидетель ее забрал вместе с документами, передал Ерошину Р.С. 40 000 рублей. Затем 07 ноября 2019 года Ерошин Р.С. вновь вышел со свидетелем на связь и предложил купить его автомашину <данные изъяты> за 55 000 рублей, при этом указал, что срочно нужны денежные средства, на что свидетель согласился, при этом договорились на цене 52 000 рублей. Также он пояснил, что машину ему передаст его брат ФИО3, так как он сам находится в <адрес>. 09 ноября 2019 года ему позвонил Ерошин Р.С. и сказал, что машина находится на стоянке, расположенной по адресу: <адрес>. После чего свидетель подъехал туда, там был ФИО3. У автомобиля не было ПТС, поэтому он отдал лишь 35 000 рублей, а остаток суммы сказал, что отдаст лишь после того как принесут документы на автомашину. Но ПТС так Ерошин Р.С. ему не принес. Данные автомашины, то есть <данные изъяты> и <данные изъяты> свидетель продал людям из Республики Казахстан. Свидетель не знал, что Ерошин Р.С. похитил автомашины. (т.1 л.д. 36-38)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ерошина С.Р., который является сыном подсудимого, согласно которым ему известно, что его отец обменял свою автомашину «<данные изъяты>» на автомашину «<данные изъяты>». Автомашину «<данные изъяты>» отец продал 31 октября 2019 года, на данные деньги распивал спиртные напитки. Так как все были пьяные, его попросили сесть за руль и отвезти их в <адрес> для чего он сел за руль автомашины <данные изъяты>, по дороге они заехали в <адрес>, где все решили остаться На следующее утро, его отец Ерошин Р.С. уехал на автомашине <данные изъяты>. (т.1 л.д. 48-50)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, являющейся сожительницей подсудимого, согласно которым 28 октября 2019 года Ерошин Р.С. и Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки, в ходе чего заполнили и подписали какой-то договор. В ходе их разговора свидетель поняла, что они меняются машинами. После ухода Потерпевший №1 у Ерошина Р.С. появились деньги с его слов она узнала, что Потерпевший №1 доплатил Ерошину Р.С. за его автомашину <данные изъяты> 20000 рублей. Через некоторое время Ерошин Р.С. продал автомобиль <данные изъяты>, который ранее принадлежал Потерпевший №1. (т.1 л.д. 84-85)

Вина подсудимого Ерошина Р.С. подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Стерлитамакскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5, о том, что в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что к ним обратился Потерпевший №1 с просьбой принять меры в отношении Ерошина Р.С., который забрал автомашину <данные изъяты> г.р.з. № регион и не возвращает ее. (т.1 л.д. 3)

- заявлением Потерпевший №1 от 03.11.2019 года, в котором он просит принять меры к розыску его автомашины марки Шевроле Ланос г.р.з. К292ХТ 102 регион которую забрал его знакомый Ерошин Р.С. (т.1 л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2020 года, в ходе которого осмотрено место происшествия – участок местности возле <адрес>. (т.1 л.д. 52-53)

- справкой о стоимости от 21.01.2020 года из ООО «Аура-Автодом», согласно которой стоимость автомашины «<данные изъяты>» 2007 г.в. составляет 60 000 рублей. (т.1 л.д. 22)

- протоколом осмотра от 24.01.2020 года, согласно которого осмотрен договор купли-продажи автомашины «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 29)

- распиской от Потерпевший №1 о том, что он получил от следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 договор купли-продажи автомашины Шевроле Ланос. (т. 1 л.д. 33)

- протоколом явки с повинной от 27.02.2020 года, в которой Ерошин Р.С. сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что осенью 2019 года совершил хищение автомашины <данные изъяты>, который в последующем продал своему знакомому по имени Рустам. (т. 1 л.д. 57)

Действия Ерошина Р.С. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Ерошина Р.С. суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Ерошина Р.С. не имеется.

В судебном заседании установлено, что Ерошин Р.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, имеет хронически заболевания: язву желудка и гемморой 3 степени, то, что он осуществляет уход за бабушкой ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвалидом второй группы.

Суд, на основании обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел у убеждения, что исправление и перевоспитание Ерошина Р.С. возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ерошина Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Исполнение наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Ерошину Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли-продажи автомашины «Шевроле Ланос», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.

Секретарь Абдрахимова Л.Г.