Ерошков Михаил Александрович
Дело 12-6/2017 (12-115/2016;)
В отношении Ерошкова М.А. рассматривалось судебное дело № 12-6/2017 (12-115/2016;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 28 декабря 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Мошковском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Лукьяновой С.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерошковым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ
Дело 12 – 6
Поступило в суд 28 декабря 2016 года
Р Е Ш Е Н И Е
19 января 2017 года р.п. Мошково, НСО
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При секретаре Логиновой О.И.
Рассматривал в открытом судебном заседании жалобу Ерошкова М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ерошков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в <адрес> управлял транспортным средством не имея при себе документов на право управления им, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ. Ерошкову М.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ерошков М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вынесенное в отношении него постановление. В обоснование указал, что при выезде на дорогу он, как законопослушный гражданин, всегда проверяет наличие необходимых документов. В этот день, в момент остановки сотрудником полиции и ища документы в бардачке своего автомобиля, он не обнаружил водительского удостоверения и смог предоставить только страховой полис и свидетельство регистрации на автомобиль. На поиск водительского удостоверения инспектор ему времени не предоставил. Позже он обнаружил водительское удостоверение, которое завалилось между страницами журнала. С нарушением он согласился, но с выписанным штрафом не согласен, так как считает себя законопослушным водителем с большим стажем вождения, ни одного нарушения ПДД РФ з...
Показать ещё...а последние 12 календарных месяцев у него не было. Считает, что при составлении протокола инспектор превысил ему наказание, назначив штраф 500 рублей и он вправе рассчитывать на смягчение наказание в виде предупреждения.
Исследовав материалы дела, заслушав Ерошкова М.А. и допросив свидетеля, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления №.
Вина Ерошкова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ерошков М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в <адрес> управлял транспортным средством не имея при себе документов на право управления им, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ.
- показаниями свидетеля <данные изъяты>., показавшего, что он составил протокол об административного правонарушении и вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Ерошков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ерошкову М.А. назначено наказание в виде штрафа, так как у него в течение года имеется непогашенное административное правонарушение.
В соответствии с ч.1 п.2 ст. 4.3 Кодекса РФ об административном правонарушении, Обстоятельством, отягчающим ответственность за совершение административного правонарушения является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно предоставленной карточки правонарушителя Ерошков М.А. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дата исполнения ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из санкции ч.2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначается в виде предупреждения или административного штрафа в размере 500 рублей.
Поскольку, на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ Ерошков М.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, то наказание ему назначено справедливо с учетом отягчающего ответственность обстоятельства, в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Ерошкова М.А. без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья
Свернуть