Ерпылев Николай Петрович

Дело № 2-183/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 17 марта 2016 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области, в составе судьи Волженцева Д.В., при секретаре Фаткулиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерпылева НП к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании принявшим наследство, включении земельной доли в наследственную массу, признании права собственности по праву наследования по закону за наследником первой очереди,

У С Т А Н О В И Л:

Ерпылев Н.П. обратился в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» <адрес> указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ЕПВ.

После смерти ЕПВ открылось наследство, в состав которой входит земельная доля в АО им. <адрес>, площадью <данные изъяты> га сельхозугодий. (Свидетельство о праве собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>).

Далее в иске указано, что он имеет намерение оформить наследственное право на указанный выше объект недвижимого имущества. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю ему отказано, поскольку им пропущен установленный законом 6 месячный срок для обращения нотариусу с заявлением о принятии наследства. По указанной причине реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке у него отсутствует, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Также в иске истцом указано, что фактически он вступил в права наследования после смерти матери, поскольку после ее смерт...

...и, забрал себе принадлежащее при жизни ЕПВ имущество: фотографии, иконы, предметы быта.

Просил признать его принявшим наследство после смерти матери, ЕПВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ до истечения шестимесячного срока со дня её смерти, включить в наследственную массу после её смерти земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий с качественной оценкой <данные изъяты> баллогектаров по адресу: АО им. <адрес> и признать право собственности по праву наследования по закону на указанную земельную долю за ним.

В судебном заседании истец Ерпылев Н.П. не участвовал, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Сабитова Г.З., поддержав заявленные исковые требования, по существу дала пояснения аналогичные тем, которые указаны в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации МО «<адрес>» Свиридов А.М. выступающий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовал, представил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено, что истец Ерпылев Н.П. обратился к нотариусу Шарлыкского нотариального округа с заявлением для оформления наследственного права земельную долю после смерти своей матери – ЕПВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку им пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи, с чем истец обращается в суд за защитой своих прав, как наследник первой очереди по закону.

Истец Ерпылев Н.П. является родным сыном ЕПВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ЕПЯ, что подтверждается свидетельством о рождении УЧ № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной суду копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. серия <данные изъяты> №, усматривается, что ЕПВ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ЕПВ, <данные изъяты> выдано свидетельство на право собственности на землю, общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий с качественной оценкой <данные изъяты> баллогектаров в АО им. <данные изъяты>

В соответствии со справкой Администрацией МО «<адрес> сельсовет» <адрес>, ЕПВ, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день своей смерти была зарегистрирована и постоянно проживала в <адрес>.

Согласно ответа нотариуса <адрес> в производстве нотариуса Шарлыкского нотариального округа наследственного дела к имуществу ЕПВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. не имеется.

Согласно отчету № от 2013 года об определении рыночной стоимости земельной доли общей площадью <данные изъяты> га с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров в АО им. <адрес>, рыночная стоимость земельной доли составила 5120 (пять тысяч сто двадцать) рублей.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей СМТ и НАТ, суду показали, что истца Ерпылева Н.П. они знают давно, знали и его родителей. Знали хорошо при жизни и его мать – ЕПВ, которая проживала в селе <адрес> и умерла в <данные изъяты> году. Им известно, что ЕПВ как работнику колхоза при жизни выделялась земельная доля в размере <данные изъяты> га в АО <данные изъяты> После смерти матери Ерпылев Н.П. принял наследство, забрал вещи и имущество, принадлежащее матери, пользуется наследственным имуществом открыто и добросовестно.

В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 6 п. 1 указанного ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая, что на день смерти ЕПВ принадлежала земельная доля в размере <данные изъяты> га в АО <адрес>, с открытием наследства она подлежит включению в наследственную массу.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, Ерпылев Н.П. является наследником первой очереди по закону, после смерти своей матери – ЕПВ

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что истец Ерпылев Н.П., фактически вступил в право наследования, в течение шести месяцев после смерти своей матери, поскольку после её смерти он распорядился ее имуществом.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Лиц претендующих на получение данного наследства судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования Ерпылева Н.П., в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Ерпылева НП удовлетворить.

Признать Ерпылева НП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти ЕПВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, до истечении шестимесячного срока со дня её смерти.

Включить в наследственную массу после смерти ЕПВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий с качественной оценкой <данные изъяты> баллогектаров в общей долевой собственности на землю АО им. <адрес>.

Признать за Найденовым Нрпылевым НП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по праву наследования по закону после смерти ЕПВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий с качественной оценкой <данные изъяты> баллогектаров в общей долевой собственности на землю АО им. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В.Волженцев