Ерсайнова Гулдерайым Ерназаровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Теханцова А.А., при секретаре Кобзевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Ерсаиновой Г.Е. , о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Право» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фристайл» и Ерсаинова Г.Е. заключили договор займа <данные изъяты> о предоставлении ответчику займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в день за каждый день пользования займом. Во исполнение условий кредитного договора ответчику выданы заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, не принял мер к своевременному погашению задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленному ходатайству заявленные требования о взыскании задолженности по д...

...оговору о выпуске и обслуживании кредитных карт поддерживает в полном объеме, просит судебное заседание провести без своего участия.

Ответчик Ерсайнова Г.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» и Ерсайнова Г.Е. заключен договор займа <данные изъяты>, в соответствии с которым Ерсайновой Г.Е. предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей (л.д.20-21). Ответчиком денежные средства, указанные в договоре получены согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> (л.д. 24).

Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 Договора). Пунктом 1.3 Договора установлены проценты за пользование займом в размере 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом. В случае, если заемщик не возвращает в срок, предусмотренный п.2.2 Договора, сумму займа или ее часть, на сумму невозвращенного займа подлежат уплате проценты, в соответствии со ст.395, п.1 ст.811 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата заимодавцу, исходя из ставки 6% от суммы невозвращенного займа за каждый день неисполнения денежного обязательства (п.4.2 Договора). Согласно п.3.2 Договора Заимодавец вправе без согласия Заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по Договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» и ООО «Право» заключено соглашение № об уступке права (требования). В соответствии с которым кредитор в лице ООО «Фристайл» передало новому кредитору ООО «Право» все права (требование) по договору займа, заключенному между первоначальным кредитором (ООО «Фристайл») и физическим лицом (Должником), в том числе и право требования по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Расчётом задолженности подтверждается, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по оплате займа, процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты (л.д.14-19).

С учетом соотношения суммы процентов по договору, размера основного долга, периода просрочки, имущественного положения ответчика, истцом заявлено к взысканию с ответчика <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим. В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

До настоящего времени задолженность не погашена. Принимая во внимание, что заемщик взятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> не исполняет, что не оспаривается ответчиком, суд находит требования истца о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Ерсаиновой Г.Е. , удовлетворить.

Взыскать с Ерсаиновой Г.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.А.Теханцов