Ершова Людмила Семеновна

Дело № 2-1103/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02.06.2011г. г.Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.

При секретаре Бакулиной В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко В.С. к Ершовой Л.С. об обязывании не чинить препятствия в регистрации права собственности и понуждении зарегистрировать право собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Сергиенко В.С. обратилась в суд с иском к Ершовой Л.С. и просит суд обязать ответчика не чинить препятствия истцу в регистрации права собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и понудить ответчика зарегистрировать право собственности на 2/3 доли данного земельного участка, мотивируя тем, что Сергиенко В.С. является собственником 1/3 доли <адрес>, на праве общей долевой собственности 1/3 доля земельного участка расположенная по указанному адресу, также принадлежит ей. Истцом в Росреестр были представлены документы для государственной регистрации ее права на 1/3 долю земельного участка, в регистрации ей отказано по мотиву нахождения земельного участка в общей долевой собственности, государственная регистрация права общей долевой собственности возможна при совместном обращении собственников, владельцев, пользователей земельного участка, однако, ответчик безосновательно уклоняется от государственной регистрации права собственности на земельный участок чем чинит препятствия истцу в регистрации ее права собственн...

...ости на принадлежащую ей 1/3 долю земельного участка.

Истец Сергиенко В.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Городецкая Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Ершова Л.С. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, при рассмотрении дела полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 131 ГК РФ - Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 165 ч. 3 ГК РФ - Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Согласно ст. 164 ч.1 ГК РФ - Сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч.2 ст.223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ч.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 551 ГК РФ - Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

На основании ч.1 ст.12 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года №122-ФЗ права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Согласно ст.16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года №122-ФЗ - государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. В случае, если права возникают на основании акта государственного органа или акта органа местного самоуправления, заявление о государственной регистрации права подается лицом, в отношении которого приняты указанные акты. В случае, если права возникают на основании нотариально удостоверенной сделки или иного совершенного нотариусом нотариального действия, заявление о государственной регистрации права может подать нотариус, совершивший соответствующее нотариальное действие. Если права возникают на основании судебного акта или осуществляются в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", то государственная регистрация прав может быть осуществлена по требованию судебного пристава-исполнителя. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 4 ч.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года №122-ФЗ- Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 16 ч.1, 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года №122-ФЗ- Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Согласно ст. 15 ч.1 ЗК РФ - Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 21 ЗК РФ - Право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается. Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 36 ЗК РФ - Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами. Продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках, осуществляется по цене, установленной соответственно органами исполнительной власти и органами местного самоуправления. В существующей застройке земельные участки, на которых находятся сооружения, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, жилые здания и иные строения, предоставляются в качестве общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев в порядке и на условиях, которые установлены жилищным законодательством. В случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание. Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта.

По смыслу п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.04.2010 года №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Сергиенко В.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <ДАТА>, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариальной конторы, является собственником 1/3 доли жилого дома <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <ДАТА>, выпиской из ЕГРП по состоянию на 30.05.2011г., а согласно свидетельства № от <ДАТА> о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком она владеет земельным участком по указанному адресу площадью 132 кв.м.

Ершова Л.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <ДАТА>, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариальной конторы, и на основании договора дарения от <ДАТА> является собственником 2/3 доли жилого дома <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <ДАТА>, выпиской из ЕГРП по состоянию на <ДАТА>, а согласно свидетельства № от <ДАТА> о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком она владеет земельным участком по указанному адресу площадью 131 кв.м. Согласно свидетельства № от <ДАТА> о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком ФИО владеет земельным участком по указанному адресу площадью 132 кв.м.

Права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в Росреестре не зарегистрированы, что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на <ДАТА>

<ДАТА> Сергиенко В.С. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области было отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> в связи с тем, что приобретение Сергиенко В.С. 1/3 доли данного земельного участка в долевую собственность нарушает права собственников недвижимого имущества, находящегося на данном земельном участке.

Проверяя обоснованность исковых требований суд установил, что ответчик является собственником 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и владеет долей земельного участка по указанному адресу и не уклоняется от регистрации какой-либо сделки.

Суд считает несостоятельными доводы представителя истца о том, что ответчик чинит истцу препятствия в регистрации права собственности на земельный участок, выражающиеся в том, что ответчик безосновательно уклоняется от государственной регистрации права собственности на земельный участок и отсутствие регистрации права собственности истца на земельный участок делает невозможным реализацию ее желания продать свои доли дома и земельного участка, поскольку действующим законодательством на истца не возложена обязанность обязательной регистрации права, доказательств возникновения у ответчика права собственности на долю земельного участка суду не представлено, доказательств того, что ответчиком чинятся какие-либо препятствия в регистрации прав истца суду не представлено. Действующим гражданским законодательством (ст. 165, ст. 551 ГК РФ) предусмотрена возможность вынесения решения о государственной регистрации сделки, перехода права собственности, однако, истцом заявлены требования о понуждении зарегистрировать свое право собственности, что не предусмотрено действующим законодательством. Судом разъяснялось право на уточнение, изменение, дополнение исковых требований, однако сторона истца этими правам не воспользовалась. Перехода права собственности, требующего государственной регистрации, не состоялось. К ответчику право собственности на земельный участок не переходило, Ершова Л.С. является владельцем доли земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения, в собственности земельного участка не имеет и не уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности. Доказательств обратного суду не представлено, а согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Право пожизненного наследуемого владения возникло у ответчика в 1993г., а согласно ФЗ -122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право владения ответчика не подлежит обязательной государственной регистрации, такая регистрация может быть проведена по желанию правообладателя, однако, ответчик суду сообщила, что в настоящее время не желает регистрировать права на земельный участок, права собственности на земельный участок не имеется. В соответствии со ст. 4 ФЗ-122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат только права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие ФЗ-122, то есть с 1998г. Следовательно, при указанных обстоятельствах законом на ответчика не возлагается обязательств регистрации прав. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются отказом Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в государственной регистрации права общей долевой собственности Сергиенко В.С. на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> на основании того, что приобретение истцом доли данного земельного участка в долевую собственность нарушает именно права остальных собственников недвижимого имущества, находящегося на данном земельном участке, а не действиями ответчика нарушаются права истца. В соответствии с требованиями Земельного Кодекса РФ (ст. 36 ЗК РФ) стороны имеют право на приобретение земельного участка в общую долевую собственность, однако, это не является обязанностью, ответчик такового волеизъявления не делал. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество, возникшее до вступления в силу ФЗ -122 проводится лишь по желанию их обладателей и государственная регистрация такого права необходима лишь при государственной регистрации перехода данного права, однако, судом таких обстоятельств не установлено, перехода прав на земельный участок от ответчика к другим лицам не состоялось. Кроме того, ответчику в аренду либо в собственность земельный участок не передавался, с заявлением обе стороны для приобретения прав собственности в соответствии с требованиями ЗК РФ в органы местного самоуправления не обращались.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сергиенко В.С. к Ершовой Л.С. об обязывании не чинить препятствия в регистрации права собственности и понуждении зарегистрировать право собственности на земельный участок- отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья -

Дело №2-1068/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА> г. Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.

при секретаре Быкадоровой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сергиенко ФИО10 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОУФССП по Волгоградской области об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство,

У С Т А Н О В И Л:

Сергиенко ФИО11 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОУФССП по Волгоградской области от <ДАТА> об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №, обязании Кировский РОУФССП по Волгоградской области возбудить исполнительное производство. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> Кировским районным судом г. Волгограда было вынесено решение, которым исковые требования Сергиенко ФИО12 к Ершовой ФИО13 об определении порядка пользования жилым помещением были удовлетворены. Определен порядок пользования жилым домом <адрес> <адрес> между Сергиенко ФИО16 и Ершовой ФИО14. Передана в пользование Сергиенко ФИО15 жилая комната площадью 6,4 кв.м. Переданы в пользование Ершовой Людмилы Семеновны жилые комнаты площадью 14.3 кв.м. и 8,9 кв.м. Переданы в общее пользование Сергиенко ФИО18 и Ершовой ФИО19 коридор и кухню. В удовлетворении встречных исковых требований Ершовой ФИО20 к Сергиенко ФИО21 о признании права собственности, выплате денежной компенсации было отказано. Данное решение вступило в законную силу <ДАТА> На основании указанного судебного решения был выдан исполнительный лист № от <ДАТА> Однако, Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОУФССП по Волгоградской области от <ДАТА> в возбуждении исполнительного производства ...

...было отказано, поскольку исполнительный лист № не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, а именно, в резолютивной части отсутствует требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества, либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Считает данное постановление незаконным и необоснованным.

Заявитель Сергиенко ФИО22., представители заявителя Чемис ФИО23 Ковалева ФИО24 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Представитель заявителя Сергиенко ФИО25 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель заинтересованного лица Кировского РОУФССП по Волгоградской области Новикова ФИО26. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении слушания дела не обращались.

Заинтересованное лицо Ершова ФИО27 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с ч.1 ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно ч.1,2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

В соответствие со ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа.

Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства:

1) в соответствии с частью 16 настоящей статьи;

2) при последующих предъявлениях исполнительного документа;

3) о восстановлении на работе;

4) об административном приостановлении деятельности;

5) о конфискации имущества;

6) по исполнительному документу об обеспечительных мерах;

7) об административном выдворении за пределы Российской Федерации в формах принудительного и контролируемого перемещения иностранных граждан или лиц без гражданства за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства).

Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В случаях, когда исполнение судебного акта возлагается на представителя власти, государственного служащего, муниципального служащего, а также служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.

В силу ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 и 7 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Ст. 13 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

1.1. В акте органа, должностного лица о наложении штрафа, принятом по делу об административном правонарушении, должна быть проставлена отметка о неуплате должником назначенного административного штрафа.

Если до выдачи исполнительного документа предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, то в исполнительном документе указывается, с какого времени начинается срок исполнения содержащихся в нем требований.

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, подписывается должностным лицом этого органа и заверяется печатью данного органа или лица, его выдавшего.

Содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА>, вступившим в законную силу, исковые требования Сергиенко ФИО28 к Ершовой ФИО29 об определении порядка пользования жилым помещением были удовлетворены. Определен порядок пользования жилым домом <адрес> <адрес> между Сергиенко ФИО30 и Ершовой ФИО31. Передана в пользование Сергиенко ФИО32 жилая комната площадью 6,4 кв.м. Переданы в пользование Ершовой ФИО33 жилые комнаты площадью 14.3 кв.м. и 8,9 кв.м. Переданы в общее пользование Сергиенко ФИО34 и Ершовой ФИО35 коридор и кухню. В удовлетворении встречных исковых требований Ершовой ФИО36 к Сергиенко ФИО37 о признании права собственности, выплате денежной компенсации было отказано.

На основании решения Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА>, был выдан исполнительный лист № от <ДАТА> об определении порядка пользования жилым пользования жилым домом <адрес> между Сергиенко ФИО38 и Ершовой ФИО39., передаче в пользование Сергиенко ФИО40 жилой комнаты площадью 6,4 кв.м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОУФССП по Волгоградской области от <ДАТА> было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от <ДАТА>, поскольку документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительному документу, а именно, в резолютивной части отсутствуют требования о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества, либо совершение в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Судом установлено, что оспариваемое Сергиенко ФИО41. постановление от 21.05.2012г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесено с соблюдением требований ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», указанное постановление содержит: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дату вынесения постановления; должность, фамилию и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления. Данное постановление вынесено полномочным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что в исполнительном листе № в графе должник указана Ершова ФИО42 а в резолютивной части исполнительного листа указано: определить порядок пользования жилым домом <адрес> <адрес> между Сергиенко ФИО43 и Ершовой ФИО44 Передать в пользование Сергиенко ФИО45 жилую комнату площадью 6,4 кв.м., то есть в резолютивной части исполнительного документа не содержится требований о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества, либо совершение в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Следовательно, исполнительный документ № не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, в резолютивной части исполнительного листа не содержится требований о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества, либо совершение в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОУФССП по Волгоградской области от 21.05.2012г. об отказе в возбуждении исполнительного производства законно, обоснованно, оно соответствует всем требованиям, предъявляемым ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а исполнительный документ не соответствует требованиям ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", так как в резолютивной части исполнительного листа не содержится требований о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества, либо совершение в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Учитывая вышеизложенное, требования Сергиенко ФИО46 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОУФССП по Волгоградской области об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Сергиенко ФИО47 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОУФССП по Волгоградской области от <ДАТА> об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №№ от <ДАТА>., обязании Кировский РОУФССП по Волгоградской области возбудить исполнительное производство –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья - Л.В. Сорокина