Ершова Оьга Геннадьевна

Дело №2-1033/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гофман Н.Н.,

с участием истца Байдиковой И.В., ответчика Байдикова Г.В., третьего лица Ершовой О.Г.,

в отсутствие третьего лица Байдикова А.Г., о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байдиковой Ирины Владимировны к Байдикову Геннадию Васильевичу об устранении препятствий в пользовании домом, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Байдикова И.В., Байдков Г.В., Ершова О.Г. и Байдиков А.Г. являются долевыми собственниками жилого дома – расположенный по адресу: <адрес>.

Дело инициировано иском Байдиковой И.В., которая с учетом уточнения исковых требований просит суд вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 28,6 кв.м. – часть жилого дома лит А №1, №2, №5, №6 и в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 59,00 кв.м. – часть жилого дома лит. А1-№1, №2, №5, №11. Обязать Байдикова Г.В. устранить препятствия в пользовании – летней кухней лит. Г1.

В судебном заседании истец, заявленные требования поддержала, пояснила, что ей в указанных жилых домах принадлежат ? доля, на основании решения Старооскольского городского суда от 17.05.2017 года, вместе с тем, ответчиком ей чинятся препятствия в пользовании и вселении в дом.

Ответчик в судебном заявленные требования признал, ...

...не возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.05.2017 года, вступившим в законную силу 26.09.2017 г., прекращено право общей долевой собственности Байдиковой Ирины Владимировны на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Произведен выдел доли Байдиковой Ирины Владимировны в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № по варианту раздела №2 (приложение №4) заключения эксперта №№ от 14 апреля 2017 года.

Выделено в собственность Байдиковой Ирине Владимировне:

- здание - часть жилого домалит. А №1, №2, №5, №6 общей площадью 28,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- здание - часть жилого дома лит.А1 - №1, №2, №5, №11 общей площадью 59,00 кв.м.,расположенное по адресу: <адрес>;

- летнюю кухню лит. Г3 и погреб лит. Г1.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Как следует из искового заявления, подтверждается объяснениями истца и не оспаривается ответчиками, ключи от спорного жилого дома ответчиком истцу не передавались.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Воротынцева Н.В. и Крохмаль Н.Т. суду пояснили, что они неоднократно приходили с Байдиковой И.В. по адресу: <адрес>, но ее в вышеуказанные дома не пускали, своих ключей от дома у истца нет.

Показания свидетелей последовательны, логичны, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основании своих требований, являются одним из видов доказательств (ст.55 ГПК РФ), и не опровергнуты другими доказательствами по делу.

Суду не представлено сведений о наличии в собственности или пользовании истца иного жилого помещения.

Препятствия истцу со стороны ответчика в пользовании и вселении в квартиру ущемляют предусмотренные ГК РФ правомочия собственника, заключающиеся во владении, пользовании и распоряжении своим имуществом.

Статья 1 Протокола №1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право собственности: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному факту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что восстановление нарушенного права собственности истца и его жилищных прав, возможно удовлетворением заявленных им требований.

В связи свышеизложенным, суд находит требования истца об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Байдиковой Ирины Владимировны к Байдикову Геннадию Васильевичу об устранении препятствий в пользовании домом, вселении, удовлетворить.

Вселить Байдикову Ирину Владимировну в часть жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 28,6 кв.м. лит А №1, №2, №5, №6 и в часть жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 59,00 кв.м. –лит. А1-№1, №2, №5, №11.

Обязать Байдикова Геннадия Васильевича устранить препятствия Байдиковой Ирины Владимировны в пользовании – летней кухней лит. Г3 и погребом лит. Г 1, расположенные по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.А. Ятченко

Решение в окончательной форме принято 26.03.2018 года