Безвербная Раиса Степановна

Дело № 2-1252/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Барчевской М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 05 мая 2015 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Омского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Омского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером 55№ по адресу <адрес>. Земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Администрацией Омского сельского <адрес>. После смерти отца нотариусу ФИО7 в установленном законом порядке было подано заявление о принятии наследства. На часть имущества отца нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, однако на спорный земельный участок свидетельство не было выдано в связи с тем, что отсутствовал подлинный экземпляр документа. По данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> за ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>. Подлинник свидетельства на право собственности на землю утрачен, однако имеется копия указанного свидетельства, заверенна...

...я ДД.ММ.ГГГГ года. На основании изложенного, просили включить земельный участок в наследственную массу, признать право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону по 1/2 доли за каждой.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО4.Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание по вторичному вызову не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии ФИО1, ФИО2 не поступало.

Ответчик Администрация ОМР <адрес>, третьи лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, нотариус ФИО7, ФИО8, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации Омского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации Омского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: А.В. Безверхая

Дело № 2-2882/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 23 сентября 2015 года дело по исковому заявлению Безвербной ФИО11 к Администрации Омского муниципального района Омской области, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Омского муниципального района Омской области о включении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> в наследственную массу.

К участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО2.

Впоследствии истец ФИО1 уточнила исковые требования, предъявив их к принявшей наследство ФИО4, просила признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что ее отцу ФИО3 по праву собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась сестра ФИО12., она (истица) обратилась с заявление в 2002 году и с согласия сестры была признана принявшей наследство. В 2012 году она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования на земельный участок, нотариусом в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования на земельный участок было отказано по причине отсутствия подлинника свидетельства о праве собственности на землю. В настоящее время подлинник св...

...идетельства о праве собственности на землю утрачен, она является собственником жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, наследственный спор отсутствует, иным образом, как по решению суда оформить право на наследство в виде земельного участка возможности не имеется.

Представитель ответчика Администрации ОМР Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчица ФИО4, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Третьи лица ФИО2, ФИО9, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, нотариус ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <данные изъяты> сельским советом Омского района Омской области.

По правилам ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность ФИО3 в связи с его смертью прекращена. Переход права собственности вызван принятием наследства после смерти наследодателя.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства, принявшая наследство ФИО4 не возражала против признания истца принявшей наследство.

Согласно постановлению нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ФИО1 было отказано, без ссылки на пропуск срока для принятия наследства.

Таким образом, истец является наследником, принявшим наследство.

Истцом заявлено, что наследственным имуществом после смерти ФИО3 является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

Нотариусом ФИО7 отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку была предоставлена ксерокопия свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлено кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, согласно которому ФИО3 на основании решения администрации <данные изъяты> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность для приусадебного хозяйства был предоставлен земельный участок в <адрес>, в собственность 0,16 га. Кадастровое дело содержит свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером №, участок расположен по адресу <адрес>, площадью 1 600 кв.м., относится к землям населенного пункта, разрешенное использование – для приусадебного хозяйства, земельный участок на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит на праве собственности ФИО3, дата внесения сведений в ГКН ДД.ММ.ГГГГ. В кадастровом паспорте имеются особые отметки: граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии со ст. 3 Закона СССР от 06 марта 1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР», действовавшего в период с 01 июля 1990 года, в собственности могут находиться земля, ее недра, воды, растительный и животный мир, здания, сооружения, оборудование, предметы материальной и духовной культуры, деньги, ценные бумаги и иное имущество. Результаты хозяйственного использования имущества (продукция и доходы), если иное не предусмотрено законом или договором, принадлежат собственнику этого имущества.

В соответствии с ч.4 ст. 6 Закона СССР от 06 марта 1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР» для ведения крестьянского и личного подсобного хозяйства, садоводства, строительства и обслуживания жилых домов и удовлетворения других нужд, предусмотренных законом, гражданам предоставляется земля в пожизненное наследуемое владение.

В соответствии со ст. 29 Закона РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР» органом управления в районе, городе, районе, поселке, сельсовете является местная администрация, которая осуществляет исполнительно-распорядительные функции на основании и во исполнение актов Союза ССР, действующих на территории РСФСР, законов РСФСР и республик в составе РСФСР, актов Президента РСФСР, и Правительства РСФСР, решения местных Советов, принятых в пределах их полномочий, обеспечивает права и законные интересы органов местного самоуправления и граждан.

Пункт 1 статьи 51 Закона РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР» устанавливает полномочия Поселковой сельской администрации в области земельных отношениях, каковыми являются: предоставление в установленном порядке в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передача в собственность и сдача в аренду, изъятие земельных участков в пределах черты поселка, сельсовета, а также из фонда других земель (в том числе земель запаса) переданных в ведение поселкового, сельского Совета.

Указом Президента РФ от 26.10.1993 года №1760 «О реформе местного самоуправления в Российской Федерации» прекращена деятельность советов народных депутатов, а их компетенция передана местным администрациям (пункт4) и формируются новый представительный орган.

На основании пункта 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации введенной настоящим ФЗ.

По данным Управления Росреестра по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует информация о зарегистрированных правах на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод, что на момент смерти в собственности ФИО3 находился спорный земельный участок.

Учитывая изложенное, а так же, что на настоящее время право собственности ФИО3 не оспаривается, объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке находится в собственности истца, истец приняла наследство, в настоящее время отсутствует наследственный спор, суд приходит к выводу о возможности признания за ФИО8 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 600 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3

Руководствуясь. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Омского муниципального района Омской области, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 600 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено «28» сентября 2015 года.