Ершова Таисья Андреевна

Дело № 2-1013/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2014 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Ершовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование заявленных требований, что 6 февраля 2012 года между ним и Ершовой Т.А. заключён договор о потребительском кредитовании №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев по ставке 28 % годовых. Указанная сумма зачислена на открытый согласно условиям договора банковский счёт заёмщика. Ершова Т.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, её задолженность по состоянию на 23 апреля 2014 года составляет <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, из которой: <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные санкции за нарушение срока уплаты кредита, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Истец также просит взыскать с ответчика уплаченную при обращении в суд с иском государственную...

... пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ершова Т.А. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, письменного отзыва не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 6 февраля 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ершовой Т.А. заключён договор о потребительском кредитовании № 109492451, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев по ставке 28 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счёт заёмщика №, открытый у истца, заёмщик, в свою очередь, обязательства по возврату кредита с зачислением на счёт № не исполняет, о чём свидетельствует выписка по последнему счёту.

Пункт 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее по тексту - Условия кредитования) предусматривает право банка потребовать от заёмщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. Так, 20 января 2014 года истцом ответчику направлялось письменное уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему в срок до 12 февраля 2014 года, указанное предложение ответчиком оставлено без внимания.

Согласно пункту 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты (120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки). При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях договора, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные санкции за нарушение срока уплаты кредита, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Встречного расчёта суду не представлено. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит иск ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд обращается к статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска с заявленными требованиями составляет <данные изъяты>, указанная сумма уплачена истцом, что подтверждено платёжным поручением <данные изъяты>, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Ершовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 6 февраля 2012 года удовлетворить полностью.

Взыскать с Ершовой Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 6 февраля 2012 года в размере <данные изъяты>, в качестве возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Маркелова

СПРАВКА.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 19 августа 2014 года.