Ершова Велентина Николаевна
Дело 2-1719/2021 ~ М-1770/2021
В отношении Ершовой В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1719/2021 ~ М-1770/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мироновым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ершовой В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ершовой В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
копия
Дело № 2-1719/21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Можайск Московской области 13 декабря 2021 года
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и судебных расходов, -
у с т а н о в и л:
ИП ФИО2 А.Ф. обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор найма нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 18 кв.м., по условиям которого ответчик ежемесячно обязался оплачивать плату за наем нежилого помещения в размере 16 200 руб. Между тем, ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по внесению платы, на требования истца погасить образовавшуюся задолженность не реагирует, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате найма жилого помещения в размере 342 360 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 624 руб. 67 коп.
Истец в суд не явился, но в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удов...
Показать ещё...летворению по следующим основаниям:
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (наймодатель) и ИП ФИО1 (наниматель) был заключен договор найма нежилого помещения, по условиям которого первый обязался предоставить второй за плату во временное возмездное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 18 кв.м., а вторая обязался своевременно и в полном объеме оплачивать найм нежилого помещения в размере 16 200 руб. не позднее 12 числа каждого месяца.
Плата должна вноситься нанимателем не позднее 5 числа каждого месяца.
За ФИО1 образовалась задолженность в размере 342 360 руб., что подтверждается представленным истцом актом сверки, правильность которого ответчиком не оспорена.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о погашении задолженности, которая была проигнорирована последней.
В соответствии с п.1 ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
На основании п.п.1 и 3 ст.682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.
В силу положений ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая изложенное, проверив произведенные истцом расчеты, суд считает требование ИП ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате найма жилого помещения в размере 342 360 руб. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Принимая во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 624 руб. 67 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -
р е ш и л:
Иск ИП ФИО2 удовлетворить.
Взыскать в пользу ИП ФИО2 (143200, <адрес>, ОГРН №, ИНН 40040015055) с ФИО1, проживающей по адресу: 143200, <адрес> б-р, <адрес>, задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 360 (триста сорок две тысячи триста шестьдесят) рублей.
Взыскать в пользу ИП ФИО2 с ФИО1 6 624 руб. 67 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.С. МИРОНОВ
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. МИРОНОВ
копия верна ____________________ (Миронов)
Свернуть