Кротикова Валентина Григорьевна
Дело 2-702/2013 ~ М-673/2013
В отношении Кротиковой В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-702/2013 ~ М-673/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Даниловском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Борбатом О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кротиковой В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кротиковой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-849/2013 ~ М-815/2013
В отношении Кротиковой В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-849/2013 ~ М-815/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Даниловском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Силиной Ж.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кротиковой В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кротиковой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-849/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2013 года г.Данилов
Даниловский районный суд Ярославской области
В составе председательствующего судьи Силиной Ж.К.
При секретаре ФИО5
Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, к МРИ ФНС № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства
Установил:
В Даниловский районный суд обратился ФИО2 с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4, МРИ ФНС № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.
В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать- ФИО1 Он является ее наследником согласно завещания на земельный участок и жилой дом расположенный по адресу <адрес>. В установленный законом срок не оформил права наследования, поскольку имеет разъездной характер работы., а также не знал об открывшемся наследстве и завещании В нотариальной конторе ему было отказано в принятии заявления, поскольку пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Другим способом восстановить пропущенный срок не представляется возможным.
В судебное заседание ФИО3 и ФИО4 не явились, уведомлены надлежащим образом.
В судебное заседание представитель МРИ ФНС № по <адрес> не явились, уведомлены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. Если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по у...
Показать ещё...важительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ФИО1 проживала по адресу <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ГР № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных письменных материалов усматривается, что к нотариусу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обратились наследники ФИО1 - ФИО3 и ФИО4.
Проанализировав представленные заявителем доказательства, суд считает, что ФИО2 срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд
Решил:
Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд.
Судья Силина Ж.К.
Свернуть