Ерусланкина Елена Игоревна
Дело 2-4386/2024 ~ М-1031/2024
В отношении Ерусланкиной Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-4386/2024 ~ М-1031/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красносельском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Щетниковым П.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерусланкиной Е.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерусланкиной Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №2-4386/2024 (М-1031/2024) 18 марта 2024 года
78RS0009-01-2024-001504-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Щетникова П.С.
при секретаре Удальцовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерусланкиной Елены Игоревны к Дрожжачих Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
установил:
Ерусланкина Е.И. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Дрожжачих С.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 198206, Санкт-Петербург, <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учёта из указанной квартиры.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, в которой ранее зарегистрирован её знакомый, учитывая, что ответчик, членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно с регистрационного учёта не снимается, то она лишена возможности пользоваться квартирой и вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им про...
Показать ещё...цессуальными правами.
Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.
Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: 198206, Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№> принадлежит на праве собственности Ерусланкиной Е.И., на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома №371242-НС16.2/ЭР/ЖЭС от 03 марта 2021 года.
В квартире, расположенной по адресу: 198206, Санкт-Петербург, <адрес> зарегистрированы: с 20 июня 2023 года Ерусланкина Е.И., с 10 января 2024 года Дрожжачих С.В.
Дрожжачих С.В. в судебное заседание представил заявление о признании исковых требований по праву и по размеру от 15 марта 2024 года.
До принятия судом признания ответчиком исковых требований сторонам разъяснены предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ последствия принятия судом признания иска и вынесения решения об его удовлетворении по этому основанию.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, соответствует материалам дела и представленным суду доказательствам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Судом установлено добровольное волеизъявление ответчика относительно признания иска.
Признание иска принимается судом.
Согласно положению части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая изложенные ранее обстоятельства, отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле против требований иска, наличие признание ответчиком заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.
Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Дрожжачих Сергея Владимировича, <дата> года рождения, место рождения: <...>, СНИЛС: <№>, ИНН: <№>, паспорт гражданина РФ <№>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 198206, Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№>.
Снять Дрожжачих Сергея Владимировича, <дата> года рождения, место рождения: п. <...>, СНИЛС: <№>, ИНН: <№>, паспорт гражданина РФ <№> с регистрационного учёта жилого помещения - квартирой, расположенной по адресу: 198206, Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.
Судья:
<...>
<...>
Свернуть