Котылев Дмитрий Валерьевич

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 мая 2024 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

с участием:

заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

ответчика ФИО3 и его представителя – адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от 10.04.2024г.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ответчику ФИО3, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в Мантуровский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, о взыскании компенсации морального вреда, в размере 350 тысяч рублей, причиненного в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный номер О992НУ 46 регион, двигаясь по автодороге «<адрес>» допустил наезд на мать истца - пешехода ФИО1, которая от полученных травм скончалась. ДД.ММ.ГГГГ следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО6, вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, по основаниям предусмотренным ст. 24 УПК РФ. Действиями ФИО3, повлекшими смерть матери истца, истцу были причинены физические и нравственные страдания, так как после произошедшего ответчик не выразил извинений семье истца, не предпринял попыток загладить причиненный моральный вред. Истец до сих пор, испытывает нравственные и душевные страдания в связи с потерей близкого ему не человека, который была опорой и главой их семьи. Ссылаясь на положения п.1 ст.1079 ГК РФ, согласно которых обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве ...

Показать ещё

...аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), просил удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, в размере 350000 рублей, а также оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен в срок надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, исковые требования признал частично, в размере ста тысяч рублей, в остальной части полагал заявленную истцом сумму компенсации морального вреда завышенной и необоснованной, поскольку его вины в совершении ДТП не имеется, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении в отношении него уголовного дела. Кроме того, после совершения ДТП он обращался к сыну погибшей ФИО1 – истцу по делу ФИО2, приносил извинения и предлагал материальную помощь, но последний отказался.

Представитель ответчика – ФИО7, в судебном заседании поддержал мнение своего доверителя, также полагал исковые требования необоснованно завышенными, поскольку причиной ДТП явилась грубая неосторожность самой потерпевшей.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в размере двухсот тысяч рублей.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 в его присутствии выражал ФИО2 соболезнования и извинения в связи со смертью его матери, а также предлагал денежную помощь на похороны, в какой сумме он не знает, на что ФИО10 отказался, пояснив, что деньги ему не нужны, поскольку он хорошо обеспечен. Непосредственно после ДТП он проезжал по этому участку дороги, погибшая ФИО1 в момент ДТП переходила дорогу в непредусмотренном для перехода месте, по неосвещаемому участку дороги, где имеются заросли кустарника.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.150 ГК РФ к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам относятся, в том числе жизнь и здоровье личности.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснению, изложенному в п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> ит.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный номер О992НУ 46, двигаясь по автодороге «<адрес>» допустил наезд на пешехода ФИО1, от полученных травм пешеход ФИО1 скончалась.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО6, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ – то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЖТ №, выданным 94600017 отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (копия находится в деле).

Факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении серии ХII-МЮ № (копия которого приобщена к материалам дела), повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ 97750098 Органом ЗАГС Москвы №Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Бибирево, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором в графе «мать» указана – ФИО1.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ФИО3, истец в обоснование своих требований указал, что ответчик является владельцем источника повышенной опасности - транспортного средства, которым он управлял в момент ДТПДТП, и в силу ст.1079 ГК РФ несет ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО7 в судебном заседании по существу иска не возражали, не соглашаясь только с заявленным размером компенсации морального вреда, признавая обоснованной компенсацию морального вреда в размере 100000 тысяч рублей.

При определении размера компенсации морального вреда, суд согласно ст.ст.150, 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает характер нравственных страданий, причиненных истцу смертью близкого человека - матери, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, отсутствие в действиях ответчика признаков противоправного поведения либо состава преступления в отношении погибшей, а также требования разумности и справедливости, и находит разумным и справедливым размер компенсации морального вреда - 100 000 тысяч рублей, который признает и ответчик.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, понесенных им при подаче искового заявления неимущественного характера, в размере 300 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО3

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1100 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ответчику ФИО3, о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.И. Алехина

Свернуть