Еряшев Евгений Валерьевич

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО ГП «<адрес>» к Еряшеву Е. В. о прекращении права собственности на жилое помещение и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Администрации МО ГП «<адрес>» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указывает, что Еряшев Е.В. является наследником первой очереди на имущество открывшееся после смерти его матери Ткаченко О. А., умершей "дата" : жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение Ткаченко О.А. приобрела, получив компенсацию в размере 1 389 873,60 руб. по программе переселения граждан из ветхого и аварийного жилья. Аварийное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> земельный участок Ткаченко в течении двух месяцев с момента получения компенсации обязана была передать в администрацию МО ГП «<адрес>», согласно подписанного обязательства от "дата" Однако данное обязательство не было исполнено. Ткаченко О.А."дата" умерла. Учитывая, что ответчик фактически вступил в права наследования, обязательтсва не исполнил, с учетом уточненных требований, просят прекратить право собственности за Ткаченко О.А. на жилое помещением по адресу: <адрес> земельный участок, с кадастровым № и признать право на указанное недвижимое имущество за истцом, для выполнения по сносу указанного ж...

...илого помещения и снятия с кадастрового учета.

В судебное заседание представитель истца МО ГП «<адрес>» по доверенности Усынина Н.А. доводы изложенные в иске поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчик Еряшев Е.В., надлежаще извещённый о места и дате судебного заседания не явился.

Третье лицо Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса <адрес> не явились, надлежаще извещены.

Нотариус Ватаева Т.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении в отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а так же в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, полагает возможным исковые требования Администрации МО ГП «<адрес>» удовлетворить по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что Распоряжением № от "дата" главы администрации МО «<адрес>» предоставлена социальная выплата Ткаченко О.А. в сумме 138987,6 руб. по Программе переселения граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в зоне Байкало-Амурской магистрали, на основании решения жилищной комиссии № от "дата", что подтверждается свидетельством о предоставлении выплаты от "дата". Согласно договора купли-продажи от "дата" Ткаченко приобрела жилое помещение по адресу: <адрес>.

"дата" Ткаченко и администрация МО ГП «Нижнеангарск» заключили соглашение в соответствии с которым Ткаченко вязала на себя обязательства в течении двух месяцев с момента приобретения нового жилья передать в администрацию МО ГП «Нижнеангарск» ветхое жилое помещение, расположенное <адрес> земельный участок кадастровым №

Ткаченко О.А."дата" умерла, что подтверждается справкой о смерти № от "дата".

В соответствии со свидетельством о праве на наследство от "дата" ответчик Еряшев вступил в права наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок, согласно выписки с ЕГРН числиться за умершей Ткаченко О.А.

Таким образом, Ткаченко О.А. свои обязательства по передаче жилого помещения признанного ветхим и земельного участка, по обязательству "дата" не исполнила. Ввиду того, что ответчик Еряшев вступил в права наследования, то права и обязательства Ткаченко перешли к нему, как наследнику первой очереди. Однако учитывая, что Еряшев не передал ветхое жилое помещение и земельный участок истцу, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МО ГП «<адрес>» удовлетворить.

Прекратить право собственности Ткаченко О. А. на жилое помещение с кадартсвым номером № земельный участок кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право собственности администрации МО ГП «<адрес>» на жилое помещение с кадартсвым номером 03:17:000000:2868 земельный участок кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 20 ноября 2017г.

Председательствующий судья Е.А. Павлова

Дело № 5-1464/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Северобайкальск 02 декабря 2021 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Батаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Еряшева Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, работающего в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Еряшева Е.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Еряшев Е.В. не явился, уведомлен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утверждены постановлен...

...ием Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 417.

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020 г. № 72-р на территории Республики Бурятия с 10 февраля 2020 года введен режим функционирования «повышенная готовность».

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 г. № 5 (в редакции от 13.03.2020 г.) «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации поручено с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия (п.1.2).

В соответствии с п. 1.6 Указа Главы Республики Бурятия № 183 от 24.06.2021 г. предписано лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы): при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов; при посещении иных общественных мест, где невозможно соблюдение социального дистанцирования; при нахождении на открытом воздухе в местах массового скопления людей, в том числе в составе организованной группы людей и в иных подобных случаях.

Из протокола об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут Еряшев Е.В., являясь пассажиром такси «Форсаж», легкового транспортного средства, используемого для перевозки пассажиров, находился в салоне такси, по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские гигиенические маски, респираторы) в нарушение п. 3 и п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417, в период функционирования на территории Республики Бурятия режима «повышенная готовность».

Указанные обстоятельства, подтверждаются материалами дела, в том числе рапортом сотрудника полиции, объяснением, фотоматериалом.

Согласно объяснению Еряшева Е.В., он вину признает, ехал в такси «Форсаж» без маски, так как забыл ее надеть.

Действия Еряшева Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, а также то, что ранее Еряшев Е.В. к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался. С учетом изложенного, суд считает возможным применить меру административного наказания в виде предупреждения.

Оснований для освобождения Еряшева Е.В. от административной ответственности, либо прекращения производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Еряшева Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Батаева

УИД 04RS0020-01-2021-002827-44