Ерёменко Надежда Викторовна

Дело № 2-119/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 28 июня 2022 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Коптяевой И.А., при секретаре Плесовских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Патриот» к Ерёменко Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Патриот» обратилось в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к к Ерёменко Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину.

Свои требования к ответчику истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> вынес решение, удовлетворив требования АО «ВУЗ-Банк» к Ерёменко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 26.03.2011 года в сумме 183 166,75 рублей.

Между АО «ВУЗ-Банк» и ООО «Патриот» был заключен договор уступки прав — Договор цессии № от 29.07.2013 о указанному кредитному договору, судом вынесено определение о замене взыскателя с АО «ВУЗ-Банк» на ООО «Патриот».

Исполнительный документ предъявлен взыскателем в Тобольский МОСП, где возбуждено исполнительное производство №-ИП, при этом судебный акт в настоящее время не исполнен, от должника денежные средства не поступают взыскателю.

Истцом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами с 08.11.2015 по 08.11.2021, который составил 56 054,32 рубля, который и просит взыскать с отв...

...етчика, а также судебные расходы.

Истец, и его представители, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кредитный договор № от 26.03.2011 года, заключен между ОАО «ВУЗ-Банк» и Ерёменко Н.В. На сумму 100 000 рублей на 36 месяцев под 3,21%. Кредит заключен на период с 26.03.2011 года по 26.03.2014 года, включительно.

На основании ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с представленными сведениями в исполнительном листе, он вынесен на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Ерёменко Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, постановлено: «Взыскать с Ерёменко Н.В. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору — 124 596 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины — 3 691 рубль 93 копейки.». Решение вступило в законную силу 11.09.2012 года и исполнено.

Всего задолженность Ерёменко Н.В. по кредитному договору составляет сумму в размере 128 288,37 рублей.

ООО «Патриот» на основании Устава, свидетельств налогового органа является юридическим лицом.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

На основании определения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 13.10.2017 года произведена замена стороны истца и взыскателя по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «ВУЗ-Банк» к Ерёменко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с ОАО «ВУЗ-Банк» на ООО «Патриот». Определение вступило в законную силу 30.10.2017 года.

Ерёменко Н.В. В соответствии со сведениями УФМС зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Тобольским межрайонным ОСП УФССП по Тюменской области возбуждено на основании исполнительного листа — исполнительное производство №-ИП от 09.10.2018 года на сумму задолженности Ерёменко Н.В. - 128 288,37 рублей, о чем указано в постановлении СПИ. Также постановлением от 06.11.2018 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В соответствии со сводкой исполнительного производства, имеются сведения о перечислении суммы в размере 13,38 рублей взыскателю, при этом, не указана дата перечисления, в связи с чем, не представляется возможным, поскольку на дату 09.10.2018 года данные суммы по двум счетам ПАО Сбербанк в 0,02 рубля и 13,36 рублей находились на счетах банка.

Также истцом не представлено сведений о получении из Тобольского МОСП суммы в размере 13,38 рублей в счет погашения долга Ерёменко Н.В. По кредитному договору, расчета перечисленных сумм в исполнительном производстве, направленному по запросу суда, не имеется.

В связи с чем судом принимается расчет истца, представленный суду с иском.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами именно с этой суммы задолженности ответчика по кредиту.

Но при наличии неосновательного обогащения со стороны истца на сумму 13,38 рублей, это не лишает право ответчика Ерёменко Н.В. взыскать указанную сумму с процентами от истца.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сведений о полной оплате кредита ответчиком Ерёменко Н.В. в суд не представлено.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик Ерёменко Н.В. не исполнила обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, В случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями п.37 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ,, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются в отношении сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Суду стороной истца представлен расчет процентов задолженности по ст.395 ГК РФ, которая рассчитана от суммы задолженности 128 288,37 рублей за период с 08.11.2015 по 08.11.2021 годов в соответствии с Ключевой ставкой применительно к Уральскому Федеральному округу и составляет 56 054,32 рубля.

С данной суммой расчета суд соглашается, оснований ему не доверять не имеется, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом правильно, доказательств опровергающих данный расчет ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, свидетельствующих о полном погашении долга по кредитному договору, взысканному по решению суда, согласно исполнительного производства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сведения об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, подтверждены платежным поручением (в копии) № 559 от 22.11.2021 года на сумму в размере 1881,63 рубля, каковые с ответчика подлежит взысканию ввиду отсутствия сведений об освобождении ответчика от её уплаты.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» (ООО «Патриот») с Ерёменко Н.В., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2015 года по 08.11.2021 года в размере 56054 рубля 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1881 рубль 63 копейки, по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного и в соответствии со ст.395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по исковому заявлению ООО «Патриот» к Ерёменко Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» (ООО «Патриот») ИНН №, ОГРН №, с Ерёменко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2015 года по 08.11.2021 года в размере 56054 рубля 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1881 рубль 63 копейки, всего взыскать денежную сумму в размере 57935 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Вагайский районный суд Тюменской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 июля 2022 года.

Судья (подпись) И.А. Коптяева.

Копия верна:

Судья И.А. Коптяева.

Решение не вступило в законную силу.

Судья И.А. Коптяева.