Ерёмин Андрей Альбертович

Дело №1-279/2014 УМВД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 15 июля 2014 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Бебешко В.П.,

при секретаре Канееве Д.С.,

с участием государственного обвинителя Каримова Х.Т.о.

подсудимого Еремина А.А.,

его защитника - адвоката Пожидаевой Т.М., представившей удостоверение № и ордер № 123878,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Еремина Андрея Альбертовича, ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еремин А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в период до 19 часов 45 минут <дата> года, незаконно приобрел через «тайник-закладку», оборудованный неустановленными следствием лицами на электрощитке, расположенном в тамбуре подъезда, слева, при входе в подъезд <адрес>, наркотическое средство - препарат (смесь), содержащий в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производной Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 2,87 грамма, которое в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта при себе, до момента задержания сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> <дата> года, в 19 часов 45 минут, около <адрес>. В тот же день, <дата> года, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут, по адресу: <адрес> <адрес>», в ходе проведения личного досмотра сотрудниками Управления ФСКН России по Костромской области Еремина А.А., у последнего было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта № от <дата> года, наркотическое средство - препарат (смесь), содержащий в своем составе ХИНОЛИН-8-ИЛ-1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производной хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, оборот которого на территории РФ запрещен, в соответствии с ...

Показать ещё

...Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,87 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Еремин А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Еремин А.А. данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Пожидаева Т.М. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Каримов Х.Т.о. так же не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, квалифицировал действия Еремина А.А. по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Еремин А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Еремина А.А. и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Еремина А.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере

При назначении наказания Еремину А.А.. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

Ереминым А.А. совершено тяжкое преступление.

Исследованием данных о личности Еремина А.А. установлено следующее.

Еремин А.А. имеет постоянное место жительства и регистрацию, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Ереминым А.А. вины и раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, его объяснение от <дата> (л.д. 16), в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, как явку с повинной. Как видно из материалов уголовного дела, на момент написания явки с повинной Еремин А.А. не был задержан в качестве подозреваемого, полным объемом процессуальных доказательств, уличающих его в совершении преступлений, следователь не располагал, что указывает на добровольный характер сделанного подсудимым заявления о совершенном преступлении, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание как данные о личности, так и конкретные обстоятельства совершенного преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает, что наказание Еремину А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания в данном случае не способен обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, по делу имеются основания для применения статьи 73 УК РФ.

Суд считает, исправление подсудимого может быть достигнуто без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления, совершенного Ереминым А.А., на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Еремина Андрея Альбертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Еремину А.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на Еремина А.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этими органами; не менять места жительства и работы без уведомления указанных органов.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: конверт с тремя полимерными пакетами с фиксатором с веществом растительного происхождения внутри, являющемся наркотическим средством - уничтожить, сотовый телефон - «Nokia» возвратить собственнику - Еремину А.А. по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Еремин А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.П. Бебешко

законная сила 26.07.2014

Свернуть