Ерёмин Пётр Григорьевич

Дело 2-433/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2016 г. ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Е.А. Бурдовой,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Зеленчукского района Рогового В.Н., ответчика Ерёмина П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Зеленчукского района в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования КЧР к Ерёмину П.Г. о возмещении расходов на оказание медицинской помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования КЧР предъявил иск к Ерёмину П.Г. о возмещении расходов на оказание медицинской помощи, указав, что Еремин П.Г. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Еремин П.Г., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, двигался по автодороге <адрес> в западном направлении, пролегающей по <адрес>. Следуя на <данные изъяты> км. + <данные изъяты> метров указанной дороги со скоростью более <данные изъяты> км/ч, видя впереди пересекающих дорогу двух пешеходов, что представляла реальную опасность для движения, не выполнил требования абзаца 2 пункта 10.1. раздела 10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявил преступную небрежность, не предв...

...идя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и не приняв меры к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им автомобиля, что позволило бы ему избежать дорожно-транспортного происшествия, не верно определив ситуацию, возникшую в процессе дорожного движения, продолжил движение и совершил по неосторожности наезд на пешехода ФИО1

Допущенные Ереминым П.Г. нарушения абзаца 2 пункта 10.1. раздела 10 Правил дорожного движения Российской Федерации повлекли причинение по неосторожности ФИО1 сочетанной травмы: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга; открытый перелом диафиза правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков; рану правого бедра, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Приговором Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Еремин П.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с лишением управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В результате преступных действий Еремина П.Г. потерпевший ФИО1, был госпитализирован в Муниципальное бюджетное лечебно-профилактическое учреждение здравоохранения «Зеленчукская центральная больница», где находились на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На оказание медицинской помощи ФИО1 Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Карачаево-Черкесской Республики затрачены федеральные государственные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинен материальный ущерб Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

Истец просит взыскать с Еремина П.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, затраченные на оплату лечения в МБЛПУЗ «Зеленчукская ЦРБ» ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Карачаево-Черкесской Республики.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Зеленчукского района Роговой В.Н. поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования КЧР в суд не явился, направил ходатайство, в котором поддержал заявленные требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ЗАО «МАКС-М» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ерёмин П.Г. в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объёме.

Огласив исковое заявление, заявление ответчика о признании заявленных требований, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объёме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска и порядок вынесения решения в случае принятия судом заявления ответчика о признании иска, предусмотренные ч.4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику понятны.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из приложенных к исковому заявлению письменных доказательств, следует, что заявление ответчика Ерёмина П.Г. о признании иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение с учетом положений абзаца 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ без указания обстоятельств дела, установленных судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцы освобождены от уплаты госпошлины в соответствии с п. 9 и 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что ответчик Ерёмин П.Г. является пенсионером по возрасту и размер его пенсии составляет <данные изъяты> рублей, что гораздо ниже прожиточного минимума в размере <данные изъяты> рублей, установленного постановлением Правительства РФ №511 от 9 июня 2016 года для пенсионеров, суд считает возможным снизить государственную пошлину в два раза, а именно при цене иска <данные изъяты> рублей, государственная пошлина с учётом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек (<данные изъяты> рублей : 2) подлежит взысканию с ответчика Ерёмина П.Г. в бюджет Зеленчукского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора Зеленчукского района в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования КЧР удовлетворить.

Взыскать с Ерёмина П.Г. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования КЧР расходы на оказание медицинской помощи потерпевшим в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля 56 копеек).

Взыскать с Ерёмина ФИО12 в бюджет Зеленчукского муниципального района КЧР госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд КЧР в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца.

С у д ь я: Е.А. Бурдова