Ерёмин Вячеслав Васильевич

31RS0020-01-2023-007185-04 № 2-443/2024 (2-5521/2023)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,

в отсутствие представителя истца – акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк»), просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика – Еремина В.В., извещенного о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Еремину Вячеславу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2020 года между АО «Тинькофф Банк» и Ереминым В.В. заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50000 руб., с условием уплаты процентов в размере 27,89% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, 20.09.2023 г. банком выставлен заключительный счет о расторжении договора и погашении всей суммы задолженности по состоянию на 20.09.2023 г. в размере 56726,58 руб., из которых: 50598,53 руб. - кредитная задолженность, 4271,40 руб. - проценты, 1856,65 руб. - иные платы и штрафы.

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просило взыскать с Еремина В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 06.12.2020 года за период с 10.05.2023 года по 13.01.2023 года в размере 5589...

...5,84 руб., из которых: из которых: 50598,53 руб. – задолженность по основному долгу, 4271,40 руб. - проценты, 1025,91 руб. - иные платы и штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1876,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Еремин В.В., извещенный своевременно и надлежащим образом согласно информации об отправлении 80408291390675, 80400093725013 в судебное заседание не явился, письменной позиции по делу не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Еремина В.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора и положения Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела судом установлено, что 06.12.2020 года между АО «Тинькофф Банк» и Ереминым В.В. заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50000 руб., с условием уплаты процентов в размере 27,89% годовых.

Факт заключения договора и получения ответчиком денежных средств в сумме 50000 руб. подтверждается заявлением-анкетой Еремина В.В., индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 06.12.2020 года, выпиской по лицевому счету за период с 06.12.2020 года по 20.09.2023 года и не опровергнут ответчиком.

Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. С условиями заключенного договора, в том числе в части залога транспортного средства, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В нарушение условий договора заемщиком допущено неисполнение обязательств по возврату заемных средств и уплате начисленных за пользование ими процентов, в этой связи 20.09.2023 г. банком выставлен заключительный счет о расторжении договора и погашении всей суммы задолженности по состоянию на 20.09.2023 года в размере в размере 56726,58 руб., из которых: 50598,53 руб. - кредитная задолженность, 4271,40 руб. - проценты, 1856,65 руб. - иные платы и штрафы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 07.03.2023 года мировым судьей судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 03.04.2023 года судебный приказ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка №10 г. Старый от 22.05.2023 года произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области №2-488/2023 от 07.03.2023 года по гражданскому делу по заявлению АО «Тинькофф Банк» к Еремину В.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Возложена на АО «Тинькофф Банк» обязанность вовзратить Еремину В.В. взысканные по судебному приказу мирового судьи судебного участка №10 г. Старый оскол Белгородской области от 07.03.2023 года денежные средства в счет задолженности по договору в размере 56726,58 руб.

Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 55895,84 руб. подлежат удовлетворению.

Мотивированных доводов и убедительных доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу, сторонами не представлено.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в размере 1876,88 руб. (платежные поручения №4704 от 29.11.2023 г., 3379 от 17.04.2023 года).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Еремину Вячеславу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Еремина Вячеслва Васильевича (№) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от 06.12.2020 года за период с 10.05.2023 года по 13.01.2023 года в размере 55895 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1876 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 07 марта 2024 года.

Судья Н.Ю. Михайлова