logo

Ерзина Диана Наилевна

Дело 2-2067/2011 ~ М-1951/2011

В отношении Ерзиной Д.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2067/2011 ~ М-1951/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Котельниковой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерзиной Д.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерзиной Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2067/2011 ~ М-1951/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Котельникова И.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.08.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Ерзин Азат Наилевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ерзин Наиль Ибрагимович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ерзина Диана Наилевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ерзина Румия Якубовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ЗАО "Рентекс-Сервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пальцев Сергей Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело "Номер".

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"Дата". "Адрес"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. с участием прокурора Пахомовой О.Ю. при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО35 к Пальцеву С.В., ЗАО “РЕНТЕКС-СЕРВИС” и страховой компании ООО “РОСГОССТРАХ”

о возмещении материального и морального вреда,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к Пальцеву С.В.о взыскании материального и морального вреда, указывая, что "Дата" на "Адрес" произошел наезд на Ерзина В.Н., который в результате полученных телесных повреждений скончался. Ерзин В.Н. был истцам сыном и братом. ДТП произошло по вине водителя Пальцева С.В., управлявшего автомобилем .... рег. "Номер". Истцам в связи с его смертью причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, который1 они оценивают в ...руб. Кроме того, они понесли расходы, связанные с погребением на сумму ...руб..

Судом в качестве соответчиков привлечены: работодатель ЗАО “РЕНТЕКС-СЕРВИС” и страховая компания ООО “РОСГОССТРАХ”

В судебное заседание истцы не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Пальцева С.В.-Гуляйкин А.Н. с иском не согласен.

Представители ответчиков ЗАО “РЕНТЕКС-СЕРВИС” и ООО “РОСГОССТРАХ” в суд не явились, извещены должным образом.

Проверив материалы дела, заслушав заключение Пахомовой О.Ю., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетв...

Показать ещё

...орению.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ “Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.”

Согласно ст. 1101 ГК РФ “1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.”

Согласно ст. 1094 ГК РФ “Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.”

В соответствии со ст. 931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 934 ГК РФ 1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

2. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

3. В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, на юридических лиц, имеющих в хозяйственном ведении или оперативном управлении имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью, может быть возложена обязанность страховать это имущество.

Согласно ст. 936 ГК РФ 1. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

2. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.

Судом установлено, что Ерзин В.Н. умер "Дата" (свидетельство о смерти - лд 12).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата", "Дата", "Дата" следователя СО при ОВД по Арзамасскому району установлено, что "Дата" водитель Пальцев С.В. "Адрес", управляя автомобилем марки ... рег. "Номер" в темное время суток совершил наезд на пешехода Ерзина В.Н., который двигался по проезжей части дороги в попутном с автомашиной направлении. В результате наезда Ерзин В.Н. получил телесные повреждения. От которых скончался в больнице "Адрес" "Дата". Следователь не обнаружил оснований для возбуждения уголовного дела и в возбуждении уголовного дела в отношении Пальцева С.В. отказано(лд23).

Согласно трудовому договору и трудовой книжке Пальцев С.В. состоял в трудовых отношениях с ЗАО “РЕНТЕКС-СЕРВИС”, работал ... (лд41,45), во время совершения дорожно-транспортного происшествия находился в командировке, что подтверждается командировочным удостоверением и приказом (лд47,48). Автомобиль, на котором было совершено ДТП, принадлежит ЗАО “РЕНТЕКС-СЕРВИС”( свидетельство о гос.рег. ТС) и на момент ДТП был застрахован в ООО”РОСГОССТРАХ” "Адрес".

Суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истцов о возмещении морального вреда и находит, что с ЗАО “РЕНТЕКС-СЕРВИС” как с владельца источника повышенной опасности в пользу родителей погибшего Ерзина В.Н. - Ерзиных Н.И. и Р.Я. следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме ...руб. в пользу каждого, в пользу брата и сестры Ерзиных А.Н., Д.Н. следует взыскать ...руб. в пользу каждого.

Постановление Правительства РФ от "Дата" N 263 (ред. от "Дата") "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что 5. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

6. Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

7. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

9. Не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие:

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;…

Согласно квитанции "Номер" от "Дата" и квитанции к приходному кассовому ордеру "Номер" от "Дата"(лд19) расходы Ерзиной Р.Я. на погребение составили ...руб., которые должны быть взысканы в ее пользу с ООО”РОСГОССТРАХ” "Адрес".

Суд не находит оснований для взыскания с Пальцева С.В. в пользу Ерзиных расходов на погребение и морального вреда в связи с изложенным выше.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО ”РОСГОССТРАХ” "Адрес" в пользу Ерзиной Р.Я. расходы на погребение в сумме ...руб.

Взыскать с ЗАО “РЕНТЕКС-СЕРВИС в пользу Ерзиных Н.И. и Р.Я. следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме ...руб. в пользу каждого.

Взыскать с ЗАО “РЕНТЕКС-СЕРВИС” в пользу Ерзиных А.Н., Д.Н. ...руб. в пользу каждого.

Взыскать с в доход государства госпошлину по иску в сумме ...руб.

В иске Ерзиным Н.И., Р.Я., А.Н., Д.Н. к Пальцеву С.В. о взыскании материального и морального вреда отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд г. Н. Новгорода в течение десяти дней.

Федеральный Судья: И.А.Котельникова

Свернуть

Дело М-779/2011

В отношении Ерзиной Д.Н. рассматривалось судебное дело № М-779/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Зотовой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерзиной Д.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерзиной Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-779/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Арзамасский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зотова Т.А.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Дата решения
13.04.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Ерзин Азат Наилевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ерзин Наиль Ибрагимович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ерзина Диана Наилевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ерзина Румия Якубовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пальцев Сергей Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие