Арабиев Играгим Хамзатович

Дело № 2-276\15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Пешкова Т.Н.,

при секретаре Филатове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2015 года в р.п. Октябрьском Волгоградской области дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте дорожно-транспортного происшествия на 69 км. автодороги р.<адрес>- х. Ильмень-<адрес> ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21074 № Р036 СУ 34 регион допустил столкновение со стоящим на обочине автомобилем ФИО2 госномер А 449 СР 134 регион, чем нарушил п.9.9 ПДД РФ.

Автомобиль ФИО2 госномер А 449 СР 134 на момент ДТП был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования транспортных средств ДСТ 005АТ-13/04215 от ДД.ММ.ГГГГ по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ущерб, причинённый застрахованному автомобилю составил 944 594 рубля 15 копеек, согласно отчётам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события. Согласно отчёту независимой экспертизы стоимость узлов и деталей пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 510 000 рублей. В связи с возникновением страхового случая, страховщиком во исполнение обязанности по договору страхования ДСАГО №005АТ-13/04215 были возмещены страхователю причинённый вследствие наступления страховог...

...о случая ущерб. При этом размер материального ущерба составил 944 594 рубля 15 копеек (размер страхового возмещения выплаченного страхователю 942 146 рублей 15 копеек и оплата калькуляции стоимости ремонта составила 2448 рублей), вместе с тем истцу были выплачены со стороны страховщика ответчика по договору ОСАГО ОАО СК «Альянс» были выплачены денежные средства в размере 120 000 рублей, а стоимость годных остатков составила 510 000 рублей, таким образом, размер невозмещенного страхового возмещения 314 594 рубля 15 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу.

Представитель истица - ООО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд предоставил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем ВАЗ 21074 госномер Р036 СУ 34 на 69 километре автодороги р.<адрес>- х.Ильмень-<адрес> двигаясь по обочине совершил столкновение со стоящим на обочине автомобилем ФИО2 госномер А 449 СР 134, чем нарушил п. 9.9ППД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ФИО2 госномер А 449 СР 134, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, были причинены следующие механические повреждения: повреждены капот, лобовое стекло, крыша, передние левое и правое крылья, передняя блок фара, рама и решётка радиатора, передний бампер, передняя правая дверь, правое зеркало заднего вида.

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В пункте 9.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №1090, содержатся следующие предписания:

-пункт 9.9 Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам.

Приведенные выше фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, допустившим столкновение со стоящим на обочине автомобилем ФИО2 госномер А 449 СР 134.

Доказательств того, что водитель автомобиля ФИО2 госномер А 449 СР 134 нарушил какие либо пункты Правил дорожного движения, в судебном заседании не добыто.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принадлежащий ФИО5 автомобиль ФИО2 госномер А 449 СР был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается договором страхования 005АТ - № от 24.10.2013г. Автомобиль был застрахован на период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от 24.11.2014г.2347 от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 942 146 рублей 15 копеек была перечислена собственнику автомобиля ФИО2 З.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условия договора, исключающие переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщика прав кредитора к должнику, ответственному за убытки.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления страхового случая.

Поскольку расчет суммы страхового возмещения, подтверждается расчетом независимой экспертизы по заказу ООО «Группа Ренессанс Страхование» поэтому оснований не доверять данным расчётам у суда не имеется.

Таким образом, требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере 314594 рубля 15 копеек подлежат удовлетворению.

С учетом того, что судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 который управляя автомобилем двигаясь по обочине совершил столкновение со стоящи на обочине автомобилем, тем самым нарушил требования пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, оснований для уменьшения размера возмещения вреда причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, в соответствии с ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая то, что исковые требования истца о возмещении причиненного ущерба, удовлетворены, суд взыскивает с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6345рублей 94 копейки.

На основании изложенного, ст.137, ст.ст. 210, 384, 387, ч.1 ст.931, ч.ч. 1, 2 ст.965, ч.1 ст.1064 ГК РФ, п.п. 9.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №1090, ст.ст. 56, 98 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба 314 594 (триста четырнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре рубля» 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6345( шесть тысяч триста сорок пять) рублей 94 копейки.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд.

Председательствующий.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>