Ерзямкина Регина Сергеевна

Дело № 2а-3068/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.,

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ерзямкиной Регины Сергеевны к ОСП по Емельяновскому району УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, обязании совершения действий,

У С Т А Н О В И Л:

Ерзямкина М.С. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району Макеевой З.Л. по исполнению исполнительного производства № в отношении Ерзямкина С.А., а также обязать судебного пристава-исполнителя Макееву З.Л. осуществить действия по взысканию задолженности по алиментным обязательствам с указанного должника в пользу Ерзямкиной Р.С.

Требования административного иска мотивированы тем, что в производстве ОСП по Емельяновскому району находится исполнительное производство № от 09.06.2009 года в отношении Ерзямкина Сергея Александровича о взыскании алиментов на содержание ФИО13, возбужденное на основании исполнительного листа от 11.04.2007 года. В настоящее время должник официально не трудоустроен, алименты не выплачивает в течение длительного времени, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В нарушение Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебным приставом-исполнителем действия по исполнению исполнительн...

...ых документов в полном объеме, установленном законодательством об исполнительном производстве, не исполнены. Бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы взыскателя.

В судебное заседание административный истец Ерзямкина Р.С. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебные приставы-исполнители ОСП по Емельяновскому району УФССП России по Красноярскому краю Макеева З.Л. и Якименок Л.И. требования Ерзямкиной Р.С. не признали, пояснили, что ОСП по Емельяновскому району принимались достаточные и своевременные меры к погашению задолженности по алиментам, подлежащей взысканию с Ерзямкина С.А. и оснований полагать, что ОСП по Емельяновскому району допущено бездействие, не имеется. В ходе исполнительного производства направлены запросы в различные кредитные организации, установлено наличие открытых на имя должника счетов, на которые наложен арест. Наличия какого-либо имущества, в том числе, движимого у Ерзямкина СМ.А. не обнаружено. В рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете выезда должника за пределы РФ. Должник не имеет места работы, при этом он периодически перечисляет денежные средства в погашение долга.

Заинтересованное лицо – должник Ерзямкин С.А. в судебном заседании пояснил, что не может официально трудоустроиться, поэтому не имеет стабильного дохода и не имеет возможности погашения долга. Пояснил, что получая случайные заработки, перечислял деньги на счет Ерзямкиной Р.С.

Представитель УФССП России по Красноярскому краю в судебно заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.07 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 36 Федерального закона от 02.10.2007 гожа № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства для исполнения судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, 09.06.2009 года ОСП по Емельяновскому району было возбуждено исполнительное производство № предметом исполнения которого являлось взыскание с Ерзямкина Сергея Александровича в пользу ФИО16 алиментов в размере 1/6 заработка или иного дохода на содержание ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, до достижения совершеннолетия.

В процессе исполнения указанному исполнительному производству присвоен номер №

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.04.2018 года исполнительное производство № было прекращено в связи с установлением факта прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абз. 2 п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ, а именно, в связи с достижением ФИО18 совершеннолетия.

На момент рассмотрения настоящего дела постановление ОСП по Емельяновскому району УФССП России по Красноярскому краю от 04.04.2018 года незаконным не признано и не отменено.

Судом установлено, что на момент вынесения постановления о прекращении исполнительного производства № задолженность Ерзямкина С.А. по алиментам составляла <данные изъяты>, что подтверждено постановлением СПИ ОСП по Емельяновскому району № от 04.04.2018 года.

В связи с наличием задолженности в указанном размере постановлением от 09.04.2018 года ОСП по Емельяновскому району возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Ерзямкина С.А. в пользу ФИО19 задолженности в размере <данные изъяты>, которое до настоящего времени не окончено.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства административного дела и положения процессуального закона, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что Ерзямкиной Р.С. оспариваются действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № которое в настоящее время прекращено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному исковому заявлению Ерзямкиной Регины Сергеевны к ОСП по Емельяновскому району УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №, обязании совершения действий, прекратить.

Частная жалоба на настоящее определение может быть подана в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко