Волевач Петр Иванович

Дело № 5-61/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

пгт. Забайкальск 13 января 2017 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 5-61/2017 (10612000-1733/2016) в отношении гражданина РФ Волевач П.И., <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Волевач П.И. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

03 августа 2016 года с 08-40 часов на таможенном посту МАПП Забайкальск Читинской таможни в досмотровом зале «Въезд в РФ» проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданином Волевач П.И., следующем на транспортном средстве с государственным регистрационным номером Е40591 в качестве пассажира.

Волевач П.И. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному оформлению, ответил отрицательно.

В результате досмотра багажа, находящегося при гражданине РФ Волевач П.И. обнаружены следующие товары:

Общий вес товарной партии составил 22,4 кг.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на СВХ ООО «Континент плюс».

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 23.11.2016 года в отношении Волева...

...ч П.И. составлен протокол об административном правонарушении. На основании определения от 07.12.2016 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в суд.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания Волевач П.И. в указанное время в судебное заседание не явился, то есть не пожелал воспользоваться своими правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенным, Волевач П.И. в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, пояснил, что 02.08.2016 года выехал в КНР г. Маньчжурию для того чтобы приобрести вещи для себя и своей семьи. Перемещал товары исключительно для личного пользования. Документов подтверждающих стоимость товаров не имеет. Пассажирскую таможенную декларацию не подавал. Вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС установлено, что критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных данным Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3 к товарам для личного пользования, не применяются положения данного Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Инспектор таможни, исходя из, характера, количества, однородности перемещаемых товаров, сделал вывод, что перемещаемые товары перевозятся Волевач П.И. не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку Волевач П.И., как следует из заключения эксперта и других материалов дела, перемещался товар по наименованию и количеству, которое явно не соответствует потребительской необходимости Волевач П.И.

Опрошенная свидетель ФИО6 пояснила, что 03 августа 2016 года была приглашена для участия при изъятии товаров у Волевач П.И. Товары, обнаруженные у Волевач П.И. были пересчитаны, изъяты и упакованы в её присутствии. В её присутствии Волевач П.И. пояснил, что товары он приобрел для личного пользования и для членов своей семьи. Декларацию не подавал. Вину в совершении административного правонарушения признал.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Волевач П.И. перемещал вышеуказанный товар не для личного пользования, а потому обязан был задекларировать его в установленном законом порядке, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Волевач П.И.состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Виновность Волевач П.И. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 15-15а), из которого следует, что в результате таможенного досмотра выявлен незадекларированный товар; согласно протоколу опроса свидетеля (л.д. 24-26) в присутствии свидетеля, обнаруженный у Волевач П.И. товар был изъят и упакован; протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 9-12); актом приёма - передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 13-14) согласно заключению эксперта (63-80) установлено наименование товара, явившегося предметом административного правонарушения: полупальто для женщин утепленное - 4 штуки, куртка для девочек утепленная - 7 штук, брюки для женщин (разновидность джинсы) - 7 штук, жакет для женщин - 11 штук, ботинки для девочек весеннее - осенние - 3 штуки, общим весом - 22,4 кг. Рыночная стоимость товара составила 52035 рублей 00 копеек.

В ходе административного расследования устанавливалась таможенная стоимость предмета АП, сведения о которой предоставлены отделом контроля таможенной стоимости Читинской таможни. Согласно представленной информации, составлена справка о таможенной стоимости предмета АП, согласно которой таможенная стоимость товара, составила 40451 рубль 80копеек (л.д. 83-89).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Волевач П.И.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку Волевач П.И.нарушил требования ст.ст. 4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

Действия Волевач П.И.суд квалифицирует по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. Оснований для возвращения товара, явившегося предметом административного правонарушения не имеется.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, привлечение в области таможенного законодательства впервые (л.д. 94)

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, с конфискацией товара народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения.

При исчислении размера административного штрафа суд, в соответствии с Примечанием 1 к ст. 16.2 КоАП РФ, исходит из таможенной стоимости перемещаемого товара.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Волевач П.И. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20225 рублей (двадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 40 копеек с конфискацией предметов административного правонарушения: полупальто для женщин утепленное - 4 штуки, куртка для девочек утепленная - 7 штук, брюки для женщин (разновидность джинсы) - 7 штук, жакет для женщин - 11 штук, ботинки для девочек весеннее - осенние - 3 штуки, общим весом - 22,4 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ об оплате штрафа правонарушитель обязан представить в суд в указанный срок, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд Забайкальского края в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда: Е.В. Андреева

Копия верна

Указанная сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам счета Читинской таможни: Банк получателя: ОПЕРУ - 1 Банка России, г. Москва, 701 БИК 044501002

Счет № 40101810800000002901

Получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН 7730176610 КПП 773001001

ОКТМО 45328000

При заполнении платежных поручений в обязательном порядке должны быть заполнены следующие поля:

(101) - двузначный показатель статуса плательщика

(61) - ИНН получателя 7730176610

(103) - КПП получателя 773001001

(16) - получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

- КБК 153 11604000016000140 (штрафы)

- значение кода ОКТМО 45328000

(107) - код таможенного органа 10612000 (Читинская таможня)

В графе платёжного поручения «назначение платежа» обязательно указать: «В счёт уплаты штрафа, издержек по постановлению № 10612000-1733/2016».

УИН для штрафов 153101061200017334165

УИН для издержек 15311106120001733164