Кретинин Валерий Митрофанович
Дело 2-934/2025 ~ М-178/2025
В отношении Кретинина В.М. рассматривалось судебное дело № 2-934/2025 ~ М-178/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Заволжском районном суде г. Твери в Тверской области РФ судьей Почаевой А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кретинина В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кретининым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6924002931
- ОГРН:
- 1036900013150
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-934/2025
УИД № 69RS0036-01-2025-000590-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2024 года г. Тверь
Заволжский районный суд г. Твери
в составе председательствующего судьи Почаевой А.Н.
при секретаре судебного заседания Поляковой Т.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Синтетик» к Васильевой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по платежам за содержание общего имущества, процентов за счет наследственного имущества ФИО1,
у с т а н о в и л:
садоводческое некоммерческое товарищество «Синтетик» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит установить наследников и взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по платежам за содержание общего имущества за 2023 год, 2024 год в размере 16000 рублей, процентам в размере 2451,07 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 211,50 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.
В судебном заседании от представителя истца Нежевлева С.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком и другими наследниками исковых требований.
В суд ответчик не явилась, признана судом надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении заявления в отсутствие неявившегося...
Показать ещё... участника процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО1, наследником по закону первой очереди является Васильева И.В. (дочь), которая 19 октября 2022 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Обратившийся 01 октября 2022 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу открыто наследственное дело №, по которому свидетельства о праве на наследство выданы жене ФИО3, дочери ФИО4, сыну ФИО5.
К заявлению истца об отказе от иска приложены банковские чеки об оплате в пользу СНТ «Синтетик»:
- 13 марта 2025 года 5168 рублей ФИО3, 5168 рублей ФИО4, 5111 рублей ФИО2,
- 15 марта 2025 года 15331,09 рубля Васильевой И.В.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
По правилам части 2 той же статьи закона суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в пределах оговоренных в доверенности полномочий представителя, в связи с чем принимается судом.
Исходя из того, что истец отказался от иска, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд СНТ «Синтетик» к Васильевой И.В. о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ истца садоводческого некоммерческого товарищества «Синтетик» от иска к Васильевой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по платежам за содержание общего имущества, процентов за счет наследственного имущества ФИО1 и прекратить производство по делу.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий А.Н. Почаева
Свернуть