Кремилин Сергей Васильевич

1-313/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 27 мая 2013 ода

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Батыргазиевой С.А., при секретаре: Савенковой П.Р., с участием государственного обвинителя: <ФИО>11 подсудимого Кремилина С.В., адвоката <ФИО>9, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> <адрес>, а также при потерпевшем <ФИО>8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кремилина С.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У с т а н о в и л:

Кремилин С.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Кремилин С.В. <дата> примерно в <данные изъяты> управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В пути следования в районе <адрес>, водитель Кремилин С.В., действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, и имея возможность их предотвращения при соблюдении Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил требования п.1.5 и ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных 23.10.1993 Постановлением Правительства Российской Федерации №1090, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5); при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять воз...

...можные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (ч. 2 п. 10.1), а именно тем, что при обнаружении опасности для движения в виде пешехода, пересекавшего проезжую часть слева направо относительно направления движения управляемого им автомобиля, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и совершил наезд на пешехода <ФИО>6

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью Кремилина С.В., пешеход <ФИО>6 получил телесные повреждения, от которых скончался в <адрес> клинической больнице <номер> <адрес> <дата>.

Смерть <ФИО>6 наступила в результате <данные изъяты>.

При исследовании трупа <ФИО>6 обнаружены телесные повреждения: многооскольчатый вдавленный перелом костей свода черепа, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку и в вещество головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы, которые составляют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека головного мозга, соответствуют тяжкому вреду здоровья и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; переломы 2-7-го ребер справа, оценить тяжесть вреда здоровью не представилось возможным по причине неясности их исхода; кровоподтек и ссадина в области правого локтевого сустава, кровоподтек правого бедра, кровоподтек правой голени, которые расстройство здоровья не повлекли.

Нарушение водителем Кремилиным С.В. требований п. 1.5 и ч. 2 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступлением общественно-опасных последствий -причинением смерти <ФИО>6

В судебном заседании подсудимый Кремилин С.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину в предъявленном обвинении признает, согласен с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, поддержавшего подзащитного, государственного обвинителя, потерпевшего, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление по ч 3 ст 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации не превышает <данные изъяты> лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное Кремилину С.В., подтверждено материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Кремилина С.В. по ч 3 ст 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Судом установлено, что водитель Кремилин С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в пути следования, действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть последствия, и имея возможность их предотвращения при соблюдении Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил п.1.5 и ч. 2 п. 10.1 ПДД Российской Федерации, а именно при обнаружении опасности для движения в виде пешехода пересекавшего проезжую часть слева направо относительно направления движения управляемого им автомобиля, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершив наезд на пешехода <ФИО>6, который получил телесные повреждения: многооскольчатый вдавленный перелом костей свода черепа, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку и в вещество головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы, которые составляют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека головного мозга, соответствуют тяжкому вреду здоровья и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; переломы 2-7-го ребер справа, оценить тяжесть вреда здоровью не представилось возможным по причине неясности их исхода; кровоподтек и ссадина в области правого локтевого сустава, кровоподтек правого бедра, кровоподтек правой голени, которые расстройство здоровья не повлекли.

Смерть его наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека головного мозга. При этом имеется причинная связь между нарушением Кремилиным С.В. п.1.5 и ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и последствиями, наступившими для <ФИО>6

При назначении наказания Кремилину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Кремилин С.В. не судим, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны, на учете в диспансерах не состоит, ущерб потерпевшей стороне возместил и потерпевший к нему претензий не имеет, что признается смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем суд не находит оснований для применения ст 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Кремилину С.В. наказания за совершение преступления средней тяжести и с учетом вышеназванных обстоятельств, а также учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, приходит к выводу, что в соответствии со ст 43 Уголовного кодекса Российской Федерации исправление Кремилина С.В. без изоляции от общества невозможно, в связи с чем назначает последнему наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения управления транспортным средством. При этом суд учитывает при назначении наказания подсудимому правила ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

Мера пресечения в отношении Кремилина С.В. подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. С вещественного доказательства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион надлежит снять ограничения, связанные с его распоряжением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кремилина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством сроком – <данные изъяты>, с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Меру пресечения Кремилину С.В. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

Снять ограничения, связанные с распоряжением вещественного доказательства: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение <данные изъяты> со дня провозглашения в Астраханский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья С.А. Батыргазиева