Гузикова Ольга Аркадьевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному иску Гузиковой Ольги Аркадьевны к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Мардановой Зенфире Адилхан кызы, ГУФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании действий, постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административным ответчикам, просит:

- признать незаконными действия по возбуждению исполнительных производств и наложению ареста;

- признать незаконным постановление о наложении ареста (описи имущества) от 10.01.2022 в рамках сводного исполнительного производства №295209/21/78012-СД;

- признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №297738/21/78012-ИП от 15.12.2021;

- признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №295209/21/78012-ИП от 13.12.2021;

- признать незаконным акт о наложении ареста №6 от 10.01.2022;

- обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, отменить арест имущества.

От административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Остальные лица, участвующие в деле, не возражают против удовлетворения ходатайства.

Судом принимается отказ от административных исковых требований, учитывая, что административный истец вправе отказаться от заявленных требований (статья 157 Кодекса административного судопроизводства РФ), данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и закон...

...ные интересы участвующих в деле и иных лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска Гузиковой Ольги Аркадьевны к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Мардановой Зенфире Адилхан кызы, ГУФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании действий, постановлений.

Производство по административному делу – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Малахова Н. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу к Г.О.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку за 2019г. по земельному налогу за 2018г. в размере 662,00 руб., пени 10,64 руб, а всего 1279 рублей 4 копейки.

31.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 123 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу о взыскании недоимки по налогу и пени.

11.04.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 123 Санкт-Петербурга судебный приказ отменен. Разъяснено право взыскателя обратиться в суд в порядке искового производства.

До настоящего времени требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу административным ответчиком не исполнены.

Настоящий административный иск направлен в суд в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, и подлежит рассмотрению по существу.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность упла...

...чивать налоги в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что согласно предоставленным сведениям Г.О.А. является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу <адрес>

Расчет налога за 2019г. 588572*1/1*0.10*12/12=589.00 руб

Итого сумма налога к уплате за 2019г. составляет 589,00 руб.

Налоговым органом начислен налог и налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога 73832967 от 01.09.20г. по сроку уплаты 01.12.20 г. Уведомление направлено в адрес налогоплательщика 23.09.2020.

В связи с тем, что налог на имущество, не уплачен в срок, установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № 48756 от 17.06.21 года со сроком исполнения до 25.11.21 года. Указанные требования направлены в адрес налогоплательщика 15.11.21г.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней. Налогоплательщику, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 17,40 руб. Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, является подробным, арифметически верным.

Согласно предоставленным сведениям Г.О.А. является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу <адрес>

Расчет налога за 2018г. 220778*1/1*0.30*12/12=662.00 руб

Итого сумма налога к уплате за 2018г. составляет 662,00 руб.

Налоговым органом начислен налог и налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога 68247907 от 23.08.19г. по сроку уплаты 02.09.19 г. Уведомление направлено в адрес налогоплательщика 22.09.2019.

В связи с тем, что налог на имущество, не уплачен в срок, установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № 5261 от 18.02.2020 года со сроком исполнения до 14.04.2020 года. Указанные требования направлены в адрес налогоплательщика 27.02.2020г.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней. Налогоплательщику, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 10,64 руб. Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, является подробным, арифметически верным.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

Возражения административного ответчика не поступили.

Административному ответчику по адресу регистрации направлена копия определения суда о подготовке и упрощенном рассмотрении дела. Конверт возвращен за истечением срока хранения, на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ признан полученным административным ответчиком. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу к Г.О.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Г.О.А., ИНН №, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу <адрес> доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку за 2019г. по земельному налогу за 2018г. в размере 662,00 руб., пени 10,64 руб, а всего 1279 рублей 4 копейки.

Взыскать с Г.О.А., ИНН № в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.