Есанова Ойнисо Токсановна

гор. Подольск Московской области 24 марта 2016 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А, при участии лица привлекаемого к административной ответственности Есановой О.Т., с участием переводчика Гулова Б., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело, в отношении,

Есанова О.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки Р. Узбекистан, незамужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не имеющей постоянного места жительства на территории Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса),

Установил:

Есанова О.Т., являясь иностранной гражданкой, совершила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в том, что она уклонилась от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и данное правонарушение совершенно на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Есанова О.Т., являясь гражданкой Р.Узбекистан прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, и после истечения разрешенного срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ не покинула территорию Российской Федерации, чем нарушила ст.5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федер...

...ации».

Есанова О.Т. виновной себя в совершении данного правонарушения признала полностью, подтвердила факт совершения указанного административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах.

Помимо полного признания своей вины, вина Есановой О.Т. в совершении вышеуказанного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением, данным Есановой О.Т. при рассмотрении настоящего административного дела, в котором она признает свою вину; ксерокопией паспорта, справки АС ЦБДУИГ и миграционной карты на имя Есановой О.Т., из которого следует, что она является гражданкой Р.Узбекистан и прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность суд по делу признает наличие на иждивении у Есановой О.Т. одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, нахожу доказанной вину Есановой О.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая то обстоятельство, что Есанова О.Т. ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного водворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8, 23.1 ч.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Есанова О.Т. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления, в части контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, поручить начальнику отдела УФМС РФ по Московской области в городе Подольске.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: <данные изъяты>.

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в срок до 10-ти суток, через Подольский городской суд.

Судья: О.А. Силетских

гор. Подольск Московской области 24 марта 2016 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А, при участии лица привлекаемого к административной ответственности Маматова М.С., с участием переводчика Гулова Б., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело, в отношении,

Маматов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р. Узбекистан, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса),

Установил:

Маматов М.С., являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, и данное правонарушение совершенно на территории Московской области, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса, а именно в том, что он в нарушении п.4 ст.13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес>, территория железнодорожной станции «Силикатная» Курского направления Московской железной дороги, осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика в ООО «<данные изъяты>», без соответствующего разрешения на работу либо патента (нового образца для работы у юридических лиц...

...) уполномоченного органа исполнительной власти в сфере миграции по Московской области.

Маматов М.С. виновным себя в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что он действительно находился на территории железнодорожной станции «Силикатная» Курского направления Московской железной дороги, но трудовую деятельность в качестве грузчика не осуществлял.

Несмотря на отрицание вины, ина Маматова М.С. в совершении вышеуказанного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением, данным Маматовым М.С. при рассмотрении настоящего административного дела, в котором он признает свою вину; паспортом и справкой АС ЦБДУИГ на имя Маматова М.С., из которого следует, что он является гражданином Р.Узбекистан, протоколом осмотра территории на которой осуществлял трудовую деятельность Маматов М.С. и фототаблицей к нему, объяснением свидетеля М., сотрудника УФМС, который пояснил, что в ходе совместной проверки, проводимой сотрудниками прокуратуры, УФМС и УФСБ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес>, территория железнодорожной станции «Силикатная» Курского направления Московской железной дороги, был выявлены иностранные граждани в том числе Маматов М.С. которые осуществляли трудовую деятельность в качестве грузчиков (производили разгрузку щебня из вагона) в ООО «<данные изъяты>», без соответствующего разрешения на работу либо патента. В присутствии переводчика у Маматова М.С. было отобрано объяснение в котором он признал вину, далее был составлен административный протокол.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеприведенных доказательств, так как они согласуются между собой, факт совершения правонарушения был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении после проведенной проверки.

В месте с тем суд не доверяет показаниям Маматова М.С. данными им в ходе судебного заседания, о его не виновности в совершении вышеуказанного правонарушения считает их выбранной формой защиты, данных с целью избежание наказания за содеянное

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, нахожу доказанной вину Маматова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд по делу признает наличие на иждивении у Маматова М.С. двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, нахожу доказанной вину Маматова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая то обстоятельство, что Маматов М.С. ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного водворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.10, 23.1 ч.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Маматов М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления, в части контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, поручить начальнику отдела УФМС РФ по Московской области в городе Подольске.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: <данные изъяты>.

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в срок до 10-ти суток, через Подольский городской суд.

Судья: О.А. Силетских