Есаулко Ольга Леонидовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сорск ДД.ММ.ГГГГ

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глуховой О. Г.,

при секретаре Нематуллаевой О. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2012 года по исковому заявлению Есаулко О.Л. к Администрации города Сорска о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Есаулко О. Л. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан ордер на данную квартиру, подписанный Главой администрации ФИО1.

В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию города Сорска с заявлением о приватизации данной квартиры, на что ей была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не входит в состав имущества казны Администрации города Сорска, пояснив при этом, ей необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на данную квартиру в силу приобретательной давности.

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским филиалом ГУП РХ УТИ на квартиру составлен технический паспорт.

Данной квартирой она владеет и пользуется, как своей собственной, добросовестно, открыто и непрерывно более <данные изъяты> года, считает, что стала собственником имущества в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, просит признать за ней, Есаулко О.Л., право собственности на объект недвижимости - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., рас...

...положенную по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

Истица Есаулко О. Л. свои исковые требования поддержала в полном объеме, признание иска ответчиком поддерживает, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - Администрации г. Сорска, Шлапунова О. В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, исковые требования признает, просит принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просит иск удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Хакасия Лиходиенко И. В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - Есаулко Д. В., Есаулко А. В., Иванов Ю. В., Иванова Г. Ю. в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок, от каждого из них поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Суд, выслушав истицу, исследовав позицию представителя ответчика, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, изложенную в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание ответчиком исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком - Администрацией г. Сорска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с тем, что сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также в архивах Усть-Абаканского филиала ГУП РХ УТИ отсутствуют, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Есаулко О.Л. к Администрации города Сорска о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за Есаулко О.Л., <данные изъяты>, право собственности на объект недвижимости - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, по вступлению его в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий О. Г. Глухова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 03 сентября 2018 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Борисовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2018 г. по исковому ПАО «Совкомбанк» к Есаулко О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2014 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 233644.86 руб. под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что ...

...отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08/11/2014, на 10/07/2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1341 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08/11/2014, на 10/07/2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1341 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 30642.86 руб. По состоянию на 10/07/2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 348942.22 руб., из них: просроченная ссуда 221588.76 руб.; проценты по просроченной ссуде 10 877. 14 руб.; просроченные проценты 69896.14 руб.; неустойка по ссудному договору 39806.1 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 6774.08 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 348942.22 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6689.42 руб.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» Лапина К.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, просил настоящее гражданское дело рассмотреть без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные действующим законодательством, разъяснены и понятны, просил вынести решение в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив мнение представителя истца и ответчика, изложенное в их письменных заявлениях, считает необходимым принять признание ответчиком исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к Есаулко О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Есаулко О.Л., <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 348942 (триста сорок восемь тысяч девятьсот сорок два) руб. 22 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6689 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 42 коп., а всего: 355631 (триста пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать один) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий Козулина Н. Ю.