Есаян Аршак Самвелович

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.12.2022г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк предъявило к ФИО1 иск о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований представитель в исковом заявлении указал, что на основании заявления ответчику предоставлена дебетовая банковская карта "Visa Classic". В процессе обслуживания банковской карты клиента произошел технический сбой в программном обеспечении автоматизированной системы " TРS - transaction processing system" в период с 01.10.2020г по 13.12.2020г, в результате чего произведенные по карте операции не сопровождались получением банком финансового возмещения от источника денежного перевода, расходные операции производились банком за счет собственных средств, а не за счет средств клиента.

В результате образовалась техническая задолженность клиента, составившая 99 958 руб 28 коп.

Право банка требовать оплаты технической задолженности предусмотрено п.3.35 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, подписанных ответчиком.

На требования банка о возврате суммы технической задолженности ФИО1 не реагирует.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк неосновательное обогащение 99 958 ...

...руб 28 коп и расходы по госпошлине 3 198 руб 75 коп

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановить по делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том. что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст.314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчику предоставлена дебетовая банковская карта "Visa Classic". В процессе обслуживания банковской карты клиента произошел технический сбой в программном обеспечении автоматизированной системы " TРS - transaction processing system" в период с 01.10.2020г по 13.12.2020г, в результате чего произведенные по карте операции не сопровождались получением банком финансового возмещения от источника денежного перевода, расходные операции производились банком за счет собственных средств, а не за счет средств клиента.

В результате образовалась техническая задолженность клиента, составившая 99 958 руб 28 коп.

Право банка требовать оплаты технической задолженности предусмотрено п.3.35 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, подписанных ответчиком.

На требования банка о возврате суммы технической задолженности ФИО1 не реагирует.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Учитывая приведенные нормы закона, имеются основания для взыскания с ответчика суммы технической задолженности, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ - расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк неосновательное обогащение 99 958 руб 28 коп и расходы по госпошлине 3 198 руб 75 коп

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Каверина