Микушина Евгения Викторовна

№ 2-114/2024

66RS0028-01-2023-002469-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Вьюжаниной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Микушиной (Имамутдиновой) <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов;

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Микушиной (Имамутдиновой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2169297186 от 15.03.2013 в размере 257 531,04 рубль, в том числе: суммы основного долга в размере 117 508 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 24 981,85 рублей; убытки банка в размере 95 229,01 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 19 812,18 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 5 775,31 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что 15.03.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Микушиной (Имамутдиновой) Е.В. был заключен кредитный договор № 2169297186 о предоставлении кредита в сумме 122 610 рублей с процентной ставкой 44.9 % годовых, срок возврата кредита – 22.02.2017. По состоянию на 02.11.2023 сумма задолженности по договору кредитования № 2169297186 от 15.03.2013 составляет 257 531,04 рубль, в том числе: 117 508 рублей – сумма основного долга, 24 981,85 рубль – проценты, начисленные за пользование кредитом, 95 229,01 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выст...

...авления требования), 19 812,18 рублей – штраф за просроченную задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 257 531,04 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 775, 31 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Микушина (Имамутдинова) Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, в направленном суду ходатайстве заявленные исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности и об отказе в связи с этим истцу в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно частям 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что 15.03.2013 Микушина (Имамутдинова) Е.В. обратилась ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении кредита.

На основании заявления, 15.03.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Микушина (Имамутдинова) Е.В. заключен кредитный договор № 2169297186, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 122 610 рублей под 44.9 % годовых.

Согласно п. 3 раздела I условий договора потребительского кредита, срок возврата кредита это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней

Согласно п. 1.4 раздела II условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком безналичным способом путем списания денежных средств со счета, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств, сумма ежемесячного платежа составляет в размере 5 553,01 рубля согласно графика погашения.

Согласно кредитному договору № 2169297186 от 15.03.2013 документы, заемщиком получены, со всеми условиями кредитного договора Микушина (Имамутдинова) Е.В. была ознакомлена, о чем свидетельствуют её подписи в соответствующих документах.

Указанные обстоятельства ответчик не оспаривает, они подтверждаются материалами дела, в том числе заявлением, условиями договора потребительского кредита, графиком платежей.

Судом установлено, что взятые на себя по кредитному договору обязательства в части возврата суммы займа и уплаты начисленных за пользование займом процентов заемщик (ответчик) не исполнил, его задолженность перед банком по состоянию на 2 ноября 2023 года составляет 257 531,05 рубль, в том числе 117 508,00 рублей – сумма основного долга, 24 981,85 рубль – проценты, начисленные за пользование кредитом, 95 229,01 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 19 812,18 рублей – штраф за просроченную задолженность. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком заявлено о пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из толкования указанных норм права следует, что по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, а также процентам по кредитному договору и неустойкам, срок исковой давности начинает течь отдельно по каждому платежу, дата внесения которых определена графиком платежей.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 12.01.2014 по 22.02.2017 (включительно).

В соответствии с пунктом 1.4 раздела II Условий Договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. При начислении просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки, сумма ежемесячного платежа равна 5 553,01 рубля.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

В соответствии с пп. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области от 19.11.2014, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Микушиной Е.В. задолженности по кредитному договору № 2169297186 от 15.03.2013. По настоящему делу истец обратился с иском 24.11.2023.

Согласно графику платежей, последний платеж ответчиком должен был быть произведен 22.02.2017. Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать 23.02.2017. С учетом применения положений закона о сроке исковой давности, трехгодичный срок давности для обращения в суд по последнему платежу истек 23.02.2020. Требования заявлены по платежам за период по 22.02.2017, трехгодичный срок давности для обращения в суд по данным платежам истек 23.02.2020. Истец обратился в суд 24.11.2023. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с пропуском истцом срока давности для обращения в суд.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют, поскольку в удовлетворении требований отказано.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) к Микушиной (Имамутдиновой) <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № 2169297186 от 15 марта 2013 года, судебных расходов – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края.

Судья А.В. Сергеева

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2024.

УИД 66RS0028-01-2023-002469-49

Дело № 2-77/2024 (2-1848/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ирбит 23.01.2024

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Серебренникова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Микушиной Евгении Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Микушиной Евгении Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судьей установлено следующее.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Фе...

...дерации ).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства гражданина, как правило, должно совпадать с местом его регистрации по месту жительства.

Конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах, поэтому суд, выявивший такую существенную ошибку как нарушение правил подсудности, обязан направить дело на рассмотрение в тот суд первой инстанции, к подсудности которого оно отнесено законом. Принимая иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к производству суд исходил из правил общей территориальной подсудности, поскольку согласно искового заявления местом жительства ответчика Микушиной Е.В. указано: <адрес>, то есть, административная территория, входящая в юрисдикцию Ирбитского районного суда Свердловской области.

Однако, согласно поступившим сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ирбитский» Имамутдинова (Микушина) Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Ирбитского районного суда Свердловской области, а, следовательно, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи чем в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика – Большесосновский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 232.3 ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Микушиной Евгении Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ передать по подсудности в Большесосновский районный суд Пермского края (<адрес>).

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Судья - /подпись/

Определение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Серебренникова

Секретарь Н.Л. Модина