Есенова Людмила Федоровна
Дело 2-323/2015-Н ~ M-307/2015-Н
В отношении Есеновой Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-323/2015-Н ~ M-307/2015-Н, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фаттаховым М.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Есеновой Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Есеновой Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение
Именем Российской Федерации
село Красная Горка 19 мая 2015 года
Нуримановский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,
с участием ответчика Есеновой Л.Ф.,
при секретаре Лященко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» (далее банк) к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском указав, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 181939. Согласно п.1.1 данного договора ФИО2 предоставил ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления из расчета 20,5% годовых. ФИО1 обязалась возвратить в ФИО2 полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Согласно п.3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий договора ФИО1 надлежащим образом не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства перед ФИО2 и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 100774,75 руб. Истец просит взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ФИО2 100774,75 руб., в т.ч. 17957,06 руб. - неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ года, 82817,69 руб. – просроченный основной дол...
Показать ещё...г, кроме того гос. пошлину в размере 3215,49 руб., судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 32,60 руб. Всего 104022,84 руб.
На судебное заседание представитель ФИО2 ФИО4 не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО1 иск признала.
Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание им иска.
Таким образом, иск ФИО2 к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком ФИО1
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк ФИО2» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100774,75 руб., в т.ч. 17957,06 руб. - неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ года, 82817,69 руб. – просроченный основной долг, кроме того гос. пошлину в размере 3215,49 руб., судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 32,60 руб. Всего 104022,84 руб.
Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана сторонами через Нуримановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Фаттахов М.Х.
Копия верна. Судья.
Свернуть