Есин Данила Михайлович

Дело № 1-192/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при участии в качестве секретаря - помощника судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого Есин Д.М.,

защитника - адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Есин Д.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Есин Д.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 40 мин., у Есин Д.М. находившегося в <адрес> <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>) в значительном размере, с целью личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время и дату, Есин Д.М. находясь у <адрес> <адрес>, используя мобильный телефон, подключенный к интернет сети, путем отправки электронных сообщений, договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства в значительном размере, на сумму 2082 руб., после чего, следуя указаниям, полученным в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства перевел на указанные в сообщении реквизиты денежные средства в указанном выше размере, тем самым произвел оплату за последующее приобретение наркотического средства и на используемый им мобильный телефон, получил электронное сообщение с фотографией и GPS- координатами местонахождения указанного выше наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанные выше время и дату, Есин Д.М., осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовал к участку местности, расположенному в 65 м от уч. <адрес> <адрес> и в 130 м от уч. <адрес>, где с земли поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, сверток с указанным в...

...ыше наркотическим средством, массой не менее 0,57 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 ФИО1 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Далее Постановление Правительства №), является значительным размером, который он стал хранить при себе, поместив в нагрудную сумку надетую на нем, после чего, Есин Д.М., осуществляя при себе незаконное хранение, указанного выше наркотического средства, проследовал на участок местности расположенный в 100 м от уч. <адрес> с GPS- координатами №, где примерно в 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ППС УМВД России по <адрес>, которые доставили его в ОП № в составе УМВД России по <адрес> для поведения досмотровых мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Есин Д.М. в период с 22 час. 20 мин. до 23 час. 00 мин. в служебном кабинете №, ОП № в составе УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у Есин Д.М., был обнаружен и изъят из кармана нагрудной сумки надетой на нем, полимерный пакет с указанным выше наркотическим средством, в указанной выше массе, которое Есин Д.М. незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Есин Д.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>), массой 0,57 гр., которое было у него изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО8 (т. 1 л.д. 107-110), ФИО9 (т. 1 л.д. 115-118), ФИО10 (т. 1 л.д. 111-114), исследованными в судебном заседании, согласно которым в ходе совместного несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 40 мин. на участке местности, расположенном в 100 м от уч. <адрес> ими был замечен ранее незнакомый Есин Д.М., который вел себя подозрительно и огладывался по сторонам. На их вопрос имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, Есин Д.М. ничего не ответил, но сильно нервничал. В связи с этим было принято решение произвести его наружный досмотр, в ходе которого Есин Д.М. открыл карман сумки, надетой на нем, и показал наличие полимерного пакета с наркотическим средством. На место задержания ими была вызвана следственно оперативная группа;

показаниями свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 87-89), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин. ей позвонил её молодой человек Есин Д.М., который сообщил, что положил на ее банковский счет денежные средства в размере 2082 руб., которые через приложение «<данные изъяты> необходимо перевести на другую банковскую карту. Она по просьбе Есин Д.М. перевела указанную сумму на номер банковской карты, который он ей сообщил;

рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Есин Д.М. задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 5);

актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия у Есин Д.М. полимерного пакета с неизвестным веществом, сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета (imei: №). По поводу обнаруженного вещества Есин Д.М. пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 15). Достоверность сведений, содержащихся в указанном акте, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 28-31), проводившего досмотр, свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 101-103), участвовавшего в качестве понятого;

копией чека по операции «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 16 час. 49 мин. 50 сек. (МСК) произведена операция перевода денежных средств в сумме 2082 руб. получателю ФИО19 номер карты получателя: <данные изъяты>, от отправителя ФИО20 счёт отправителя: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 91-93, 94, 95). Впоследствии все предметы и вещества, изъятые в ходе личного досмотра, были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 58-62, 63, 68, 75-77, 78, 81, 84);

протоколом осмотра места происшествия по факту осмотра участка местности, расположенного в 100 м от уч. <адрес>, участвующий в ходе осмотра места происшествия Есин Д.М. пояснил, что, находясь на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 6-10);

протоколом осмотра места происшествия по факту осмотра участка местности, расположенного в 65 м от уч. <адрес> и в 130 м от уч. <адрес>, участвующий в ходе осмотра места происшествия Есин Д.М. пояснил, что на данном участке местности поднял свёрток с неизвестным веществом (т. 1 л.д. 11-14);

протоколом осмотра места происшествия по факту осмотра <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 22-27);

справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,57 гр., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>). При производстве исследования израсходовано 0,02 гр. исследуемого вещества (т. 1 л.д. 18);

заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,55 гр., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>). При производстве экспертизы израсходовано 0,02 гр. исследуемого вещества (т. 1 л.д. 50-52).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Есин Д.М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что Есин Д.М., действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 ФИО1 2012 года № с последующими изменениями.

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения эксперта № (т. 1 л.д. 71-73), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Есин Д.М. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Есин Д.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Есин Д.М., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ <данные изъяты>

Отягчающих наказание Есин Д.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Есин Д.М. ранее <данные изъяты>.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из

принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Есин Д.М. возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Есин Д.М. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории, совершенного Есин Д.М. преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Есин Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Возложить на Есин Д.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения Есин Д.М. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ФИО3 областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :