Ескалиев Абдрахман Жиенеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 июля 2020 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Голуб И.В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ескалиева ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

29 июня 2020 года в 00.50 часов Ескалиев, в нарушение подпункта «а» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (утв. Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 417) (далее по тексту – Правила № 417) и пункта 7.1 Постановления главы Администрации г. Байконур от 26 июня 2020 года № 327 «О введении дополнительных ограничительных мероприятий по предупреждению и ограничению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории города Байконур и внесении изменений в постановление Главы администрации города Байконур от 14 апреля 2020 г. № 184 (далее по тексту – Постановление № 327), находился в общественном месте, а именно во дворе дома № 1 в 5 микрорайоне г. Байконур, т.е. покинул место проживания, не имея на то оснований, являющихся случаями исключения, чем нарушил правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвы...

...чайной ситуации.

В связи с данным обстоятельством должностным лицом УМВД России на комплексе «Байконур» составлен протокол об административном правонарушении от 01 июля 2020 года АД № 0138082.

В суде свою вину Ескалиев признал полностью, в содеянном раскаялся, и дал пояснения, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам дела, указав, что в 00.50 часов 29 июня 2020 года он находился вне места своего проживания, а именно во дворе дома № 1 в 5 микрорайоне г. Байконур, где и был задержан сотрудниками полиции, составившими на него административный материал.

Противоправность действий Ескалиева подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина Ескалиева в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Так, нормой данной статьи КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, которых в судебном заседании установлено не было.

В силу подпункта «а» пункта 3 Правил № 417 граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с пунктом 7.1 Постановления № 327 жителям города Байконур независимо от возраста разрешается покидать жилое помещение только в случаях прямой угрозы жизни и здоровью, а также с 06.00 часов до 21.00 часа при наличии документов, удостоверяющих личность в целях:

- передвижения на работу;

- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

- совершения покупок продуктов питания, лекарственных средств и товаров первой необходимости в близлежащих к месту проживания (пребывания) магазинах и аптеках;

- выноса мусора;

- посещения медицинских организаций;

- посещения государственных учреждений в целях получения государственных услуг, банковских, расчётно-кассовых, почтовых и иных учреждений в целях получения услуг, предоставляемых данными учреждениями, сдачи государственных итоговых аттестаций (ЕНТ, ЕГЭ).

Согласно содержанию данного постановления не допускается передвижение лиц группами более трех человек, за исключением членов семьи, передвижения несовершеннолетних без сопровождения взрослых; а также рекомендовано при посещении учреждений, торговых объектов, аптек, рынка в помещениях соблюдать социальную дистанцию не менее одного метра между рядом находящимися людьми, использовать медицинские маски (респираторы).

Таким образом, в суде достоверно установлено, что Ескалиев находился в общественном месте без целей, указанных в пункте 7.1 Постановления № 327, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (пункт 3 Правил № 417), тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное Ескалиевым квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ескалиева, судья признаёт раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что для достижения целей административного наказания к Ескалиеву достаточно применить наказание, в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Ескалиева ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Голуб

Верно

Судья И.В. Голуб

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда ФИО2, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Ескалиева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего официантом в кафе «Татьяна», проживающего по адресу: <адрес>, 6 мкр., <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.35 часов ФИО1, в нарушение пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №) и п. 6 Постановления главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О режиме повышенной готовности для органов управления и сил системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории <адрес>, ограничительных мероприятий по предупреждению и ограничению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Постановление главы №), находился в общественном месте, около <адрес>, то есть покинул жилое помещение, не имея на то оснований, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, о чем должностным лицом УМВД России на комплексе «Байконур» составлен протокол об административном правонарушении ...

...от ДД.ММ.ГГГГ АД №.

ФИО1, надлежаще и своевременно извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в письменном заявлении вину в совершении административного правонарушения признал полностью и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, и в соответствии с частью 2 статьи 25.1. КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанного лица.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АД №, письменным объяснением ФИО1, а также рапортом сотрудника полиции.

Проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В силу пп. «а» п. 3 Правил № граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п. 6 Постановления главы № (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), жителям <адрес> независимо от возраста разрешается покидать жилое помещение только в случаях прямой угрозы жизни и здоровью, а также с 06 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, при наличии документов, удостоверяющих личность в целях: передвижения на работу в соответствии с Перечнем организаций при наличии справки с места работы о необходимости нахождения на рабочем месте (за исключением сотрудников органов государственной власти); выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); совершения покупок продуктов питания, лекарственных препаратов и товаров первой необходимости в близлежащих к месту проживания (пребывания) магазинах и аптеках; выноса мусора; посещения медицинских организаций; посещения государственных учреждений в целях получения государственных услуг, банковских, расчетно-кассовых, почтовых и иных организаций в соответствии с Перечнем организаций в целях получения услуг, предоставляемых данными организациями. Не допускать передвижение лиц группами более трех человек, за исключением членов семьи, а также передвижения несовершеннолетних без сопровождения взрослых. При посещении учреждений, торговых объектов, аптек, рынка в помещениях соблюдать социальную дистанцию не менее одного метра между рядом находящимися людьми, рекомендовать использовать медицинские маски (респираторы).

Таким образом, в суде достоверно установлено, что ФИО1 в ночное время вопреки пп. «а» п. 3 Правил №, находился в общественном месте около <адрес> без уважительных причин, указанных в п. 6 Постановления главы №, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 Перечня должностных лиц, утвержденного Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, должностные лица МВД РФ уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В связи с чем, протокол составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное ФИО1 квалифицировано правильно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также данных о его личности, судья приходит к выводу о том, что для достижения целей административного наказания возможно применить к нему минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.3, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО2

Верно

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2021 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Поземин О.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Ескалиева А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> неработающего, проживающего по адресу: г<адрес>

установил:

17 мая 2021 года в 03.35 часов Ескалиев, находясь в общественном месте – возле дома № 36 в 6 микрорайоне г. Байконур, громко шумел, кричал, выражался грубой нецензурной бранью. На замечания и неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, о чём составлен протокол об административном правонарушении от 17 мая 2021 года АЕ № 0194050.

17 мая 2021 года в 04.50 часов Ескалиев задержан и доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В суде Ескалиев свою вину признал полностью и дал пояснения, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам дела.

Помимо личного признания, вина Ескалиева подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменным объяснением свидетеля ФИО1

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ескалиев отказался.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, ...

...что вина Ескалиева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицировано правильно.

Ранее, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, Ескалиев к административной ответственности за однородное и аналогичное правонарушение не привлекался.При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ескалиева, судья признаёт раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом характера совершенного Ескалиевым административного правонарушения, а также данных о его личности, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты с назначением ему административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Ескалиева А.Ж. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счёт получателя: Полевое учреждение ЦБ РФ № 25631, Полевая почта 25631, БИК 040037002, ИНН 9901000027, КПП 990101001, Управление финансов администрации г. Байконур, расчетный счет 40204810800000950001, КБК 188 116 01201 01 0001 140.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Поземин

Копия верна:

Судья О.А. Поземин