Ескалиев Жандаулет Нурдаулетович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Радецкий Г. В., с участием лица, в отношении которого рассматривается производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на пересечении <адрес> с гостиничным проездом ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России <данные изъяты> ФИО3 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, управление автомобилем в состоянии опьянения не отрицал, в содеянном раскаялся, по существу дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил, после чего сел за руль автомобиля и управлял им.

Помимо признания ФИО1, его вина в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается исследованными в суде доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адре...

...с> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОВ ДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании техническим средством измерения – алкотектером <данные изъяты> у ФИО1, в выдыхаемом им воздухе, было обнаружено наличие этилового спирта в количестве <данные изъяты> миллиграмм на литр, о чем свидетельствует приложенный бумажный носитель, и было установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, чем создал реальную угрозу безопасности жизни и здоровья другим участникам дорожного движения, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и задержании указанного транспортного средства его водительское удостоверение серии NХ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», было изъято.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является осознание им противоправности содеянного, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ФИО1, признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой, назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управлять транспортными средствами исчислять, на основании ч. 1 ст. 32.7. КоАП РФ, с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Водительское удостоверение на имя ФИО1, серии NХ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», передать на хранение в ОГИБДД УВД МВД России <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда Г.В. Радецкий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Плотников Г.А., с участием лица,в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Ескалиева ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, 7 МКР, <адрес>, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01.40 часов Ескалиев задержан сотрудниками полиции в общественном месте во дворе <адрес> 5 МКР <адрес> в алкогольном опьянении, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел неопрятный внешний вид, шатающуюся походку, нарушенную координацию движений.

В 02.35 часов ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» для составления протокола об административном правонарушении.

В суде он свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела.

Помимо личного признания, вина этого лица подтверждается исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования, объяснением свидетеля и рапортами сотрудников полиции.

Согласно оформленному на него протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ из наркологического поста поликлиники № <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России у обследуемого лица установлено состояние алкогольного опьянения,...

... с которым последний в суде согласился.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом.

Таким образом, совершение административного правонарушения указанным лицом установлено, а его действия квалифицированы правильно по статье 20.21 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Ескалиеву судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ескалиева не имеется.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что Ескалиев в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению Ескалиеву административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Ескалиева ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная с 02.35 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда Г.А. Плотников

Верно

Судья Г.А. Плотников

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2022 г. г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Щербинин Б.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Ескалиева Жандаулета Нурдаулетовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Ескалиев 17 февраля 2022 г. в 18.25 часов будучи в состоянии опьянения и находясь в общественном месте во дворе дома № 11 в 5 «А» микрорайоне г. Байконур, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым, нарушал общественный порядок и своими действиями демонстрировал явное неуважение к обществу. В связи с указанным в отношении него составлен протокол об административном правонарушении от 17 февраля 2022 г. АЕ № 0193302 (далее - протокол).

Согласно копии протокола об административном задержании от 17 февраля 2022 г. Ескалиев доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» в 20.00 час 17 февраля 2022 г.

Ескалиев содержание протокола не оспаривал, свою вину признал полностью и дал пояснения, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам дела, изложенным в протоколе.

Виновность Ескалиева в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, оглашенными объяснениями свидетеля ФИО4, рапортами сотрудников полиции о том, что Ескалиев в общественно...

...м месте громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нахождение Ескалиева в состоянии опьянения подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 413 от 17 февраля 2022 г. наркологического поста поликлиники № 2 г. Байконур ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России, и не отрицалось им в суде.

Таким образом, Ескалиев совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть мелкое хулиганство – правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность

виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ескалиева является его раскаяние в совершении административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и данные о личности Ескалиева, учитывая, что он не имеет постоянного источника дохода, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» с 20.00 часов 17 февраля 2022 г.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к Ескалиеву административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Ескалиева Жандаулета Нурдаулетовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная с 20.00 часов 17 февраля 2022 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.Ю. Щербинин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2022 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Поземин О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, удостоверение личности РК №, выданное МВД РК ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

28 июня 2022 года в 00.30 часов ФИО1 задержан сотрудниками полиции во дворе дома № 27 в 7 мкр. г. Байконур в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом он имел шаткую походку, нарушенную координацию движений, неопрятный внешний вид, в пространстве и во времени ориентировался с трудом.

28 июня 2022 года в 01.30 часов ФИО1 доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В суде ФИО1 содержание данного протокола не оспаривал, свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела, изложенным в протоколе.

Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2016 от ...

...28 июня 2022 года из поликлиники № 2 г. Байконур ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России и не отрицалось им в суде.

Противоправность действий ФИО1 подтверждается исследованными судьей доказательствами - протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, письменным объяснением свидетеля ФИО3, а также рапортами сотрудников полиции.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доказана полностью.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и данные о личности ФИО1, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.21 КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, удостоверение личности РК №, выданное МВД РК ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: ИНН 9901000027, КПП 990101001, Управление Финансов администрации г. Байконур, расчетный счет 40204810800000950001, ПУ Банка России 25631, Полевая почта 25631, БИК 040037002, ОКТМО 55000000, КБК 188 116 01201 01 0021 140, взыскатель: УМВД России на комплексе «Байконур».

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья О.А. Поземин