Еске Евгений Владимирович

Дело №2-37/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 22 января 2024 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Плаксиной М.Ю.,

с участием представителя истца Еске Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еске В.Э к ОСФР по Омской области о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Еске В.Э. обратился в Любинский районный суд Омской области с названным иском, указав следующее.

Истец ранее обращался с письменными заявлениями к ответчику о назначении пенсии. Решениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого страхового и специального стажа. В решении указано, что в страховой стаж не могут быть включены периоды работы, указанные в трудовой книжке серии № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в графе «фамилия» имеется исправление с «Эске» на «Еске», в графе «отчество» также имеется исправление с «ФИО10» на «ФИО6». Ввиду неверно указанных первоначальных сведений, иначе, чем через суд, истец не имеет возможности доказать принадлежность правоустанавливающего документа и наличие необходимого трудового стажа для назначения страховой пенсии.

Просил с учетом представленных уточнений обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы, указанные в трудовой книжке серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.М...

...М.ГГГГ – служба в армии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве шофера 3 класса С-Любинский госплемзавод;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве скотника в колхозе им. Фр. Энгельса;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве шофера в Замелетеновском кооп предприятии Любинского РайПО;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве скотника бригады № А.О.З.Т. «Фридриха Энгельса»/ЗАО «Фридриха Энгельса»;

Обязать ответчика назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом для участия в рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Любинское РайПО.

В судебном заседании истец Представитель№1 участия не принимал, просил о рассмотрении дела без его участия, направил для участия в деле ФИО17 в качестве своего представителя.

Представитель ситца ФИО17 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме в том виде, в котором они заявлены в письменном виде. Полагал, что его доверитель имеет достаточный страховой стаж для назначения пенсии. Единственной причиной, по которой истцу было отказано в назначении пенсии, были исправления в трудовой книжке.

Представитель ответчика ОСФР по Омской области Представитель№1 в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствия. В письменном отзыве возражала против удовлетворения требований в полном объеме, указала, что истец обращался с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости, однако Отделением было принято решение об отказе в установлении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой величины страхового стажа 12 лет и индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) 21 на дату установления пенсии. Трудовая книжка истца серии АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ заполнена с нарушением правил ведения и хранения трудовых книжек: на титульном листе трудовой книжки отчество указано как «ФИО10», однако, согласно паспорта отчество истца «ФИО6». Таким образом, у Отделения отсутствовали основания для включения в страховой стаж периодов работы, указанных в данной трудовой книжке. Отделение по существу требования о назначении истцу страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ возражает, поскольку право истца на пенсионное обеспечение возникает не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон о страховых пенсиях).

Частью 1 статьи 4 Закона о страховых пенсиях установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим федеральным законом.

В части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ указано, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к этому федеральному закону) 1960 года рождения по достижении возраста 61 год 6 месяцев, при наличии страхового стажа в год наступления права (2021) не менее 12 лет и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 21.

Из положений ч.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ следует, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период прохождения военной службы.

Ранее действующее пенсионное законодательство, а именно подпункт «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривал возможность включения в специальный стаж кроме работы в качестве рабочего или служащего периоды службы в Вооруженных силах СССР.

В соответствии с ч.1 ст.14 того же Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2 ст.14 Федерального закона №400-ФЗ).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч.4 ст.14 Федерального закона №-Ф).

Согласно п.18 ст.15 Федерального закона №400-ФЗ величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за каждый календарный год начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и Еске В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался в УПФР по Омской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Закона о страховых пенсиях.

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области. Истцом заявлены требования уже после реорганизации.

Решениями пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ №, а также от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости.

Из решения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что пенсионным органом была установлена следующая продолжительность страхового и специального стажа:

- страхового стажа – 2 года 25 дней;

- ИПК (величина индивидуального пенсионного коэффициента) – 2,262.

Периоды работы, включенные в страховой стаж, подтвержденные документально:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений индивидуального лицевого счета.

Не включены в подсчет страхового стажа периоды работы по трудовой книжке в которой указано «ФИО10».

Заявление гражданина о назначении страховой пенсии по старости достигшего пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ, может быть подано не ранее, чем с ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ № установлена следующая продолжительность стажа:

- страхового стажа – 3 год 08 месяцев 10 дней;

- ИПК (величина индивидуального пенсионного коэффициента) – 2,262.

При этом, пенсионным органом в страховой стаж включены следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в СПТУ №,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений индивидуального лицевого счета.

Не включены в подсчет страхового стажа периоды работы по трудовой книжке, в которой отчество указано «ФИО10».

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о стаже в пенсионном деле Еске В.Э.

Указанное обстоятельство, в том числе, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что Еске В.Э, <данные изъяты>

Страховое свидетельство № выдано на имя Еске В.Э, <данные изъяты>

Свидетельство АВ № выдано Еске В.Э <данные изъяты>

В трудовой книжке серии АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ на титульном листе указаны фамилия: «ФИО4» с исправлением на «ФИО18», имя: «ФИО7», отчество «ФИО10» исправлено на «ФИО6».

Указанная трудовая книжка содержит следующие сведения о работе:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в советской армии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве шофера 3 класса С-Любинский госплемзавод;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве скотника в колхозе им. Фр. Энгельса;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве шофера в Замелетеновском кооп предприятии Любинского РайПО;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве скотника бригады №

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Еске В.Э действительно работал в колхозе имени <данные изъяты>

Определением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № требования Еске В.Э. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно, трудовой книжки серии АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без рассмотрения, поскольку установление факта принадлежности указаннного документа влечет у заявителя права на получение страховой пенсии по старости и разрешению подлежат вопросы права, а не юридического факта. Еске В.Э. разъяснено право обращения в суд за защитой своего права на получение пенсии в порядке искового производства.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что Сельскохозяйственный производственный кооператив «Фридриха Энгельса», зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке их ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Племзавод Северо-Любинский» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо признано несостоятельным банкротом), ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

Архивный сектор КУ «Центр обеспечения безопасности, градостроительной и административно-хозяйственной деятельности администрации Любинского муниципального района Омской области» располагает следующими документами, подтверждающими сведения о работе Еске В.Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

Госплемзавод «Северо-Любинский»:

- личная карточка формы № на имя Еске В.Е, <данные изъяты>

- Приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ по госплемзаводу «С-Любинский» содержит сведения о принятии на должность шофера Эске В.Е;

- ведомости о заработной плате за 1983, 1984, 1989 годы.

Колхоз имени Фридриха Энгельса:

- личная карточка формы Т2 б/н на имя Еске В.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Беляевка Любинского района Омской области, имеет среднее образование, окончил СПТУ № в 1978 году, принят на должность скотника;

- ведомости о заработной плате за 1989, 1992 годы.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Любинским РайПО следует, что Еске В.Э, <данные изъяты> в должности водителя согласно лицевым счетам ДД.ММ.ГГГГ годы.

Факт работы истца в спорные периоды в соответствующих организациях подтвердили в судебном заседании и свидетели, чьи периоды работы подтверждены документально.

Так, свидетель ФИО13 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что он работал постоянно в гараже в <данные изъяты> по ремонту техники с ДД.ММ.ГГГГ года. Позднее пришел Еске В.Э. и работал с ним до отъезда в Германию. Других лиц такой фамилией у них не работало.

Свидетель ФИО14 в том же судебном заседании пояснила, что работала дояркой в колхозе имени Фр. Энгельса. В одно время с ней работал Еске В.Э. Они работали совместно до ДД.ММ.ГГГГ года. Еске В.Э. уходил в Любинское РайПО, потом вернулся.

Из показаний свидетеля ФИО15, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что работал с ДД.ММ.ГГГГ года, в одно время с Еске В.Э. в госплемзаводе Северо-Любинский, они и работали вместе и проживали в одной деревне.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Согласно справке ВК Любинского и Саргатского районов Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ефрейтор Еске В.Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения выданы на основании учетной карточки к военному билету №.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, в том числе, справки, архивные документы, полагает, что они согласуются в показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, давших показания о трудовой деятельности истца Еске В.Э., аналогичные содержанию трудовой книжки АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, приходит к выводу, что трудовая книжка в действительности принадлежит истцу Еске В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Представленные в обоснование данного факта документы соотносятся с записями в трудовой книжке истца.

По общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Еске В.Э. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ. Спорные периоды его трудовой деятельности имели место до и после его регистрации в системе государственного пенсионного страхования. При этом, по сведениям индивидуального персонифицированного учета в отношении спорных периодов работы пенсионным органом с ДД.ММ.ГГГГ уже учтены периоды работы в страховой стаж истца. В трудовой книжке, являющейся документом, подтверждающим периоды работы Еске В.Э., до указанной даты имеются сведения о работе истца, которые подтверждены и другими доказательствами по делу. Суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорных периодов работы истца в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с учетом заявленных требований, поскольку совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод о прохождении военной службы и работе истца в соответствующие периоды.

Принимая во внимание изложенные, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для включения в страховой стаж истца следующих периодов работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в чем было отказано ответчиком истцу.

В соответствии с п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

По сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица Еске В.Э, <данные изъяты>, стаж по представленным документам 3 года 0 месяцев 25 дней, учитывая стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого истцу рассчитан первоначальный ИПК, равный 2,262.

По сведениям ОСФР по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, при включении Еске В.Э. в страховой стаж периода службы в СА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж составит 05 лет 00 месяцев 28, величина индивидуального страхового коэффициента – 5,471.

При включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж составит 13 лет 05 месяцев 09 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 13,147.

При включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж составит 16 лет 00 месяцев 15 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 15,606.

При включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж составит 19 лет 06 месяцев 15 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 18,773.

При включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж составит 23 года 01 месяц 27 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 22,046.

Таким образом, на момент обращения в пенсионный орган Еске В.Э. с учетом включения в стаж спорных периодов его страховой стаж составил 23 года 01 месяц 27 дней, а также необходимый ИПК в размере 22,046, расчет которого представлен пенсионным органом.

Однако, право на назначение страховой пенсии возникло ДД.ММ.ГГГГ (61 год и 6 месяцев с даты рождения истца – ДД.ММ.ГГГГ), а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано истцом.

Таким образом, на ответчика надлежит возложить обязанность по назначению страховой пенсии по старости истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает исковые требования Еске В.Э. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Еске В.Э к ОСФР по Омской области удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж Еске Владимира Эмильяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в армии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа с Северо-Любинском госплемзаводе;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в колхозе им. Фридриха Энгельса;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в АОЗТ «Фридриха Энгельса».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области назначить и выплачивать Еске В.Э страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Кривоногова

Судом решение в окончательной форме принято 29.01.2024