Ескендиров Алмат Серикович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ...

Именем Российской Федерации

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шильдина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бузыкиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части ... к бывшему военнослужащего войсковой части ... Ескендирову Алмату Сериковичу о взыскании с последнего денежной суммы за невозвращенное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части ... обратился в военный суд с исковым заявлением в котором указал, что Ескендиров А.С. проходил военную службу по контракту в войсковой части ... и был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному п. 6 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть по собственному желанию.

В нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» и приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» Ескендиров числящееся за ним вещевое имущество воинской части не возвратил, его стоимость на общую сумму в размере 28 744 рублей 96 копеек не возместил, в результате чего за ним образовалась задолженность ...

...на указанную сумму.

На основании изложенного истец просит взыскать с Ескендирова в пользу войсковой части ... через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» (далее по тексту – ФКУ «УФО Минобороны России по Оренбургской области») причиненный материальный ущерб в размере 28 744 рублей 96 копеек.

Командир войсковой части ... надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд не прибыл, а его представитель Скондакова И.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ «УФО Минобороны России по Оренбургской области», руководитель которого был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ескендиров, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства в суд не прибыл, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, возражения ответчика и представленные доказательства, судом по делу установлено, что приказом командира войсковой части ... Ескендиров зачислен в списки личного состава войсковой части ... и поставлен на все виды довольствия с 23 мая 2014 года, принял дела и должность старшего стрелка.

Приказом командира войсковой части ... Ескендиров досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по собственному желанию (п. 6 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

19 мая 2016 года Ескендиров исключен из списков личного состава и всех видов довольствия на основании приказа командира войсковой части ...

Как установлено в судебном заседании, Ескендировым в период прохождения военной службы получено вещевое имущество в пользование, и на момент исключения из списков личного состава воинской части им не сдано 19 наименований предметов инвентарного вещевого имущества на сумму 28 744 рублей 96 копеек, которое подлежало возврату в связи с его досрочным увольнением по вышеназванному основанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями карточек учета материальных средств, раздаточной ведомостью, а также справкой-расчетом начальника вещевой службы войсковой части ...

Копиями объяснений должностных лиц войсковой части ... подтверждается, что Ескендирову неоднократно доводились требования о сдаче инвентарного вещевого имущества при увольнении с военной службы, а также направлялись уведомления о необходимости сдачи вещевого имущества или компенсации его стоимости после его увольнения с военной службы, то есть досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии со ст. 5, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время.

Пунктами 9-12, 25, 26, 29 приведенных Правил определено, что имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Вещевое имущество передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом инвентарное имущество подлежит возврату.

Военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты.

Возврату подлежит, в том числе инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу и техническим средствам вещевой службы, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вышеназванным Постановлением утверждена норма № 38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (инвентарное имущество).

Поскольку ... Ескендиров, уволенный по основанию, подпадающему под вышеприведенную норму Правил, полученное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, а также инвентарное имущество, при исключении из списков личного состава воинской части не сдал, то стоимость этого имущества, с учетом его износа подлежит взысканию с последнего.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление командира войсковой части ... к Ескендирову подлежит удовлетворению, в связи с чем считает необходимым взыскать с последнего в пользу названной воинской части стоимость предметов вещевого имущества в размере 28 744 рублей 96 копеек путем зачисления указанной суммы на расчетный счет ФКУ «УФО Минобороны России по Оренбургской области».

Согласно п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации командир войсковой части ... был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации ч. 2 ст. 103 ГПК Российской Федерации и п. 2 ст. 61.1 БК Российской Федерации государственная пошлина по данному делу в размере 1 062 рубля 35 копеек подлежит взысканию с Ескендирова в доход бюджета муниципального образования «...».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 и 233 – 235 ГПК Российской Федерации, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему войсковой части ... Ескендирову Алмату Сериковичу о взыскании с последнего денежной суммы за невозвращенное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек – удовлетворить.

Взыскать с Ескендирова Алмата Сериковича в пользу войсковой части ... причиненный материальный ущерб в размере 28 744 (двадцать восемь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 96 копеек путем зачисления данной суммы на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области».

Взыскать с Ескендирова Алмата Сериковича в доход бюджета муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 1 062 (одна тысяча шестьдесят два) рубля 35 копеек, от уплаты которой истец был освобожден.

Ответчик вправе подать в Оренбургский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ... А.Ю. Шильдин

Секретарь судебного заседания ... Я.И. Бузыкина