Етманова Светлана Сергеевна
Дело 2-262/2019 ~ М-256/2019
В отношении Етмановой С.С. рассматривалось судебное дело № 2-262/2019 ~ М-256/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Змеиногорском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Сафроновым А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Етмановой С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Етмановой С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7725114488
- ОГРН:
- 1027700342890
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-262/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2019 года г. Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сафронова А.Ю.,
при секретаре Косинич Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Етмановой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследников,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Етмановой С.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследников, указывая, что между истцом и ФИО3 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения к правилам кредитования физических лиц в соответствии с которым заемщик обязался вернуть кредитору в размере <данные изъяты> руб. до 18.03.2021 в соответствии с графиком и уплатить проценты в размере 18,5 % годовых. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по соглашению не погашена. Ответчик Етманова С.С. является дочерью ФИО3, которая является потенциальным наследником первой очереди.
Просит взыскать с ответчикав пользу истца:задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.10.2019 в размере 122305,59 руб., в том числе просроченный основной долг 79780,71 руб.; проценты за пользование кредитом 42524,88 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 07.10.2019 по день полного погашения суммы основного долга п...
Показать ещё...о кредиту;расходы по уплате государственной пошлины.
12.12.2019 отистца поступило заявление о прекращении производства по иску, в связи с полным отказом от всех заявленных исковых требований. Представлены выписки по лицевому счету о полном погашении задолженности по соглашению о кредитовании.
Из данного заявления об отказе от иска следует, что истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Етманова С.С. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по адресу её жительства возвращена в суд за истечением срока хранения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от искаи принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это право принадлежит истцуи отказомот иска не нарушаются чьи-либо права и законные интересы.
В соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отистца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала отказ отиска,предъявленного к Етмановой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследников, в связи чем, производство по делупрекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определениесуда может бытьподаначастнаяжалоба в порядке апелляции вАлтайский краевой суд в течение 15дней со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Сафронов
Свернуть