Еванков Николай Михайлович

Производство № 2-216/2025

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при помощнике судьи Кочетковой А.В.,

с участием истца Маркеловой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению Маркеловой Н. Л. к Отделению судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Трофимовой Д. С., Еванкову Н. М., Радько Т. М., Добрыниной А. О., УФНС по <адрес>, АО СК «Согаз-Мед» об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Маркелова Н.Л. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что постановлениями судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> в рамках исполнительных производств возбужденных в отношении должника Белоусова А. В. был наложен арест на следующее имущество: <данные изъяты>, <дата> г. выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак №. В отношении должника возбуждено несколько исполнительных производств: №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>. Точные сведения об исполнительных производствах, по которым применена мера «запрет совершать регистрационные действия» истцу достоверно не известны. Данный арест Истец считает незаконным, поскольку указанное имущество не принадлежит должнику Белоусову А.В. Согласно сведениям паспорта транспортного средства серии № указанный автомобиль перешел во владение Чуркиной В.Е. <дата>, до возбуждения исполнительных производств, которая <дата>, на основании договора купли-продажи транспортного средства, продала его истцу. В настоящее время автомобиль находится в <адрес> по месту жительства истца. <дата> Чуркина В.Е. прекратила регистрацию транспортного средства за собой в связи с продажей (передачей) другому лицу, что подтверждается сведениями ГИБДД. Все действия совершались участниками задолго до того момента, как в отношении Белоусова А.В. были возбуж...

...дены исполнительные производства. Ввиду того, что автомобиль находился долгое время в неисправном состоянии, истец не осуществила постановку его на регистрационный учет. В настоящее время истец не может произвести регистрацию транспортного средства, поскольку на него наложен арест. Просит освободить от ареста следующее имущество: <данные изъяты>, <дата> г. выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак №, на которое обращается взыскание в рамках исполнительных производств возбужденных Отделением судебных приставов по <адрес> в отношении должника Белоусова А. В., <дата> года рождения.

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивала, просила иску удовлетворить. Дополнила, что автомобиль был приобретен в <дата>, до настоящего времени на учет в органах ГИБДД автомобиль не был поставлен, поскольку находился в неисправном состоянии, производился ремонт автомобиля.

В судебное заседание не явились представители ответчиков – ОСП по <адрес>, УФССП по <адрес>, УФНС по <адрес>, АО СК «Согаз-Мед», ответчики Трофимова Д.С., Еванков Н.М., Радько Т.М., Добрынина А.О., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Белоусов А.В., Чуркина В.В., о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Согласно письменным возражениям Ткачевой (Добрыниной) А.О., возражает против заявленных требований, поскольку должник Белоусов А.В. до настоящего времени не возместил задолженность по решению суда.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как определено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации (п. 1 постановления от <дата> №) исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По смыслу приведенных норм при обращении с настоящим иском истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В судебном заседании установлено, что Белоусов А. В. до <дата> являлся собственником транспортного средства – «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №; с <дата> собственником автомобиля «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова № являлась Чуркина В. Е., что подтверждается сведениями о собственнике данного транспортного средства.

<дата> между Чуркиной В.Е. и Маркеловой Н.Л. в письменной форме заключен договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Названный договор содержит необходимые существенные условия, подписан сторонами.

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенный между Чуркиной В.Е. и Маркеловой Н.Л., сторонами не оспаривается, не расторгнут, недействительным не признан, обязательства по договору сторонами исполнены, собственником указанного в договоре имущества является Маркелова Н.Л.

После приобретения автомобиля истец Маркелова Н.Л. осуществляла ремонт спорного, что подтверждается представленными в материалы дела бланком заказа, кассовыми чеками.

Кроме того, <дата> Чуркина В.Е. прекратила регистрацию транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу, что подтверждается карточкой регистрации транспортного средства.

Таким образом, судом установлено, что собственником транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от <дата> является истец Маркелова Н.Л.

В судебном заседании из представленных копий исполнительных производств было установлено, что <дата> в ОСП по <адрес> в отношении Белоусова А.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу АО СК «Соглаз-Мед» расходов, затраченных на лечение застрахованных по обязательному медицинскому страхованию в размере <данные изъяты>, в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от <дата> установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>», <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №.

Кроме того, <дата> в ОСП по <адрес> в отношении Белоусова А.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу УФНС по <адрес> недоимки по налогам в размере <данные изъяты>, в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от <дата> установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от <дата> было отменено постановление от <дата> об установлении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №.

Кроме того, <дата> в ОСП по <адрес> в отношении Белоусова А.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Добрыниной А. О. компенсации морального вреда, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от <дата> установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №.

Кроме того, <дата> в ОСП по <адрес> в отношении Белоусова А.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Радько Т. М. компенсации морального вреда, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от <дата> установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №.

Кроме того, <дата> в ОСП по <адрес> в отношении Белоусова А.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Еванкова Н. М. компенсации морального вреда, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от <дата> установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №.

Кроме того, <дата> в ОСП по <адрес> в отношении Белоусова А.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Трофимовой Д. С. компенсации морального вреда, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от <дата> установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, судом установлено, что на момент вынесения постановлений об установлении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>», <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова № (<дата>, <дата>, два постановления от <дата>, <дата>) спорный автомобиль не являлся собственностью должника Белоусова А.В., поскольку с <дата> принадлежал Чуркиной В.Е., с <дата> принадлежит на праве собственности истцу Маркеловой Н.Л.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что на момент совершения сделки купли-продажи от <дата> постановления о запрете на совершение регистрационных действий вынесены не были, с <дата> истец Маркелова Н.Л. является собственником автомобиля, и в силу положений ч. 3 ст. 308 ГК РФ не может нести имущественной ответственности по обязательствам Белоусова А.В.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что наложение запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля препятствует реализации прав Маркеловой Н.Л. как собственника в отношении принадлежащего ему имущества, и считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Маркеловой Н. Л. к Отделению судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Трофимовой Д. С., Еванкову Н. М., Радько Т. М., Добрыниной А. О., УФНС по <адрес>, АО СК «Согаз-Мед» об отмене запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационный действий в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <дата> по исполнительному производству №-ИП.

Снять запрет на совершение регистрационный действий в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <дата> по исполнительному производству №-ИП.

Снять запрет на совершение регистрационный действий в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <дата> по исполнительному производству №-ИП.

Снять запрет на совершение регистрационный действий в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <дата> по исполнительному производству №-ИП.

Снять запрет на совершение регистрационный действий в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <дата> по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме принято <дата>