Евченко Ольга Владиславовна

УИД № 74RS0001-01-2023-006922-46

Дело № 2-1261/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Поняевой А.Ю.,

при секретаре Лихачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО ГСК «Югория» к Олейник ВА, Олейник АВ, Евченко ОВ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Олейник В.А., наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю Олейник И.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований общество указало на то, что 11.04.2022 года между Ковалевой О.С. и АО ГСК «Югория» был заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно акту о затоплении от 05.05.2022 года, залив застрахованного имущества произошел из выше расположенной квартиры 50, в результате проведения ремонтно-строительных работ. Стоимость поврежденного застрахованного имущества составила 812,40 руб. на основании заявления застрахованного лица, ему было выплачено 812,40 руб. Собственник квартиры <адрес>, Олейник И.И. умерла, в связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с надлежащего ответчика 812,40 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутс...

...твие.

Ответчики Олейник В.А., Олейник А.В., Евченко О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Ковалева О.С., ООО "АДАРА", нотариус Видревич В.Н. судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд находит возможным исковые требования АО ГСК «Югория» удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что Ковалева О.С. является собственником квартиры 46 в доме 36 по ул. Орджоникидзе в г. Челябинске, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д 10)

Также установлено, что 09.04.2021 года между Ковалевой О.С. и АО ГСК «Югория» был заключен договор страхования имущества по программе «Оптимальное решение», в соответствии с которым застрахованными являлось: жилое помещение по адресу: г. <адрес>, страховая сумма по конструктивным элементам составила 3000000 руб., по внутренней отделке 400000 руб., по движимому имуществу и инженерному оборудованию 350000 руб., страховая сумма по страховании. Гражданской ответственности перед третьими лицами при эксплуатации квартиры составила 250000 руб., страховая премия составила 5390 рублей, период страхования с 00 час. 18.04.2022 года по 17.04.2023г. (л.д. 9).

В силу п. 3.4 Полисных условий страхования, по договору страхования предусмотрена франшиза – в отношении страховых событий, вызванных затоплением и/или наводнением, установлена безусловная франшиза в размере 30% от общей страховой суммы по застрахованному имуществу для каждого страхового случая. Условия установленные в 7.6 Правил страхования имущества физических лиц применяются к отношениям сторон независимо от иных согласованных франшиз. (л.д. 13 оборот).

В силу п. 3.5 полисных условий страхования, страховые риски это – пожар, удар молнии; авария водопроводных, отопительных, канализационных и противопожарных систем; проникновение воды и/или других жидкостей; стихийные бедствия; противоправные действия третьих лиц; кража со взломом, грабеж, разбой; взрыв, падение посторонних предметов (с учетом условия, указанных в п. 8 настоящего Полиса). (л.д. 9).

В силу п. 3.4 Полисных условий страхования, страховой случай – это факт наступления ответственности страхователя (застрахованного лица), установленный вступившим в силу судебным решением или признанный страхователем (застрахованным лицом) добровольно с предварительного письменного согласия Страховщика, по обязательствам, возникших следствие причинения вреда на территории страхования имуществу Третьих лиц при эксплуатации Страхователем (застрахованным лицом)квартиры по адресу: указанному в п. 2 настоящего полиса. Под эксплуатацией квартиры понимается его использование в соответствии с функциональным назначением – для проживания граждан.

Также установлено, что в период действия договора страхования наступил страховой случай, а именно: 02.05.2022 года в результате проведения ремонтных работ в квартире <адрес>, произошло повреждение натяжного потолка в квартире Ковалевой О.С. (л.д 11)

Обстоятельства повреждения натяжного потолка зафиксированы актом осмотра (обследования) №44 от 05.05.2022г., в котором указано, что при осмотре квартиры № <адрес>, установлено, что в санузле на потолке натяжное покрытие, наблюдаются точечные следы деформации покрытия общей площадью 0,1 кв.м. По словам собственника жилого помещения №, данные повреждения были получены 02.05.2022г. в результате проведения ремонтно-строительных работ в вышерасположенной квартире № (в сан. узле). (л.д. 12).

15.052022 года Ковалева О.С. обратилась в АО ГСК Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. (л.д. 11).

Страховщиком было осмотрено имущество. Как следует из акта осмотра имущества №019/22-08-000005 от 18.05.2022 года, составленного АО ГСК «Югория» при осмотре квартиры <адрес> зафиксированы следы вытяжки полотна. (л.д 13)

По результатам осмотра составлен локальный сметный расчет б/н, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта потолка составила 812,40 руб. (л.д. 14).

На основании распоряжения на выплату№019/22-08-000005/01/05 страховая сумма в размере 812,40 руб. была выплачена Ковалевой О.С., что подтверждается платежным поручением № 52926 от 20.05.2022 г. (л.д. 15, 15 оборот).

Согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Аналогичная норма содержится в ст. 210 ГК РФ, которой предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что повреждение застрахованного имущества произошло в результате проведения ремонтно-строительных работ в квартире 50 по ул. Орджоникидзе,36 в г. Челябинске, суд приходит к выводу о том, что собственники имущества, должны нести ответственность за причинение ущерба и убытков, связанных с повреждением застрахованного имущества, находящегося на в квартире 46 по ул. Орджоникидзе,36 в г. Челябинске.

Как следует из письменных материалов дела, что Олейник И.И. являлась собственником № доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Олейник В.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д 21-24)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Олейник И.И. умерла, о чем заведено наследственное дело, после её смерти наследниками являются:

- по завещанию – Олейник А.В. на гараж №<адрес>

- по завещаю – Евченко О.В. на квартиру по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли вправе общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> права на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на хранении в <данные изъяты>» филиала <данные изъяты> на счетах; права на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на хранении в <данные изъяты>»; на недополученную сумму компенсации расходов, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.02.2021г. по 17.07.2022г.

Реализуя право на возмещение ущерба в порядке суброгации, предусмотренное ст. 387, 965 ГК РФ АО ГСК «Югория» обратилось в суд с настоящим иском с Олейник В.А. и наследникам умершей Олейник И.И.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку право требовать в порядке суброгации возмещения убытков, вызванных выплатой страхового возмещения лицу в связи с повреждением его застрахованного имущества, у страховщика имеется и судом основания для реализации такого права истцом установлены, а также установив, что собственник, ненадлежащим образом содержащий свое имущество, что и привело к повреждению застрахованного имущества, на момент рассмотрения данного гражданского дела умер, после его смерти наследниками являются ответчики, которые приняли наследственное имущество в разных долях по стоимости, значительно превышающей размер взыскиваемых истцом убытков, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Олейник В.А. в размере 1/3 доли в праве собственности, с Олейник А.В. и Евченко О.В. в размере 2/3 доли в праве собственности солидарно, подлежат взысканию с пользу истца в порядке суброгации убытки в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом того, что ответчики в судебное заседание не явились и не оспаривали представленный истцом локальный сметный расчет, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Олейник В.А. пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации – 270,80 руб., из расчета: 812,40/3*1. С ответчиков Евченко О.В. и Олейник А.В. - 541,60 руб. (812,40/3*2) в пределах стоимости перешедшего к ним, как наследникам после смерти Олейник И.И., наследственного имущества в солидарном порядке.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчик) пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб. (л.д 17).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены пропорционально долей ответчиков в праве собственности в наследственном имуществе, понесенные истцом расходы на оплату госпошлины подлежат пропорциональному распределению и взысканию с ответчиков в следующих размерах: с ответчика Олейник В.А. в сумме 133,33 руб. из расчета: 400/3*1; с ответчиков Евченко О.В. и Олейник А.В. в сумме 266,67 руб., из расчета: 400/3*2, при этом, данная госпошлина полежит взысканию с ответчиков в равных долях по 133,34 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Олейник АВ (паспорт серии №), Евченко ОВ (паспорт серии №) солидарно в пользу АО ГСК «Югория» (ИНН №) убытки в порядке суброгации – 541,60 рублей в пределах и за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Олейник ИИ.

Взыскать с Олейник ВА (паспорт серии №) в пользу АО ГСК «Югория» (ИНН №) убытки в порядке суброгации – 270,80 руб., расходы на оплату госпошлины 133,33 руб.

Взыскать с Олейник АВ (паспорт серии №), Евченко ОВ (паспорт серии №) в пользу АО ГСК «Югория» (ИНН №) в равных долях расходы по оплате госпошлины – 266,67 руб., то есть по 133,34 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Ю. Поняева

Мотивированное решение изготовлено: 01.04.2024 г.