Шайхуллин Ринат Фаридович

Дело №2-273/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Мукашовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мингалиева Динара Загировича к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Нурлатского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Мамадыш-Акиловскому сельскому исполнительному комитету о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

по иску Ашераповой Гульсины Залхитовны к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Нурлатского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Мамадыш-Акиловскому сельскому исполнительному комитету, Саматовой Зугри Залхитовне, Мингалиеву Динару Загировичу, Шайхуллину Ринату Фаритовичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Мингалеев Д.З. обратился в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Нурлатского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Мамадыш-Акиловскому сельскому исполнительному комитету и с учетом уточнения иска просил признать за ним право собственности на 1/4 долю земельного участка кадастровый № и 1/4 долю жилого дома кадастровый №...

..., расположенные по адресу ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти Мингалиева З.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Мингалиев З.З. После его смерти открылось наследство, в том числе 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка, принадлежавшие ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Истец после смерти отца к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство после его смерти, так как несет расходы по содержанию имущества. Сестра истца Нурисламова А.З. от наследства отказалась.

Ашерапова Г.З. обратилась в суд с иском исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Нурлатского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Мамадыш-Акиловскому сельскому исполнительному комитету, Саматовой З.З., Мингалиеву Д.З., Шайхуллину Р.Ф. и с учетом уточнения исковых требований просила признать за ней право собственности на 3/4 доли земельного участка кадастровый № и на 3/4 доли жилого дома кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Мингалиева Т.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Мингалиева З.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой компенсации Ашераповой Гульсиной Залхитовной в пользу Саматовой Зугри Залхитовны и Шайхуллина Рината Фаритовича по размере ... каждому.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат Мингалиев Т.З. После его смерти открылось наследство, в том числе 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка, принадлежавшие ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась, но фактически приняла наследство, так как несет расходы по его содержанию. Сестра истца Саматова З.З. отказалась от наследства в ее пользу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Ашераповой Гульсины Залхитовны к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Нурлатского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Мингалиеву Динару Загировичу, Саматовой Зугри Залхитовне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, объединено в одно производство с гражданским делом по иску Мингалиева Динара Загировича к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Нурлатского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Представитель истца Мингалиева Д.З. – Ермолаева Л.М., действующая на основании доверенности, на иске настаивала, с исковыми требованиями Ашераповой Г.З. согласилась.

Ашерапова Г.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась, в судебном заседании 19.02.2025 на исковых требованиях настаивала, с исковыми требованиями Мингалиева Д.З. согласилась, ДД.ММ.ГГГГ представила заявление, что обязуется выплатить денежную компенсацию.

Представитель исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан Садриев А.А., действующий на основании доверенности, в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями не согласился.

Ответчики Саматова З.З., Шайхуллин Р.Ф., представители ответчиков исполнительного комитета Нурлатского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Мамадыш-Акиловского сельского исполнительного комитета, третье лицо Хамидуллина А.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались, в том числе путем публикации информации о движении дела на официальном сайте Зеленодольского городского суда Республики Татарстан http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

Поскольку ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, но не сообщили об уважительности причин неявки представителей и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Мингалиева С.З..

После ее смерти открылось наследство, в том числе земельный участок кадастровый № и жилой дом кадастровый №, расположенные по адресу ориентира: <адрес>

Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являлись дети Мингалиев Т.З. и Мингалиев З.З.. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом по 1/2 доле каждому.

Мингалиев З.З. и Мингалиев Т.З. зарегистрировали право собственности на унаследованные ими после смерти матери доли земельного участка и жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ Мингалиев Т.З. умер.

Наследниками второй очереди после его смерти являлись брат Мингалиев З.З. и сестры Мингалиева Г.З., Ашерапова Г.З., Саматова З.З., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.

Таким образом, на каждого из наследников приходится по 1/8 доле земельного участка кадастровый № по адресу ориентира: <адрес> и по 1/8 доле жилого дома кадастровый № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Мингалиева Т.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ашерапова Г.З. умерла, наследником после ее смерти является сын Шайхуллин Ринат Фаритович.

ДД.ММ.ГГГГ умер Мингалиев З.З..

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли земельного участка кадастровый № и на 1/2 доли жилого дома кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди по закону после его смерти являлись дети Мингалеев Динар Зарирович, Нурисламова А.З..

Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось, что подтверждается информацией из реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Истец указывает, что он фактически принял наследство после смерти отца, его сестра Нурисламова А.З. на наследство не претендует, что подтверждается ее заявлением, удостоверенное у нотариуса (л.д. 21 т.1).

Из экспертного заключения ООО «ПСК Каркас» следует, что жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу ориентира: <адрес>, соответствует требованиям строительных норм, требованиям безопасности эксплуатации, нормам пожарной безопасности и санитарно-техническим требованиям, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Саматова З.З. и Шайхуллин Р.Ф. не заинтересованы в использовании приходящихся им по наследству долей земельного участка и жилого дома по назначению, доказательств обратного суду представлено не было. Поэтому суд считает возможным обязать Ашерапову Г.З. выплатить Саматовой З.З. и Шайхуллину Р.Ф. компенсацию в размере по ... каждому.

Таким образом, учитывая то, что истцами были совершены действия, свидетельствующие о принятии ими наследства после смерти наследодателей, спор в отношении наследственного имущества никем не заявлен, с учетом экспертного заключения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57,194-199, 233-244 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Мингалиева Динара Загировича, иск Ашераповой Гульсины Залхитовны удовлетворить.

Признать за Мингалиевым Динаром Загировичем (...) право собственности на 1/4 долю земельного участка кадастровый № и 1/4 долю жилого дома кадастровый №, расположенные по адресу ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти Мингалиева З.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ашераповой Гульсиной Залхитовной (...) право собственности на 3/4 доли земельного участка кадастровый № и на 3/4 доли жилого дома кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Мингалиева Т.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Мингалиева З.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой компенсации Ашераповой Гульсиной Залхитовной в пользу Саматовой Зугри Залхитовны (...) и Шайхуллина Рината Фаритовича (...) в размере по ... каждому.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2025 года.

Судья: