logo

Евдаков Андрей Сергеевич

Дело 1-10/2024

В отношении Евдакова А.С. рассматривалось судебное дело № 1-10/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ивнянском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Бойченко С.И. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 21 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евдаковым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-10/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.01.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Ивнянский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бойченко Сергей Иванович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
21.05.2024
Лица
Евдаков Андрей Сергеевич
Перечень статей:
ст.171.3 ч.1; ст.171.1 ч.6 п.б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
21.05.2024
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Аксенов Юрий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Изотов Г.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Судебные акты

УИД 31RS0010-01-2024-000041-60 дело 1-10/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня 21 мая 2024 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бойченко С.И.

при секретаре Брусенской О.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ивнянского района Белгородской области Воробьева Д.С.,

подсудимого Евдакова А.С.,

его защитника адвоката Аксенова Ю.Ю., предоставившего удостоверение

№ 1292 от 15.02.2019 г., ордер № 011774 от 17.04.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Евдакова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

установил:

Евдаков Андрей Сергеевич обвиняется в том, что он совершил преступления в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах:

Так, Федеральным законом Российской Федерации № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995) установлены правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации. Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, ...

Показать ещё

...прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Согласно ст. 12 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995, алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 марками, не допускается.

Статьей 12 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995, установлено, что алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 статьи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 марками не допускается.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ № 785 от 21.12.2005 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» установлено, что изготовление федеральных специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак» в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы, в течение 19 рабочих дней со дня поступления от Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка решения об изготовлении таких марок.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 786 от 21.12.2005 «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции» установлено, что изготовление акцизных марок для маркировки алкогольной продукции осуществляется организацией, находящейся в ведении Министерства финансов Российской Федерации, в соответствии с образцами, перечнями реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной таможенной службой и согласованными с Министерством финансов Российской Федерации, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы.

В соответствии с пунктом 3 правил изготовления федеральных специальных марок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 2348 от 29.12.2020 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (далее постановление Правительства РФ № 2348 от 29.12.2020) изготовление федеральных специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак» в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность считывания с них двухмерного штрихового кода (графическая информация в кодированном виде), содержащего идентификатор единой информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, с использованием технических средств единой информационной системы, в течение 14 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет организации – изготовителя марок по заявлению о выдаче марок в порядке, установленном статьей 12 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995.

Порядок приобретения, получения и учета федеральных специальных марок организациями, сельскохозяйственными товаропроизводителями (организациями, индивидуальными предпринимателями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами), осуществляющими производство алкогольной продукции на территории Российской Федерации, а также организациями, осуществляющими ввоз в Российскую Федерацию алкогольной продукции, в том числе из государств-членов Евразийского экономического союза, установлен правилами приобретения федеральных специальных марок, утвержденными постановлением Правительства РФ № 2348 от 29.12.2020.

Таким образом, законодательно закреплен специальный порядок оборота алкогольной продукции на территории Российской Федерации, установлен запрет на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт немаркированной алкогольной продукций.

Пунктами 3.3 и 6 ст. 12 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 также установлено, что проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти. За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 18 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995, проверка подлинности федеральных специальных марок осуществляется организациями - покупателями алкогольной продукции, имеющими соответствующую лицензию, визуально и с использованием доступа к информационным ресурсам федерального органа по контролю и надзору, а также органами государственного контроля (надзора) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, правоохранительными органами визуально, с использованием соответствующих приборов и с использованием доступа к информационным ресурсам федерального органа по контролю и надзору.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 07.10.2020 № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» установлены минимальные цены на алкогольную продукцию с различным процентным содержанием спирта в готовой продукции от 28 % и выше.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее ФЗ № 15-ФЗ от 23.02.2013) в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Пунктами 2, 5 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» установлено, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с данным постановлением образцов.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» установлено, что табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

Образцы специальных и акцизных марок для маркировки ими табачной продукции установлены Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.02.2013 № 20н «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальной марки, форм документов и Правил хранения специальных марок, предусмотренных постановлением Правительства Российский Федерации от 26.01.2010 № 27, и признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11.06.2010 № 59н» и Приказом Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 03.06.2019 № 900 «Об утверждении образцов акцизных марок для маркировки табачной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию».

В соответствии с пунктами 9, 18, 27, 29 технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (ТР ТС 035/2014), принятым Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12.11.2014 № 107, табачная продукция выпускается в обращение на рынке государств-членов при ее соответствии требованиям указанного технического регламента, а также требованиям других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется. На потребительскую упаковку табачной продукции наносятся специальные (акцизные, учетно-контрольные или иные) марки, исключающие возможность их подделки и повторного использования. На каждую потребительскую упаковку табачной продукции (лист-вкладыш) наносится предупреждение о вреде потребления табачных изделий. Предупреждение о вреде потребления табачных изделий должно располагаться на верхних частях лицевой и обратной основных сторон потребительской упаковки табачной продукции. На обратной основной стороне потребительской упаковки табачной продукции предупреждение о вреде потребления табачных изделий, если оно перекрывается маркой или разрушается при обычном открывании потребительской упаковки, располагается на нижней части. Предупреждение о вреде потребления табачных изделий должно занимать не менее 50 процентов площади этих сторон. На лицевой основной стороне потребительской упаковки табачной продукции текст предупреждения о вреде потребления табачных изделий наносится на государственном (государственных) языке (языках) государства-члена, на территории которого реализуется табачная продукция, при наличии соответствующих требований в законодательстве этого государства, а на обратной основной стороне – на русском языке.

Таким образом, законодательно закреплен специальный порядок оборота табачных изделий на территории Российской Федерации, установлен запрет на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий.

Единая минимальная цена табачной продукции представляет собой цену, ниже которой не могут быть установлены максимальные розничные цены табачной продукции, определяемые в порядке, установленном ст. 193 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 13 ФЗ № 15-ФЗ от 23.02.2013.

Примерно в марте 2022 года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) у Евдакова А.С., осведомленного о возможности приобретения у лиц, неустановленных в ходе следствия, алкогольной и табачной продукции, находящейся незаконно в гражданском обороте на территории Российской Федерации, по заниженной цене, обусловленной неуплатой обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, руководствовавшегося корыстными побуждениями, связанными с получением дохода за счет незаконной деятельности по купле-продаже указанной табачной и алкогольной продукции, возник единый прямой преступный умысел на осуществление приобретения немаркированной алкогольной и табачной продукции, с нанесенными на них товарными знаками известных производителей, с целью дальнейшей систематической реализации указанной приобретенной продукции на территории Белгородской области, хранения и перевозки для данной цели немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками и алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками Российской Федерации, в нарушение нормативно-правовых актов, устанавливающих правила оборота табачной и алкогольной продукции в Российской Федерации.

В целях реализации своего преступного умысла, Евдаков А.С. разработал преступный план (схему), в соответствии с которым, используя неустановленный в ходе следствия канал поставки незаконно введенной в гражданский оборот на территории Российской Федерации табачной и алкогольной продукции, спланировал осуществлять закупку у лиц, неустановленных в ходе следствия, указанных немаркированных табачных изделий (сигарет) и алкогольной продукции, произведенных на территории Российской Федерации в месте и лицами, неустановленными в ходе следствия, либо ввезенных на территорию Российской Федерации из иностранных государств (в том числе находящихся в обороте на территории Республики Беларусь), на которых отсутствует предусмотренная законодательством Российской Федерации обязательная маркировка акцизными либо федеральными специальными марками, без документов, подтверждающих законность их изготовления, качества приобретаемой продукции и легальности оборота.

При этом Евдаков А.С., действуя с прямым умыслом, с марта 2022 года и до 28.12.2022 осуществил приобретение, перевозку и хранение в целях последующего сбыта, незаконно выпущенной в гражданский оборот немаркированной акцизными марками либо федеральными специальными марками, алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий (сигарет).

Для этого Евдаков А.С. спланировал использовать для хранения такой алкогольной продукции и табачных изделий гараж домовладения по адресу: <адрес>, помещение магазина «Виктория» по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес>, помещение магазина «Виктория-2» по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес>, автомобиль марки «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак № регион.

Информирование населения о возможности приобретения алкогольной и табачной продукции по цене, значительно ниже рыночной стоимости продукции, маркированной в установленном порядке акцизными марками либо федеральными специальными марками, Евдаков А.С. осуществлял посредством передачи и распространения информации о продаже запрещенной в обороте алкогольной и табачной продукции через своих знакомых, проживающих на территории с. Курасовка Ивнянского района Белгородской области, и их окружение, с предоставлением контактного абонентского номера, находящегося в личном пользовании Евдакова А.С. – №, в ходе ведения телефонных разговоров по которому осуществлялся прием заказов от потенциальных покупателей, сообщалось об ассортименте и стоимости предлагаемой к продаже немаркированной алкогольной и табачной продукции, сроках ее поставки, месте получения и согласовывались другие условия процесса поставки и продажи указанной продукции.

В целях реализации своего прямого преступного умысла, Евдаков А.С. осуществлял подыскание каналов реализации немаркированной алкогольной и табачной продукции; устанавливал стоимость, по которой осуществлялась оптовая и розничная продажа немаркированной алкогольной и табачной продукции, принимал заказы от покупателей (клиентов) и осуществлял оптовую и розничную продажу немаркированной алкогольной и табачной продукции; принимал денежные средства от покупателей (клиентов) в качестве оплаты за проданную немаркированную алкогольную и табачную продукцию.

Далее, не позднее марта 2022 года (точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) Евдаков А.С. с целью реализация своего преступного плана (схемы), осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками и федеральными специальными марками товаров и продукции, и желая их наступления, достоверно зная, что произведенную на территории Российской Федерации алкогольную продукцию необходимо в соответствии с законодательством Российской Федерации снабжать федеральными специальными марками, а также, что для производства и оборота указанной алкогольной продукции необходимо наличие специальной лицензии на осуществление данного вида деятельности, и не имея такого разрешения (лицензии), используя указанный выше канал поставки, посредством неоднократных закупок за денежное вознаграждение, стал приобретать немаркированные табачные изделия (сигареты) и алкогольную продукцию с указанной целью, доставку которых ему организовывали неустановленные лица (поставщики), а также перевозку которых Евдаков А.С. осуществлял самостоятельно. Приобретаемые немаркированные табачные изделия и алкогольную продукцию Евдаков А.С. размещал для хранения в целях последующего сбыта в используемых им помещениях, расположенных по вышеуказанным адресам, где с целью получения материальной выгоды осуществлял реализацию указанной продукции гражданам путем продажи.

Реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на незаконное извлечение дохода за счет систематической и продолжительной продажи немаркированных табачных изделий (сигарет) и алкогольной продукции, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками и федеральными специальными марками, действуя по заранее разработанному преступному плану (схеме), Евдаков А.С. в период с марта 2022 года по 28.12.2022 (более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), в целях дальнейшего сбыта путем оптовой и розничной продажи, приобрел в целях последующей продажи немаркированную в соответствии с законодательством Российской Федерации федеральными специальными марками алкогольную продукцию, которую перевез на принадлежащем ему автомобиле марки «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак № регион и поместил на хранение в целях сбыта в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>:

– 417 бутылок с наименованием «АBSOLUT STANDART VODKA» («Абсолют Стандарт Водка») объемом 1000 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,6 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022 составляет 380 рублей, общая стоимость которых составляет 158460 рублей;

– 324 бутылки с наименованием «АBSOLUT STANDART VODKA» («Абсолют Стандарт Водка») объемом 500 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,8 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022 составляет 190 рублей, общая стоимость которых составляет 61560 рублей;

– 220 бутылок с наименованием «FINSKAYA SILVER VODKA» («Финская Сильвер Водка»), объемом 500 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,4 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022 составляет 179 рублей, общая стоимость которых составляет 39 380 рублей;

– 229 бутылок с наименованием «ХОРТИЦЯ ULTRA Premium» («Хортица Ультра Премиум»), объемом 500 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,5 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 190 рублей, общая стоимость которых составляет 43510 рублей;

– 69 бутылок с наименованием «DOMINO VODKA» («Домино Водка»), объемом 700 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 37,6 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 273 рубля, общая стоимость которых составляет 18837 рублей;

– 33 бутылки с наименованием «VOLODINKA VODKA» («Володинка Водка»), объемом 700 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,3 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 266 рублей, общая стоимость которых составляет 8778 рублей;

– 60 бутылок с наименованием «ZERO WHITE UNIQUE VODKA» («Зиро Вайт Аникью Водка»), объемом 500 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 37,0 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 195 рублей, общая стоимость которых составляет 11700 рублей;

– 20 бутылок с наименованием «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ Водка» («Хортица Платинум Водка») объемом 500 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,2 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 182 рубля, общая стоимость которых составляет 3640 рублей;

– 8 бутылок с наименованием «FINSKAYA ICE VODKA LUX» («Финская Айс Водка Люкс») объемом 500 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,0 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 182 рубля, общая стоимость которых составляет 1456 рублей;

– 12 бутылок с наименованием «СНЕГУРОЧКА Водка» объемом 1000 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,4 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 380 рублей, общая стоимость которых составляет 4560 рублей;

– 5 бутылок с наименованием «GODUNOFF Gold» («Годунов Голд») объемом 500 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,8 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 190 рублей, общая стоимость которых составляет 950 рублей;

– 51 бутылку с наименованием «HENNESSY PARADIS EXTRA RAR COGNAC» («Хеннесси Парадайз Экстра Рар Когнак») объемом 700 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 37,7 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 273 рубля, общая стоимость которых составляет 13923 рубля;

– 50 бутылок с наименованием «J.P. CHENET FRENCH COGNAC X.O.» («Жэ Пэ Шеннет Френч Когнак Икс О») объемом 700 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 37,6 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 273 рубля, общая стоимость которых составляет 13650 рублей;

– 29 бутылок с наименованием «REMY MARTIN COGNAC FINE CHAMPAGNF X.O.» («Реми Мартин Когнак Файн Чэмпагнф Икс О») объемом 700 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 38,8 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 279 рублей, общая стоимость которых составляет 8091 рубль;

– 35 бутылок с наименованием «BACARDI CARTA NEGRA SUPERIOR BLACK RUM» («Бакарди Карта Негра Супериор Блэк Рум») объемом 1000 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 35,1 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 374 рубля, общая стоимость которых составляет 13 090 рублей;

– 33 бутылки с наименованием «CHIVAS REGAL 18 BLENDED SCOTCH WHISKY» («Чивас Регал 18 Блендед Скотч Виски») объемом 1000 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,2 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 380 рублей, общая стоимость которых составляет 12540 рублей;

– 18 бутылок с наименованием «CHIVAS REGAL 18 GOLD SIGNATURE» («Чивас Регал 18 Голд Сигнатур») объемом 1000 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,5 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 380 рублей, общая стоимость которых составляет 6 840 рублей;

– 22 бутылки с наименованием «JACK DANIELS TENNESSEE WHISKY» («Джэк Дэниелс Теннеси Виски») объемом 1000 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,4 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 380 рублей, общая стоимость которых составляет 8360 рублей;

– 4 бутылки с наименованием «COURVOISIER X.O. COGNAC» («Курвуазье Икс О Когнак») объемом 1000 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,6 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 266 рублей, общая стоимость которых составляет 1064 рубля;

– 5 бутылок с наименованием «JAMESON CRESTED» («Джемесон Крестед») объемом 1000 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 35,2 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 374 рубля, общая стоимость которых составляет 1870 рублей;

– 5 бутылок с наименованием «Арбатский Российский Коньяк Очень Старый» объемом 700 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 37,1 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 273 рубля, общая стоимость которых составляет 1365 рублей;

– 5 бутылок с наименованием «ALANIAN RESERVE SHIRAZ» («Аланиан Резерв Шираз») объемом 750 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 11,8 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 353 рубля, общая стоимость которых составляет 1765 рублей;

– 25 бутылок с наименованием «ДОБРЫЙ ГРУЗИН» объемом 750 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 11,0 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 243 рубля, общая стоимость которых составляет 6075 рублей;

– 27 бутылок с наименованием «AI-Petri» («Ай-Петри») объемом 750 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 11,0 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 169 рублей, общая стоимость которых составляет 4563 рубля;

– 140 пластиковых бутылок объемом 5000 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 37,3 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 1 950 рублей, общая стоимость которых составляет 273000 рублей;

– 1 полимерную канистру объемом 21950 см3 с этиловым спиртом крепостью 96,3 % об., минимальная стоимость которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 12774, 9 рублей.

Реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на незаконное извлечение дохода за счет систематической и продолжительной продажи немаркированных табачных изделий (сигарет) и алкогольной продукции, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками и федеральными специальными марками, действуя по заранее разработанному преступному плану (схеме), Евдаков А.С. в период с марта 2022 года по 28.12.2022 (более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), в целях дальнейшего сбыта путем оптовой и розничной продажи, приобрел в целях последующей продажи не менее указанных ниже объема, крепости и стоимости немаркированную в соответствии с законодательством Российской Федерации федеральными специальными марками алкогольную и табачную продукцию, которую перевез на принадлежащем ему автомобиле марки «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак № регион и поместил на хранение в целях сбыта в помещение магазина «Виктория-2», расположенного по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес>:

– сигареты «РОДОПИ» в количестве 198 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 22 176 рублей;

– сигареты «ВТ» («Бэ Тэ») в количестве 218 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 24416 рублей;

– сигареты «ФЭСТ синий» в количестве 20 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 2240 рублей;

– сигареты «ФЭСТ красный» в количестве 10 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 1 120 рублей;

– сигареты «Корона Kalipso Slim» («Корона Калипсо Слим») в количестве 60 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 6720 рублей;

– сигареты «NZ Black Power» («Эн Зэ Блэк Пауэр») в количестве 245 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 27440 рублей;

– сигареты «Корона Стиль» в количестве 30 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 3360 рублей;

– сигареты «Корона 24» в количестве 84 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 9408 рублей;

– сигареты «Arizona Advanced Nano Slims» («Аризона Эдвансед Нано Слимс») в количестве 60 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 6720 рублей;

– сигареты «Arizona Queen Black 6» («Аризона Квин Блэк 6») в количестве 10 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 1 120 рублей;

– сигареты «Williams» («Вильямс») в количестве 52 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 5 824 рубля;

– сигареты «Корона Kalipso Special Gold» («Корона Калипсо Спешл Голд») в количестве 30 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 3360 рублей;

– сигареты «TRON» («ТРОН») в количестве 26 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 2912 рублей;

– сигареты «NZ Compact Gold» («Эн Зэ Компакт Голд») в количестве 42 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 4 704 рубля;

– сигареты «Manchester Mango» («Манчестер Манго») в количестве 10 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 1 120 рублей;

– сигареты «Manchester Peach» («Манчестер Пич») в количестве 10 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 1 120 рублей;

– сигареты «Goldmount» («Голдмаунт») в количестве 22 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 2464 рубля;

– сигареты «NZ Safari» («Эн Зэ Сафари») в количестве 14 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 1568 рублей;

– сигареты «NZ TF» («Эн Зэ Тэ Эф») в количестве 12 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 1 344 рубля;

– сигареты «Manchester Red» («Манчестер Ред») в количестве 6 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 672 рубля;

– сигареты «Manchester Blue» («Манчестер Блю») в количестве 6 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 672 рубля;

– сигареты «Manchester Black» («Манчестер Блэк») в количестве 10 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 1120 рублей;

– сигареты «DOVE Platinum» («Дав Платинум») в количестве 5 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 560 рублей;

– сигареты «DOVE Gold» («Дав Голд») в количестве 3 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 336 рублей;

– сигареты «NZ Black Compact» («Эн Зе Блэк Компакт») в количестве 2 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 224 рубля;

– 8 бутылок с наименованием «АBSOLUT STANDART VODKA» («Абсолют Стандарт Водка») объемом 500 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,8 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022 составляет 190 рублей, общая стоимость которых составляет 1520 рублей;

– 6 бутылок с наименованием «AI-Petri» («Ай-Петри») объемом 750 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 11,0 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 169 рублей, общая стоимость которых составляет 1 014 рублей.

Реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на незаконное извлечение дохода за счет систематической и продолжительной продажи немаркированных табачных изделий (сигарет) и алкогольной продукции, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками и федеральными специальными марками, действуя по заранее разработанному преступному плану (схеме), Евдаков А.С. в период с марта 2022 года по 28.12.2022 (более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), в целях дальнейшего сбыта путем оптовой и розничной продажи, приобрел в целях последующей продажи не менее указанных ниже объема, крепости и стоимости немаркированную в соответствии с законодательством Российской Федерации федеральными специальными марками табачную продукцию, которую перевез на принадлежащем ему автомобиле марки «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак № регион и поместил на хранение в целях сбыта в указанный автомобиль:

– сигареты «Корона 24» в количестве 800 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 89600 рублей.

Реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на незаконное извлечение дохода за счет систематической и продолжительной продажи немаркированных табачных изделий (сигарет) и алкогольной продукции, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками и федеральными специальными марками, действуя по заранее разработанному преступному плану (схеме), Евдаков А.С. в период с марта 2022 года по 28.12.2022 (более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), в целях дальнейшего сбыта путем оптовой и розничной продажи, приобрел в целях последующей продажи не менее указанных ниже объема, крепости и стоимости немаркированную в соответствии с законодательством Российской Федерации федеральными специальными марками алкогольную и табачную продукцию, которую перевез на принадлежащем ему автомобиле марки «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак № регион и поместил на хранение в целях сбыта в помещение магазина «Виктория», расположенного по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес>:

– сигареты «Корона Kalipso Special Gold» («Корона Калипсо Спешл Голд») в количестве 32 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 3584 рубля;

– сигареты «NZ Compact Gold» («Эн Зэ Компакт Голд») в количестве 80 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 8960 рублей;

– сигареты «Arizona Advanced Nano Slims» («Аризона Эдвансед Нано Слимс») в количестве 37 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 4144 рубля;

– сигареты «Корона Стиль» в количестве 49 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 5488 рублей;

– сигареты «Корона 24» в количестве 82 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 9184 рубля;

– сигареты «Корона Kalipso Slim» («Корона Калипсо Слим») в количестве 10 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 1120 рублей;

– сигареты «NZ Safari» («Эн Зэ Сафари») в количестве 20 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 2240 рублей;

– сигареты «DOVE Gold» («Дав Голд») в количестве 13 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 1456 рублей;

– сигареты «DOVE Platinum» («Дав Платинум») в количестве 11 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 1 232 рубля;

– сигареты «РОДОПИ» в количестве 64 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 7168 рублей;

– сигареты «NZ Black Power» («Эн Зэ Блэк Пауэр») в количестве 27 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 3024 рубля;

– сигареты «ВТ» («Бэ Тэ») в количестве 57 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 6384 рубля;

– сигареты «ФЭСТ синий» в количестве 90 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 10080 рублей;

– сигареты «ФЭСТ красный» в количестве 84 пачек, стоимость одной пачки которых по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей, общая стоимость которых составляет 9408 рублей;

– сигареты «Manchester Green Apple» («Манчестер Грин Эйпл») в количестве 1 пачки, стоимость которой по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей;

– сигареты «Manchester Double Apple» («Манчестер Дабл Эйпл») в количестве 1 пачки, стоимость которой по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей;

– сигареты «Manchester Grapes» («Манчестер Грейпс») в количестве 1 пачки, стоимость которой по состоянию цен на 28.12.2022 составляет 112 рублей;

– 13 бутылок с наименованием «FINSKAYA SILVER VODKA» («Финская Сильвер Водка»), объемом 500 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,4 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 179 рублей, общая стоимость которых составляет 2327 рублей;

– 4 бутылки с наименованием «АBSOLUT STANDART VODKA» («Абсолют Стандарт Водка») объемом 1000 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,6 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022 составляет 380 рублей, общая стоимость которых составляет 1 520 рублей.

При этом установлено, что в вышеуказанный период, используя заранее разработанную единую схему реализации немаркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий и алкогольной продукции, Евдаков А.С. 23.11.2022, в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализовал путем продажи за денежные средства в сумме 3000 рублей немаркированные специальными (акцизными) марками 10 бутылок с наименованием «J.P. CHENET FRENCH COGNAC X.O.» («Жэ Пэ Шеннет Френч Когнак Икс О») объемом 700 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 37,6 % об., общей стоимостью 2730 рублей, а также 40 бутылок с наименованием «FINSKAYA ICE VODKA LUX» («Финская Айс Водка Люкс») объемом 500 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,0 % об., общей стоимостью 7280 рублей, Малыхину А.Б. участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками полиции.

Также в указанный период времени, Евдаков А.С., находясь по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес>, реализовал путем продажи за денежные средства в сумме 5000 рублей немаркированные специальными (акцизными) марками 40 пачек сигарет с наименованием «Корона 24», общей стоимостью 4480 рублей, 10 пачек сигарет с наименованием «ФЭСТ красный», общей стоимостью 1120 рублей, 20 пачек сигарет с наименованием «ФЭСТ синий», общей стоимостью 2240 рублей, Малыхину А.Б. участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками полиции.

В полном объеме осуществить продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками и алкогольной продукции, подлежащей маркировке акцизными либо федеральными специальными марками и хранящихся в используемых Евдаковым А.С. помещениях и автомобиле марки «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак № регион в целях сбыта, последний не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанные немаркированные табачные изделия и алкогольная продукция были обнаружены и изъяты 23.11.2022 и 28.12.2022 правоохранительными органами.

Таким образом, Евдаков А.С. в период с марта 2022 года по 28.12.2022, из корыстных побуждений, связанных с получением дохода от продажи немаркированных табачных изделий и алкогольной продукции, спланировав осуществлять незаконную деятельность по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта и последующей продаже немаркированных табачных изделий (сигарет), подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками и алкогольной продукции, подлежащей маркировке акцизными либо федеральными специальными марками, достоверно зная о несоответствии приобретенной алкогольной продукции, а также табачных изделий (сигарет) установленным требованиям, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками табачных изделий и акцизными либо федеральными специальными марками алкогольной продукции, и желая их наступления, приобрел в целях сбыта немаркированные акцизными либо федеральными специальными марками алкогольную продукцию и специальными (акцизными) марками табачные изделия (сигареты) не менее перечисленного выше количества и наименований, общей стоимостью не менее 1052160, 9 рублей, что является особо крупным размером.

Он же примерно в марте 2022 года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), у Евдакова А.С., осведомленного о необходимости наличия лицензии, получаемой в установленном законом порядке на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, возник прямой преступный умысел на незаконный оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

В целях реализации своего прямого преступного умысла, Евдаков А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, связанных с незаконной реализацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в целях извлечения прибыли, в период с марта 2022 года по 28.12.2022 приобрел у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц и в неустановленном месте находящуюся незаконно в гражданском обороте на территории Российской Федерации алкогольную, спиртосодержащую продукцию и этиловый спирт, которые перевез на принадлежащем ему автомобиле марки «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак № регион и хранил по нижеследующим адресам.

В помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>:

– 417 бутылок с наименованием «АBSOLUT STANDART VODKA» («Абсолют Стандарт Водка») объемом 1000 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,6 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022 составляет 380 рублей, общая стоимость которых составляет 158460 рублей;

– 324 бутылки с наименованием «АBSOLUT STANDART VODKA» («Абсолют Стандарт Водка») объемом 500 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,8 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022 составляет 190 рублей, общая стоимость которых составляет 61560 рублей;

– 220 бутылок с наименованием «FINSKAYA SILVER VODKA» («Финская Сильвер Водка»), объемом 500 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,4 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022 составляет 179 рублей, общая стоимость которых составляет 39 380 рублей;

– 229 бутылок с наименованием «ХОРТИЦЯ ULTRA Premium» («Хортица Ультра Премиум»), объемом 500 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,5 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 190 рублей, общая стоимость которых составляет 43510 рублей;

– 69 бутылок с наименованием «DOMINO VODKA» («Домино Водка»), объемом 700 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 37,6 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 273 рубля, общая стоимость которых составляет 18837 рублей;

– 33 бутылки с наименованием «VOLODINKA VODKA» («Володинка Водка»), объемом 700 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,3 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 266 рублей, общая стоимость которых составляет 8778 рублей;

– 60 бутылок с наименованием «ZERO WHITE UNIQUE VODKA» («Зиро Вайт Аникью Водка»), объемом 500 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 37,0 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 195 рублей, общая стоимость которых составляет 11700 рублей;

– 20 бутылок с наименованием «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ Водка» («Хортица Платинум Водка») объемом 500 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,2 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 182 рубля, общая стоимость которых составляет 3640 рублей;

– 8 бутылок с наименованием «FINSKAYA ICE VODKA LUX» («Финская Айс Водка Люкс») объемом 500 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,0 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 182 рубля, общая стоимость которых составляет 1456 рублей;

– 12 бутылок с наименованием «СНЕГУРОЧКА Водка» объемом 1000 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,4 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 380 рублей, общая стоимость которых составляет 4560 рублей;

– 5 бутылок с наименованием «GODUNOFF Gold» («Годунов Голд») объемом 500 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,8 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 190 рублей, общая стоимость которых составляет 950 рублей;

– 51 бутылку с наименованием «HENNESSY PARADIS EXTRA RAR COGNAC» («Хеннесси Парадайз Экстра Рар Когнак») объемом 700 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 37,7 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 273 рубля, общая стоимость которых составляет 13923 рубля;

– 50 бутылок с наименованием «J.P. CHENET FRENCH COGNAC X.O.» («Жэ Пэ Шеннет Френч Когнак Икс О») объемом 700 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 37,6 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 273 рубля, общая стоимость которых составляет 13650 рублей;

– 29 бутылок с наименованием «REMY MARTIN COGNAC FINE CHAMPAGNF X.O.» («Реми Мартин Когнак Файн Чэмпагнф Икс О») объемом 700 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 38,8 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 279 рублей, общая стоимость которых составляет 8091 рубль;

– 35 бутылок с наименованием «BACARDI CARTA NEGRA SUPERIOR BLACK RUM» («Бакарди Карта Негра Супериор Блэк Рум») объемом 1000 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 35,1 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 374 рубля, общая стоимость которых составляет 13 090 рублей;

– 33 бутылки с наименованием «CHIVAS REGAL 18 BLENDED SCOTCH WHISKY» («Чивас Регал 18 Блендед Скотч Виски») объемом 1000 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,2 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 380 рублей, общая стоимость которых составляет 12540 рублей;

– 18 бутылок с наименованием «CHIVAS REGAL 18 GOLD SIGNATURE» («Чивас Регал 18 Голд Сигнатур») объемом 1000 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,5 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 380 рублей, общая стоимость которых составляет 6 840 рублей;

– 22 бутылки с наименованием «JACK DANIELS TENNESSEE WHISKY» («Джэк Дэниелс Теннеси Виски») объемом 1000 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,4 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 380 рублей, общая стоимость которых составляет 8360 рублей;

– 4 бутылки с наименованием «COURVOISIER X.O. COGNAC» («Курвуазье Икс О Когнак») объемом 1000 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,6 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 266 рублей, общая стоимость которых составляет 1064 рубля;

– 5 бутылок с наименованием «JAMESON CRESTED» («Джемесон Крестед») объемом 1000 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 35,2 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 374 рубля, общая стоимость которых составляет 1870 рублей;

– 5 бутылок с наименованием «Арбатский Российский Коньяк Очень Старый» объемом 700 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 37,1 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 273 рубля, общая стоимость которых составляет 1365 рублей;

– 5 бутылок с наименованием «ALANIAN RESERVE SHIRAZ » («Аланиан Резерв Шираз») объемом 750 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 11,8 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 353 рубля, общая стоимость которых составляет 1765 рублей;

– 25 бутылок с наименованием «ДОБРЫЙ ГРУЗИН» объемом 750 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 11,0 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 243 рубля, общая стоимость которых составляет 6075 рублей;

– 27 бутылок с наименованием «AI-Petri» («Ай-Петри») объемом 750 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 11,0 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 169 рублей, общая стоимость которых составляет 4563 рубля;

– 140 пластиковых бутылок объемом 5000 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 37,3 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 1 950 рублей, общая стоимость которых составляет 273000 рублей;

– 1 полимерную канистру объемом 21950 см3 с этиловым спиртом крепостью 96,3 % об., минимальная стоимость которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 12774,9 рублей.

В помещении магазина «Виктория-2», расположенного по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес>:

– 8 бутылок с наименованием «АBSOLUT STANDART VODKA» («Абсолют Стандарт Водка») объемом 500 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,8 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022 составляет 190 рублей, общая стоимость которых составляет 1520 рублей;

– 6 бутылок с наименованием «AI-Petri» («Ай-Петри») объемом 750 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 11,0 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 169 рублей, общая стоимость которых составляет 1 014 рублей.

В помещении магазина «Виктория», расположенного по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес>:

– 13 бутылок с наименованием «FINSKAYA SILVER VODKA» («Финская Сильвер Водка»), объемом 500 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,4 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022, составляет 179 рублей, общая стоимость которых составляет 2327 рублей;

– 4 бутылки с наименованием «АBSOLUT STANDART VODKA» («Абсолют Стандарт Водка») объемом 1000 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,6 % об., минимальная стоимость одной бутылки которой по состоянию на 28.12.2022 составляет 380 рублей, общая стоимость которых составляет 1 520 рублей.

Кроме того, Евдаков А.С. 23.11.2022, в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализовал путем продажи за денежные средства в сумме 3000 рублей немаркированные специальными (акцизными) марками 10 бутылок с наименованием «J.P. CHENET FRENCH COGNAC X.O.» («Жэ Пэ Шеннет Френч Когнак Икс О») объемом 700 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 37,6 % об., общей стоимостью 2730 рублей, а также 40 бутылок с наименованием «FINSKAYA ICE VODKA LUX» («Финская Айс Водка Люкс») объемом 500 см3 со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,0 % об., общей стоимостью 7280 рублей, Малыхину А.Б. участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками полиции.

Таким образом, Евдаков А.С. в период с марта 2022 года по 28.12.2022, из корыстных побуждений, связанных с получением дохода от продажи немаркированной алкогольной продукции, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками либо федеральными специальными марками алкогольной продукции без наличия на то получаемой в установленном законом порядке лицензии, и желая их наступления, осуществил закупку, хранение, перевозку и розничную продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, не менее перечисленного выше количества и наименований, общей стоимостью не менее 748 192,09 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании Евдаков А.С. вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном подтвердил те обстоятельства, изложенные прокурором, указанные в обвинительном заключении. Также, отвечая на вопросы участников уголовного судопроизводства и суда, не оспаривая место, время совершения преступлений, сообщил, что осуществлял деятельность, связанную с незаконными приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта алкогольной и спиртосодержащей продукцией без соответствующей лицензии, а так же производством, хранением, перевозкой в целях сбыта немаркированной алкогольной и табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере.

Виновность Евдакова А.С. в совершении указанных преступлений помимо его показаний подтверждаются совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП Яковлевского МСО СУ СК РФ по Белгородской области за № 28пр-23 от 07.02.2023, согласно которому в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении Евдакова А.С. по месту жительства последнего, расположенного по адресу: <адрес>, а также в принадлежащих ему магазинах по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес> и Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес>, обнаружена и изъята алкогольная, спиртосодержащая продукция с признаками контрафактности, а также табачная продукция, не имеющая маркировки специальными акцизными знаками РФ (т. 1 л.д. 64);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП УМВД России по Белгородской области за № 6341 от 28.12.2022, согласно которому в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий изобличен Евдаков А.С., у которого по месту проживания по адресу: <адрес>, а также в принадлежащих ему магазинах «Виктория» по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес> и «Виктория-2» по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес>, обнаружена и изъята алкогольная, спиртосодержащая продукция с признаками контрафактности, а также табачная продукция, не имеющая маркировки специальными (акцизными) марками РФ, в связи с чем в действиях Евдакова А.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ (т. 1 л.д. 77);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 24.01.2023, согласно которого органу предварительного следствия предоставлены материалы оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Проверочная закупка», «Наблюдение», «Наведение справок», «Опрос», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимых в отношении Евдакова А.С. (т. 1 л.д. 84-87);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 12.01.2023, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Наблюдение», проводимых в отношении Евдакова А.С., оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении Евдакова А.С. (т. 1 л.д. 88-89);

- справкой ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Евдакова А.С., согласно которой последним по абонентскому номеру, находящемуся в его пользовании № велись телефонные переговоры с лицами по поводу приобретения немаркированной специальными акцизными знаками РФ алкогольной и табачной продукции (т. 1 л.д. 90-112);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 19.11.2022, утвержденное заместителем начальника УМВД России по Белгородской области, согласно которого УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области располагало оперативной информацией в отношении Евдакова А.С. о том, что последний осуществляет незаконную деятельность по реализации контрафактной, немаркированной алкогольной и табачной продукции, в связи с чем в целях документирования его преступной деятельности организовано проведение ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 114-115);

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) лица участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя», проводимого 23.11.2022 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 29 минут, согласно которого произведен личный досмотр старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области Малыхина А.Б., участвующего при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «Закупщика» в отношении Евдакова А.С. В ходе личного досмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 116);

- актом передачи денежных средств от 23.11.2022, согласно которого старшему оперуполномоченному УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области Малыхину А.Б., участвующему при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «Закупщика» в отношении Евдакова А.С., были выданы денежные купюры в целях приобретения у Евдакова А.С. немаркированной специальными акцизными знаками, предусмотренными законодательством России, алкогольной и табачной продукции (т. 1 л.д. 117);

- актом передачи технических средств от 23.11.2022, согласно которого старшему оперуполномоченному УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области Малыхину А.Б., участвующему при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «Закупщика» в отношении Евдакова А.С., Евдаковой Н.Н., выдано техническое средство для производства негласной видеозаписи (т. 1 л.д. 118);

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) лица участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя», проводимого 23.11.2022 в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 52 минут, согласно которого произведен личный досмотр старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области Малыхина А.Б., участвующего при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «Закупщика» в отношении Евдакова А.С. В ходе личного досмотра изъято 10 бутылок спиртосодержащей жидкости «J.P. CHENET X.O» («Жан Поль Шаннет Икс О»), 40 бутылок спиртосодержащей жидкости «FINSKY ICE» («Финская Айс»), 40 пачек сигарет «Корона 24», 30 пачек сигарет «ФЭСТ», не имеющие маркировки специальными акцизными марками РФ, которые были проданы последнему Евдаковым А.С. в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении последнего (т. 1 л.д. 119);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимого 23.11.2022 в отношении Евдакова А.С., в ходе которого установлено, что 23.11.2022 в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 40 минут Евдаков А.С. находясь по адресу: <адрес>, сбыл оперуполномоченному УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области Малыхину А.Б., участвующему при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «Закупщика», 10 бутылок спиртосодержащей жидкости «J.P. CHENET X.O» («Жан Поль Шаннет Икс О»), 40 бутылок спиртосодержащей жидкости «FINSKY» («Финская»), не имеющих маркировки специальными акцизными марками РФ. После чего в указанный день Евдаков А.С., находясь в помещении магазина «Виктория-2», расположенного по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес>, сбыл оперуполномоченному УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области Малыхину А.Б., участвующему при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «Закупщика» 40 пачек сигарет «Корона 24», 30 пачек сигарет «ФЭСТ», не имеющих маркировки специальными акцизными марками РФ (т. 1 л.д. 120);

- распоряжением № 234 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.12.2022, согласно которому УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о причастности Евдакова А.С. к незаконной деятельности, связанной с реализацией контрафактной, немаркированной алкогольной и табачной продукции, маркированной поддельными специальным марками, в связи с чем с целью проверки указанных сведений сотрудникам УЭБ и ПК поручено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в магазине «Виктория-2», расположенном по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес>, используемом Евдаковым А.С. (т. 1 л.д. 132-133);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.12.2022, проводимого в магазине Евдакова А.С. «Виктория-2» по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес>, в ходе которого изъяты табачные изделия и алкогольная продукция (т. 1 л.д. 134-138);

- распоряжением № 232 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.12.2022, согласно которому УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о причастности Евдакова А.С. к незаконной деятельности, связанной с реализацией контрафактной, немаркированной алкогольной и табачной продукции, маркированной поддельными специальным марками, в связи с чем с целью проверки указанных сведений сотрудникам УЭБ и ПК поручено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Евдакова А.С. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 142-143);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.12.2022, проводимого по месту жительства Евдакова А.С. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты стеклянные пластиковые бутылки, а также канистра со спиртосодержащей жидкостью (т. 1 л.д. 144-148);

- распоряжением № 235 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.12.2022, согласно которому УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о причастности Евдакова А.С. к незаконной деятельности, связанной с реализацией контрафактной, немаркированной алкогольной и табачной продукции, маркированной поддельными специальным марками, в связи с чем с целью проверки указанных сведений сотрудникам УЭБ и ПК поручено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак № регион, находящемся в пользовании Евдакова А.С. (т. 1 л.д. 149-150);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.12.2022, проводимого в автомобиле марки «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак № регион, находящемся в пользовании Евдакова А.С., в ходе которого изъяты сигареты марки «Корона 24» в количестве 800 пачек (т. 1 л.д. 151-154);

- распоряжением № 233 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.12.2022, согласно которому УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о причастности Евдакова А.С. к незаконной деятельности, связанной с реализацией контрафактной, немаркированной алкогольной и табачной продукции, маркированной поддельными специальным марками, в связи с чем с целью проверки указанных сведений сотрудникам УЭБ и ПК поручено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в магазине Евдакова А.С. «Виктория», расположенном по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес> (т. 1 л.д. 155-156);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.12.2022, проводимого в магазине Евдакова А.С. «Виктория», расположенном по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес>, в ходе которого изъяты различного рода табачные изделия и бутылки со спиртосодержащей жидкостью (т. 1 л.д. 157-161);

Показаниями свидетелей Лукьянова М.В., Медведевой М.В., Верхововой Е.В., Брыткова Р.Н., Ивановой Г.В., Медведева В.С., Арабского И.И., Байрамова Ф.А.о., Дураковой И.А., Лыковой И.Н., оглашенными в судебном заседании полностью подтверждается вина Евдакова А.С. в совершении вменяемых ему преступлений в части реализации запрещенной в РФ спиртосодержащей продукции без акцизных марок и табачных изделий (т. 1 л.д. 213-216), (т. 1 л.д. 221-224), (т. 1 л.д. 231-234), (т. 1 л.д. 235-238); (т. 1 л.д. 240-243); (т. 2 л.д. 5-8), (т. 2 л.д. 12-14), (т. 2 л.д. 18-21), (т. 2 л.д. 26-29); (т. 2 л.д. 30-33); (т. 2 л.д. 94-97).

Доброшенные в судебном заседании свидетели Никулин А.В., Жаркова О.Г., Лозовской Е.С., Фаизова Н.С. показали суду, что алкогольную продукцию у Евдакова А.С. приобретали, однако денежных средств за нее не платили, он ее давал по дружбе, либо в зачет чего либо, охарактеризовали Евдакова А.С. исключительно с положительной стороны как помогающего солдатам находящимся в зоне СВО и жителям с. Курасовка Ивнянского района Белгородской области. От показаний данных на стадии следствия отказались, указав, что сотрудник их отбирающих на стадии следствия не верно их понял.

Суд к данным показаниям относится критически, поскольку все свидетели укали, что состоят в дружеских отношениях с Евдаковым А.С., что позволяет суду сделать вывод о том, что они исключительно выгораживают своего товарища, с целью избежания уголовной ответственности.

Кроме того, вина Евдакова А.С. подтверждается показаниями свидетеля Погосян М.А., оглашенными в судебном заседании, согласно которых следует, что она работает продавцом у ИП Евдаков А.С. в магазине «Виктория», расположенном по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес>. В конце декабря 2022 года супруга Евдакова А.С. – Евдакова Н.Н., попросила ее выйти на работу в магазин «Виктория-2», расположенный по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес>. В конце декабря 2022 года, когда она вышла на работу в магазин «Виктория-2», около 09 часов, в указанный магазин прибыли два сотрудника полиции с двумя понятыми. Сотрудники полиции сказали ей, что будут осматривать магазин, после чего показали ей документ и стали осматривать помещение магазина. Указанные сотрудники полиции с понятыми направились в подсобное помещение, где обнаружили в картонных коробах бутылки со спиртным и пачки сигарет, которые стали изымать. В протоколе, который составили сотрудники полиции, она поставила свою подпись (т. 2 л.д. 40-46).

Свидетель Козырев Д.В. на стадии следствия также показывал, что 28.12.2022 около 08 часов он и его знакомый Расторгуев А.В. были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве осмотра помещений в Ивнянском районе у лица, подозревающегося в сбыте контрафактной алкогольной продукции и контрафактных сигарет, на что они согласились и проследовали в с. Курасовка Ивнянского района Белгородской области. Около 09 часов они подъехали к магазину «Виктория-2», расположенному в с. Курасовка Ивнянского района Белгородской области. После этого они проследовали в данный магазин, где находилась женщина, которая являлась продавцом. Сотрудники полиции пояснили данной женщине, что в магазине будет производиться осмотр, после чего предоставили ей для ознакомления документ, разрешающий осмотр магазина. После ознакомления с документом женщина расписываться отказалась. О данном факте сотрудник полиции сделал соответствующую запись, которую он и Расторгуев удостоверили своими подписями.

Далее сотрудник полиции разъяснил ему и Расторгуеву права понятых. Женщине, являющейся продавцом в данном магазине, сотрудник полиции также разъяснил ее права. После этого сотрудники полиции приступили к осмотру помещения магазина «Виктория-2».

В подсобном помещении магазина и в тумбе прикассовой зоны сотрудники полиции обнаружили и изъяли сигареты различных наименований. В присутствии него и Расторгуева сотрудники полиции пересчитывали точное количество пачек сигарет каждого наименования и отразили в составляемом протоколе. За пересчетом данных сигарет он, Растрогуев и продавец магазина внимательно наблюдали. Часть пачек сигарет имела акцизные знаки с признаками подделки, а другая часть сигарет была вообще без акцизных знаков. Также на прикассовой зоне в магазине был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор», копия свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Евдакова Андрея Сергеевича, копия паспорта Евдакова Андрея Сергеевича и копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе Евдакова Андрея Сергеевича. Как он понял, магазин, в котором производился осмотр – «Виктория-2», принадлежит Евдакову А.С. Также сотрудники полиции в подсобном помещении указанного магазина обнаружили и изъяли бутылки с алкогольной продукцией – 8 бутылок с этикеткой «Водка Абсолют» и 6 бутылок с этикеткой «Вино Ай-Петри». На бутылках «Водка Абсолют» не было акцизных знаков, а на бутылках «Вино Ай-Петри» были акцизные знаки с признаками подделки. На упаковках с изъятыми вышеуказанными пачками сигарет и алкогольной продукцией все участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе, который был составлен сотрудником полиции по результатам проведенного в магазине осмотра, все участвующие лица, после ознакомления, также поставили свои подписи. Сотрудником полиции в данном протоколе было точно отражено количество и наименование изъятых пачек с сигаретами и алкогольной продукции.

Далее он и Расторгуев совместно с сотрудником полиции направились к частному дому, расположенному в с. Курасовка Ивнянского района Белгородской области, где находился мужчина, который представился Евдаковым А.С. Возле данного дома находился автомобиль марки «Фольксваген Транспортер». Сотрудник полиции пояснил Евдакову А.С., что им будет произведен осмотр указанного автомобиля. После этого сотрудник полиции передал Евдакову А.С. документ, разрешающий производство осмотра автомобиля. Евдаков А.С. с указанным документом ознакомился, после чего поставил свою подпись. После этого сотрудником полиции в салоне автомобиля марки «Фольксваген Транспортер» были обнаружены и изъяты 800 пачек сигарет в двух коробках по 400 пачек.

На упаковках с изъятым расписались все участвующие лица. В протоколе, составленном сотрудником полиции, после ознакомления, также расписались все участвующие лица. По поводу изъятых сигарет Евдаков А.С. пояснял, что они принадлежат ему (т. 2 л.д. 52-55).

Также на стадии следствия свидетель Расторгуев А.В. давал аналогичные показания свидетелю Козыреву Д.В. (т. 2 л.д. 56-59).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Кунченко М.И. и Демина В.В. подтверждается, что 28.12.2022 около 08 часов они были приглашены для участия в качестве понятых при производстве осмотра домовладения в с. Курасовка Ивнянского района Белгородской области у людей, занимающихся сбытом контрафактной алкогольной продукции и контрафактных сигарет, на что они согласились. После этого они с сотрудниками полиции на служебном автомобиле направились в с. Курасовка Ивнянского района Белгородской области. Около 09 часов они подъехали к частному дому, расположенному в с. Курасовка Ивнянского района Белгородской области. На момент приезда возле данного дома стоял автомобиль марки «Фольксваген Транспортер» красного цвета.

Через несколько минут с территории домовладения вышел Евдаков А.С. Сотрудники полиции пояснили Евдакову А.С., что в его домовладении будет производиться осмотр на наличие контрафактной алкогольной и табачной продукции, после чего предъявили тому документ, в соответствии с которым домовладение будет осматриваться. После изучения данного документа, Евдаков А.С. в нем поставил свою подпись.

Далее сотрудники полиции направились в помещение гаража домовладения, где находились многочисленные коробки с алкогольной продукцией различных наименований и различного объема. Там были бутылки с этикетками «Водка Абсолют», «Водка Хортица», «Водка Финская», «Виски Джек Дениелс», «Виски Джеймесон», «Ром Бакарди», «Вино Добрый Грузин», «Вино Аланский резерв», «Вино Ай-Петри», а также бутылки с другими этикетками. На изъятых бутылках акцизных знаков не было, за исключением бутылок с, якобы, вином, на которых были поддельные акцизные знаки, что было понятно визуально. Вышеуказанные бутылки со спиртным были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. Также в гараже было обнаружено и изъято много пятилитровых бутылок со спиртосодержащей жидкостью и одна двадцатилитровая канистра со спиртосодержащей жидкостью. Все находящиеся в гараже бутылки были пересчитаны в присутствии их и Евдакова, их наименование и точное количество сотрудником полиции было верно занесено в протокол. Также в гараже были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона марки «Самсунг». Все изъятые предметы были упакованы, на упаковках он, Демин и Евдаков поставили свои подписи. При изъятии вышеуказанных предметов Евдаков А.С. пояснил, что изъятая контрафактная алкогольная продукция принадлежит ему. На вопрос сотрудника полиции, с какой целью у него хранилась данная продукция, Евдаков сказал, что он сам пил данное спиртное, а также продавал. В протоколе, составленном сотрудником полиции, после ознакомления, расписались все участвующие лица. Замечаний ни у кого к протоколу не было, так как сотрудником полиции в протоколе верно было отражено наименование изъятых предметов и их количество (т. 2 л.д. 60-63);

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Маматовой С.П. и Сабельниковой С.Ю. подтверждается, что они были приглашены для участия в качестве понятых при осмотре помещения в Ивнянском районе Белгородской области, на что они согласились. После этого они вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле направились в с. Курасовка Ивнянского района Белгородской области. Около 10 часов, когда они прибыли в с. Курасовка Ивнянского района, они проследовали в магазин, имеющий вывеску «Виктория». В указанном магазине находилась женщина по фамилии Иванова, являющаяся продавцом. Сотрудники полиции представились Ивановой и пояснили, что им необходимо осмотреть помещение магазина, после чего предъявили ей для ознакомления постановление, разрешающее осмотр. После ознакомления Иванова поставила в данном постановлении свою подпись. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру магазина. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили много пачек с сигаретами, часть из которых не имела акцизных марок, а часть имела акцизные марки. Данные пачки с сигаретами были пересчитаны сотрудниками полиции. Наименование данных сигарет и их количество сотрудником полиции было занесено в протокол, составляемый в ходе осмотра. Изъятые пачки с сигаретами были упакованы, на упаковках расписались все участвующие лица. Также в ходе осмотра была обнаружена алкогольная продукция, а именно бутылки с этикетками «Водка Финская» и «Водка Абсолют», которая была пересчитана сотрудником полиции, количество точно было занесено в протокол. На упаковках с изъятой алкогольной продукцией расписались все участвующие лица. Также в ходе осмотра было изъято 2 мобильных телефона, которые были упакованы, на упаковке расписались все участвующие лица. В протоколе, составленном сотрудником полиции по результатам изъятия вышеуказанных предметов, после ознакомления, расписались все участвующие лица. Замечаний ни у кого к протоколу не было, так как сотрудником полиции в протоколе верно было отражено наименование и количество изъятых предметов (т. 2 л.д. 64-66).

Оглашенными в суде показаниями свидетеля Малыхин А.Б. установлено, что 19.11.2022 от руководства УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области ему стало известно о запланированном проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у лица, занимающегося сбытом немаркированной специальными акцизными знаками алкогольной и табачной продукции на территории Белгородской области в целях документирования его преступных действий. По указанию руководства в данном оперативно-розыскном мероприятии он был должен участвовать в качестве закупщика немаркированной специальными акцизными знаками алкогольной и табачной продукции. Проведение данного оперативно-розыскного мероприятия было запланировано на 23.11.2022. 23.11.2022 в утреннее время он совместно со старшим оперуполномоченным УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области Селищевым А.А. проследовал в с. Курасовка Ивнянского района Белгородской области для проведения ОРМ «Проверочная закупка», где должен был участвовать в качестве закупщика немаркированной специальными акцизными знаками алкогольной и табачной продукции у Евдакова А.С. По имеющейся оперативной информации было известно, что Евдаков А.С. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою предпринимательскую деятельность в магазине «Виктория», расположенном по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес> и в магазине «Виктория-2», расположенном по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес>. Также по имевшейся оперативной информации было известно, что в пользовании Евдакова А.С. имелся автомобиль марки «Фольксваген Транспортер» и автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер». Прибыв в с. Курасовка Ивнянского района Белгородской области, в указанный день около 13 часов в присутствии понятых он был досмотрен старшим оперуполномоченным УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области Селищевым А.А. В ходе досмотра ничего не изымалось. По факту досмотра был составлен акт, в котором после ознакомления расписался он и понятые. Далее в присутствии понятых Селищев А.А. выдал ему денежные средства в сумме 20 000 рублей. По данному факту также был составлен акт, в котором после ознакомления расписался он и понятые. Далее Селищевым А.А. в присутствии понятых ему было выдано специальное средство для производства видеосъемки в ходе проведения ОРМ. По данному факту также был составлен акт, в котором после ознакомления расписался он и понятые. Далее они проехали по с. Курасовка Ивнянского района Белгородской области и увидели, что вышеуказанные автомобили Евдакова А.С. стояли возле магазина «Виктория-2». Понимая, что Евдаков А.С. находится там, он направился в укаанный магазин. Прибыв в магазин, он обратился к Евдакову А.С. и попросил продать ему два ящика водки «Финская», сказав, что его знакомые данную водку у него уже приобретали. Тогда Евдаков А.С. сказал, что нужно следовать за ним. Далее Евдаков А.С. вышел из магазина, сел в свой автомобиль марки «Фольксваген Транспортер» и направился к дому, расположенному по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, ул. Холодянка, д. 13, а он совместно с Селищевым А.А. и двумя понятыми на служебном автомобиле проследовал за ним. Подъехав к указанному дому, Евдаков А.С. вышел из автомобиля, он также вышел из автомобиля и проследовал за Евдаковым к гаражу, расположенному на территории указанного домовладения. Далее Евдаков А.С. зашел в гараж, откуда через некоторое время вышел с двумя ящиками алкогольной продукции с наименованием «Финская», а также ящиком с алкогольной продукцией «Жан Поль Шаннет». При этом Евдаков А.С. сказал, что два ящика с продукцией «Финская» он дарит, а за ящик с продукцией «Жан Поль Шаннет» он должен 3000 рублей. Находясь возле гаража, он передал Евдакову А.С. денежные купюры в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Далее он спросил у Евдакова А.С. имеются ли у того сигареты, после чего Евдаков ответил, что имеются и предложил проследовать для их приобретения в магазин «Виктория-2». Находясь в магазине, Евдаков А.С. направился в подсобное помещение, откуда стал приносить блоки сигарет. После этого он приобрел 40 пачек сигарет «Корона» и 30 пачек сигарет «ФЭСТ» без специальных акцизных знаков, передав Евдакову А.С. денежные средства в сумме 5000 рублей. После этого он попрощался с Евдаковым А.С. и покинул магазин. Приобретенная у Евдакова немаркированная алкогольная и табачная продукция была изъята старшим оперуполномоченным Селищевым А.А., что было отражено в акте проведения проверочной закупки. 27.12.2022 руководством УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области ему было поручение проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в соответствии с распоряжением о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия в домовладении Евдакова А.С., расположенного по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, ул. Холодянка, д. 13, запланированного на 28.12.2022. 28.12.2022 в утреннее время он проследовал для проведения указанного ОРМ по месту жительства Евдакова А.С. совместно с двумя понятыми, приглашенными для участия в указанном ОРМ и старшим оперуполномоченным УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области Селищевым А.А. Около 09 часов они прибыли по указанному адресу. Евдаков А.С. в тот момент находился дома. Он разъяснил Евдакову, что в соответствии с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по его месту жительства будет проведено обследование. После этого Евдаков А.С. ознакомился с данным распоряжением, о чем расписался. Далее они направились в гараж, где в присутствии понятых были изъяты различные наименования алкогольной продукции, не имеющей специальных акцизных знаков, которые были упакованы, упаковки были снабжены пояснительными записками. Также в указанном гараже были изъяты два мобильных телефона марки «Самсунг», один из которых находился в пользовании Евдакова А.С. По факту изъятия вышеуказанных предметов был составлен акт, в котором было верно отражено количество и наименование изъятой продукции, упаковка, а также отражен факт изъятия мобильных телефонов. После ознакомления с данным актом, все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения ОРМ Селищевым А.А. применялась видеосъемка. В ходе производства ОРМ Евдаков А.С. пояснял, что данная продукция принадлежит ему и является контрафактной (т. 2 л.д. 71-75).

Кроме того вина Евдакова А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается протоколом очной ставки между подозреваемым Евдаковым А.С. и свидетелем Малыхиным А.Б. от 07.11.2023, в ходе которой свидетель Малыхин А.Б. пояснил об обстоятельствах, при которых 23.11.2022 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» приобрел у Евдакова А.С. и Евдаковой Н.Н. немаркированные специальными акцизными знаками бутылки со спиртным и сигареты, а также пояснил об обстоятельствах изъятия в гараже по месту жительства Евдакова А.С. 28.12.2022 в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» алкогольной и табачной продукции, не имеющей маркировки спеицлаьными акцизными знаками. Евдаков А.С. подтвердил указанные показания Малыхина А.Б. (т. 5 л.д. 129-134).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Калинина А.С. подтверждается, что 27.12.2022 руководством УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области ему было поручение проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в соответствии с распоряжением о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия в магазине «Виктория», расположенном по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес>, принадлежащем Евдакову А.С. В указанный день от руководства ему стало известно, что Евдаков А.С. занимается сбытом контрафактной, немаркированной специальными акцизными знаками алкогольной и табачной продукции, которую хранит в том числе в магазине «Виктория», в котором ему было поручено проведение вышеуказанного ОРМ. 28.12.2022 в утреннее время он пригласил для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в магазине «Виктория», принадлежащем Евдакову А.С., двух понятых, совместно с которыми проследовал в указанный магазин. Около 10 часов указанного дня они прибыли к магазину «Виктория», расположенному по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес>. На момент прибытия в магазине находилась женщина, являющаяся продавцом, которая представилась как Иванова Г.В. Он разъяснил Ивановой, что в соответствии с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в магазине «Виктория» будет проведено обследование. После этого Иванова Г.В. ознакомилась с данным распоряжением и поставила свою подпись. В ходе обследования указанного магазина было обнаружено и изъято множество пачек с сигаретами различных наименований, на части которых имелись акцизные знаки с признаками подделки, а на другой части которых акцизных знаков не имелось. Все изъятые в ходе обследования пачки сигарет различных наименований были пересчитаны в присутствии понятых и в присутствии Ивановой Г.В., их точное наименование и точное количество было занесено в протокол. Также в ходе обследования в магазине «Виктория» были изъяты 13 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с наименованием «Finskaya Silver» и 4 бутылки со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Absolut Standart» объемом 1 литр. На указанных бутылках специальных акцизных знаков не имелось. Кроме того, в ходе обследования магазина были изъяты 2 мобильных устройства – «Redmi» и «Samsung». На всех упаковках с изъятыми вышеуказанными предметами расписались все участвующие лица. По окончанию обследования все участвующие лица ознакомились с протоколом, в котором поставили свои подписи, замечаний ни у кого не имелось (т. 2 л.д. 79-82).

Доброшенный в судебном заседании свидетель Селищев А.А. полностью подтвердил данные им показания на стадии следствия, а именно в том, что по оперативной информации было установлено, что гражданин Евдаков А.С. занимается незаконной деятельностью, связанной с реализацией контрафактной, немаркированной, алкогольной и табачной продукции на территории Белгородской области. Было известно, что Евдаков А.С. является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности магазины, в которых осуществляет розничную торговлю, под названием «Виктория», адрес: Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес>, и «Виктория-2», адрес: Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес>, занимается сбытом контрафактной алкогольной и табачной продукции. Также было известно, что Евдаков А.С. проживает по адресу: с. Курасовка, ул. Холодянка, д. 13 Ивнянского района Белгородской области, где также хранит контрафактную алкогольную и табачную продукцию. В целях проверки полученной оперативной информации силами УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области был организован комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении Евдакова А.С. 18.11.2022 им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Евдакова А.С., который, по имеющейся оперативной информации, планировал осуществить сбыт немаркированной специальными акцизными знаками алкогольной и табачной продукции в указанный день. В указанный день около 14 часов домой к Евдакову А.С. по адресу: <адрес> на автомобиле марки «Рено Логан» прибыл глава Курасовского сельского поселения Ивнянского района Брытков Р.Н., к которому вышел Евдаков А.С., после чего те вместе зашли в гараж указанного домовладения. Через некоторое время Евдаков и Брытков вышли из гаража, при этом у Брыткова в руках было 2 бутылки с содержимым. Около 15 часов указанного дня Евдаков А.С. вышел из дома и направился в гараж, из которого вышел с двумя картонными коробками, которые загрузил в салон автомобиля марки «Фольксваген Транспортер», после чего направился в магазин «Виктория-2», где разместил вышеуказанные картонные коробки с содержимым. 22.11.2022 им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Евдакова А.С., который, по имеющейся оперативной информации, планировал осуществить сбыт немаркированной специальными акцизными знаками алкогольной и табачной продукции в г. Белгород в указанный день. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что 22.11.2022 около 11 часов Евдаков А.С. совместно со своим несовершеннолетним сыном Евдаковым К.А. на автомобиле «Фольксваген Транспортер» проследовал в г. Белгород. Находясь на овощной базе, расположенной на улице Чичерина г. Белгород, Евдаков А.С. вышел из автомобиля и встретился с мужчиной, с которым стал беседовать, после чего указанный мужчина вместе с Евдаковым А.С. и Евдаковым К.А. из салона автомобиля «Фольксваген Транспортер» достали 3 ящика с содержимым, которые поместили в багажник автомобиля марки «Рено Логан», после чего указанный мужчина передал Евдакову А.С. денежные средства, и уехал. 19.11.2022 в отношении Евдакова А.С. было организовано проведение негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности указанных лиц. По указанию руководства УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области в качестве закупщика контрафактной немаркированной алкогольной и табачной продукции у Евдакова А.С. должен был участвовать старший оперуполномоченный УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области Малыхин А.Б. Проведение данного оперативно-розыскного мероприятия было запланировано на 23.11.2022. 23.11.2022 в утреннее время были приглашены понятые для участия в ОРМ «Проверочная закупка». Далее он совместно с понятыми и Малыхиным А.Б. проследовал в с. Курасовка Ивнянского района Белгородской области. В соответствии с приказами, имеющими гриф секретности, Малыхин А.Б. для участия в качестве закупщика в указанный день был одет в камуфляжную куртку зеленого цвета с прикрепленными к ней погонами. Около 13 часов они прибыли в с. Курасовка Ивнянского района Белгородской области, где Малыхин А.Б. в присутствии понятых был досмотрен. В протоколе личного досмотра, составленном по результатам досмотра Малыхина А.Б., после ознакомления, расписались все участвующие лица. Далее Малыхину А.Б. были выданы денежные средства в сумме 20 000 рублей, купюрами по 5000 рублей и по 1000 рублей для приобретения у Евдакова А.С. немаркированной специальными акцизными знаками алкогольной и табачной продукции. По данному факту также был составлен акт, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Далее Малыхину А.Б. было выдано специальное средство для производства видеосъемки, о чем также был составлен акт, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После этого он совместно с Малыхиным А.Б. и понятыми проследовал к магазину «Виктория-2», расположенному по адресу: с. Курасовка, ул. Загать, д. 48, куда направился Малыхин А.Б. Через некоторое время Малыхин А.Б. вышел из магазина и сел в служебный автомобиль, Евдаков А.С. также вышел из магазина и сел за руль автомобиля «Фольксваген Транспортер», на котором стал передвигаться. Малыхин А.Б. пояснил, что Евдаков А.С. предложил проследовать за ним. После этого он совместно с Малыхиным и двумя понятыми проследовал за автомобилем по управлением Евдакова к дому № 13 по ул. Холодянка с. Курасовка. Далее Евдаков проследовал в гараж домовладения, а Малыхин его ожидал возле гаража. Через некоторое время Евдаков А.С. вышел из гаража и вынес оттуда 3 ящика, которые передал Малыхину. Далее Малыхин передал Евдакову денежные средства, а затем поместил 3 переданных Евдаковым ящика в служебный автомобиль. После этого Малыхин пояснил, что нужно следовать за Евдаковым. После этого они направились на служебном автомобиле за Евдаковым А.С., который снова прибыл к магазину «Виктория-2», где вышел из своего автомобиля и направился в помещение магазина, Малыхин также вышел из служебного автомобиля и направился в помещение магазина. Через некоторое время Малыхин А.Б. вышел из магазина с пакетом, который поместил в служебный автомобиль. Далее в присутствии понятых в ходе личного досмотра Малыхин А.Б. указал на 3 ящика, переданных ему Евдаковым А.С., в которых находилось 40 бутылок спиртосодержащей жидкостью под названием «Финская Айс» и 10 бутылок со спиртосодержащей жидкостью под названием «Жан Поль Шаннет». Малыхин А.Б. пояснил, что 40 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с названием «Финская Айс», Евдаков А.С. ему подарил, а 10 бутылок со спиртосодержащей жидкостью под названием «Жан Поль Шаннет» он приобрел у Евдакова А.С. в ходе проведения ОРМ за денежные средства в сумме 3000 рублей. Также Малыхин А.Б. указал на пакет, в котором находились 8 блоков с сигаретами, из которых 50 пачек имели название «Корона 24» и 30 пачек имели название «ФЭСТ» и пояснил, что данные сигареты он приобрел у Евдакова А.С. в магазине «Виктория-2» за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей. Изъятие вышеуказанной алкогольной и табачной продукции было отражено в протоколе личного досмотра Малыхина А.Б. Указанная алкогольная и табачная продукция была упакована и снабжена пояснительными записками, на которых расписались участвующие лица. 27.12.2022 было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Евдакова А.С. по адресу: <адрес> в помещении магазина Евдакова А.С. «Виктория» по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес>, в помещении магазина Евдакова А.С. «Виктория-2» по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес>, а также в автомобиле Евдакова А.С. марки «Фольксваген Транспортер», в связи с тем, что последний на указанном автомобиле систематически перемещал с целью реализации немаркированную специальными акцизными знаками алкогольную и табачную продукцию. Для проведения указанных ОРМ, врио заместителя начальника УМВД России по Белгородской области были вынесены соответствующие распоряжения. Проведение ОРМ было поручено оперуполномоченным УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области 28.12.2022. 28.12.2022 в утреннее время были приглашены понятые для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Евдакова А.С. по адресу: <адрес>, с которыми он и старший оперуполномоченный Малыхин А.Б. проследовали по указанному адресу.

Около 09 часов они прибыли по месту жительства Евдакова А.С. Евдаков А.С., увидев, что возле его дома припарковались автомобили, вышел и направился к ним. Он и Малыхин представились Евдакову, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, после чего пояснили, что в соответствии с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по его месту жительства будет проведено обследование. Евдаков А.С. ознакомился с данным распоряжением, после чего поставил в нем свою подпись. Далее они совместно направились в гараж домовладения Евдакова А.С., где в присутствии понятых была обнаружена алкогольная продукция с различными наименованиями и различными объемами, в числе которых были бутылки, имеющие этикетки с названиями «Хортица», «Абсолют», «Финская», «Зеро», «Домино», «Володинка», «Бакарди», «Снегурочка», «Годунов», «Жан Поль Шеннет», «Чивас», «Джек Дениелс», «Курвазье», «Джемесон», «Хеннеси», «Арбатский», «Реми Мартин», но специальных акцизных знаков на данной продукции не было. Также в гараже были пятилитровые бутылки со спиртосодержащей жидкостью и двадцатилитровая канистра со спиртосодержащей жидкостью. Кроме того, в гараже Евдакова А.С. были изъяты бутылки с названиями «Аланский Резерв», «Ай-Петри», «Добрый Грузин», на которых имелись акцизные знаки с признаками подделки. Все вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы, снабжены пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица. Также в указанном гараже были изъяты два мобильных телефона марки «Самсунг», один из которых находился в пользовании Евдакова А.С., на упаковке к которым также расписались все участвующие лица. По поводу изъятых вышеуказанных предметов Евдаков А.С. пояснил, что они принадлежат ему. На вопрос, с какой целью Евдаков хранил вышеуказанную продукцию, тот ответил, что хранил ее для продажи и для себя. По факту изъятия вышеуказанных предметов Малыхиным А.Б. был составлен протокол, в котором было верно отражено количество и наименование изъятой продукции, упаковка. После ознакомления с данным протоколом, все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний к составлению и содержанию протокола у участвующих лиц, в том числе у Евдакова А.С. не было (т. 2 л.д. 83-89).

Выводами заключения эксперта № 1-620 от 10.06.2023 установлено:

-жидкость объемом 500 см3 представленная на экспертизу в стеклянной бутылке емкостью 500 см3 с наименованием «FINSKAYA SILVER VODKA» («Финская Сильвер Водка»), является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 33,4 % об., не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным органолептическим, физико-химическим показателям, а также рецептуре данного наименования;

– жидкость объемом 500 см3 представленная на экспертизу в стеклянной бутылке емкостью 500 см3 с наименованием «ABSOLUT STANDART VODKA» («Абсолют Стандарт Водка»), является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 36,8 % об., не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным органолептическим, физико-химическим показателям, а также рецептуре данного наименования;

– жидкость объемом 500 см3 представленная на экспертизу в стеклянной бутылке емкостью 500 см3 с наименованием «ZERO WHITE» («Зеро Вайт»), является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 37,0 % об., не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным органолептическим, физико-химическим показателям, а также рецептуре данного наименования;

– жидкость объемом 990 см3, представленная на экспертизу в стеклянной бутылке емкостью 1000 см3 с наименованием «Водка Снегурочка» является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 36,4 % об., не соответствующей показателям, указанным на бутылке по крепости и полноте налива;

– жидкость объемом 720 см3, представленная на экспертизу в стеклянной бутылке емкостью 700 см3 с наименованием «DOMINO VODKA» («Домино Водка») является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 37,6 % об., не соответствующей показателям, указанным на бутылке по крепости и полноте налива;

– жидкость объемом 480 см3 представленная на экспертизу в стеклянной бутылке емкостью 500 см3 с наименованием «GODUNOFF GOLD VODKA» («Годунов Голд Водка»), является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 36,8 % об., не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным органолептическим, физико-химическим показателям, а также рецептуре данного наименования;

– жидкость объемом 710 см3, представленная на экспертизу в стеклянной бутылке емкостью 700 см3 с наименованием «REMY MARTIN cognac XO» («Реми Мартин Когнак Икс О») является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 38,8 % об. и не соответствующей информации, заявленной на бутылке (по крепости и объему). По проверенным органолептическим показателям и микрокомпонентному составу данная жидкость не является коньяком;

– жидкость объемом 720 см3, представленная на экспертизу в стеклянной бутылке емкостью 700 см3 с наименованием «Hennesy PARADISE EXTRA cognac» («Хеннеси Парадайз Экстра Когнак») является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 37,7 % об. и не соответствующей информации, заявленной на бутылке (по крепости и объему). По проверенным органолептическим показателям и микрокомпонентному составу данная жидкость не является коньяком;

– жидкость объемом 715 см3, представленная на экспертизу в стеклянной бутылке емкостью 700 см3 с наименованием «Арбатский Российский коньяк очень старый», является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 37,1 % об. и не соответствующей информации, заявленной на бутылке (по крепости и объему). По проверенным органолептическим показателям и микрокомпонентному составу данная жидкость не является коньяком;

– жидкость объемом 940 см3, представленная на экспертизу в стеклянной бутылке емкостью 1000 см3 с наименованием «JANESON CRESTED» («Джемесон Крестед»), является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 35,2 % об. и не соответствующей информации, заявленной на бутылке (по крепости и объему). По проверенным органолептическим показателям и микрокомпонентному составу данная жидкость не является коньяком;

– жидкость объемом 750 см3, представленная на экспертизу в стеклянной бутылке емкостью 750 см3 с наименованием на этикетке «Добрый грузин белое послусладкое», является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта (крепостью) 11,0 % об., не соответствующей требованиям ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые». Общие технические условия по проверенным физико-химическим показателям (на момент исследования);

– жидкость объемом 750 см3, представленная на экспертизу в стеклянной бутылке емкостью 750 см3 с наименованием на этикетке «AI-PETRI полусладкое красное» («Ай-Петри полусладкое красное»), является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта (крепостью) 11,0 % об., не соответствующей требованиям ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые». Общие технические условия по проверенным физико-химическим показателям (на момент исследования). В данной жидкости отсутствует виноградное сырье (на момент исследования);

– жидкость объемом 510 см3 представленная на экспертизу в стеклянной бутылке емкостью 500 см3 с наименованием «Хортиця Платинум Водка» («Хортица Платинум Водка»), является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 34,2 % об., не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным органолептическим, физико-химическим показателям, а также рецептуре данного наименования;

– жидкость объемом 510 см3 представленная на экспертизу в стеклянной бутылке емкостью 500 см3 с наименованием «Хортиця ULTRA PREMIUM» («Хортица Ультра Премиум»), является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 36,5 % об., не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным органолептическим, физико-химическим показателям, а также рецептуре данного наименования;

– жидкость объемом 990 см3 представленная на экспертизу в стеклянной бутылке емкостью 1000 см3 с наименованием «ABSOLUT STANDART VODKA» («Абсолют Стандарт Водка»), является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 36,6 % об., не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным органолептическим, физико-химическим показателям, а также рецептуре данного наименования;

– жидкость объемом 710 см3 представленная на экспертизу в стеклянной бутылке емкостью 700 см3 с наименованием «VOLODINKA VODKA» («Володинка Водка»), является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 36,3 % об., не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным органолептическим, физико-химическим показателям, а также рецептуре данного наименования;

– жидкость объемом 1000 см3 представленная на экспертизу в стеклянной бутылке емкостью 1000 см3 с наименованием «CHIVAS REGAL 18 BLENDED SCOTCH WHISKY» («Чивас Регал 18 Блендед Скотч Виски»), является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 36,2 % об. и не соответствующей информации, заявленной на бутылке. По проверенным органолептическим показателям и микрокомпонентному составу данная жидкость не является виски;

– жидкость объемом 970 см3 представленная на экспертизу в стеклянной бутылке емкостью 1000 см3 с наименованием «JACK DANIEL’S TENNESSEE WHISKY» («Джек Дениелс Теннесси Виски»), является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 36,4 % об. и не соответствующей информации, заявленной на бутылке. По проверенным органолептическим показателям и микрокомпонентному составу данная жидкость не является виски;

– жидкость объемом 760 см3 представленная на экспертизу в стеклянной бутылке емкостью 1000 см3 с наименованием «CHIVAS REGAL 18 GOLD SIGNATURE» («Чивас Регал 18 Голд Сигнатур»), является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 36,5 % об. и не соответствующей информации, заявленной на бутылке. По проверенным органолептическим показателям и микрокомпонентному составу данная жидкость не является виски;

– жидкость объемом 430 см3 представленная на экспертизу в стеклянной бутылке емкостью 1000 см3 с наименованием «COURVOISIER XO COGNAC» («Курвазье Икс О Когнак»), является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 36,6 % об. и не соответствующей информации, заявленной на бутылке по крепости. По проверенным органолептическим показателям и микрокомпонентному составу данная жидкость не является виски;

– жидкость объемом 700 см3 представленная на экспертизу в стеклянной бутылке емкостью 700 см3 с наименованием «J.P. CHENET FRENCH COGNAC X.O» («Жан Поль Шаннет Френч Когнак Икс О»), является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 37,6 % об. и не соответствующей информации, заявленной на бутылке по крепости. По проверенным органолептическим показателям и микрокомпонентному составу данная жидкость не является коньяком;

– жидкость объемом 1000 см3 представленная на экспертизу в стеклянной бутылке емкостью 1000 см3 с наименованием «BACARDI CARTA NEGRA SUPERIOR BLACK RUM» («Бакарди Карта Негра Супериор Блэк Рум»), является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 35,1 % об. и не соответствующей информации, заявленной на бутылке по крепости. По микрокомпонентному составу данная жидкость не является ромом;

– жидкость объемом 750 см3, представленная на экспертизу в стеклянной бутылке емкостью 750 см3 с наименованием на этикетке «SHIRAZ полусладкое красное» («Шираз полусладкое красное»), является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта (крепостью) 11,8 % об. В данной жидкости отсутствует виноградное сырье (на момент исследования);

– жидкость объемом 4600 см3, представленная на экспертизу в полимерной бутылке емкостью 5000 см3 без этикетки, является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 37,3 % об.;

– жидкость объемом 21950 см3, представленная на экспертизу в полимерной канистре без этикетки, является этиловым спиртом крепостью 96,3 % об. (т. 2 л.д. 107-119).

Выводами заключения эксперта № 1-1903 от 28.11.2023 установлено, что жидкость объемом 490 см3 с наименованием на этикетке «FINSKY ICE VODKA LUX» («Финская Айс Водка Люкс»), является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта (крепостью) – 34% об. Представленная на экспертизу жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по органолептическим показателям и по физико-химическим показателям (объемной доле этилового спирта (крепости), щелочности, содержанию токсических микропримесей, а также рецептуре, указанной на этикетке бутылки) (т. 2 л.д. 130-132).

Выводами заключения эксперта № 1-744 от 16.05.2023 установлено, что в представленных на экспертизу объектах, изъятых 28.12.2022 в ходе проведения опертивно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам: <адрес>, Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес> Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес>, содержится табак (Nicotina tabacum L.) (т. 2 л.д. 143-147).

Выводами заключения эксперта № 1189/1 от 01.12.2023 установлено, что минимальная стоимость табачной продукции за одну единицу потребительской упаковки, по состоянию цен на 28.11.2022 следующих наименований составляет:

№п/п

Наименование упаковки

Единица измере-

ния

Количе

ство упако

вок

Цена за единицу,

рублей

Стоимость всего, рублей

1

пачек сигарет «Корона Kalipso Special Gold» («Корона Калипсо Спешл Голд»)

шт.

62

112.0

6 944

2

пачек сигарет «Корона Kalipso Slim» («Корона Калипсо Слим»)

шт.

70

112.0

7 840

3

пачек сигарет «Корона Стиль»?

шт.

79

112.0

8 848

4

пачек сигарет «NZ Compact Gold» («Эн Зэ Компакт Голд»)

шт.

122

112.0

13 664

5

пачек сигарет «Arizona Queen Black 6» («Аризона Квин Блэк 6»)

шт.

20

112.0

2 240

6

пачек сигарет «Arizona Advanced Nano Slims» («Аризона Эдвансед Нано Слимс»)

шт.

87

112.0

9 744

7

пачек сигарет «Корона 24»)

шт.

1006

112.0

112 672

8

пачек сигарет «NZ Safari» («Эн Зэ Сафари»)

шт.

34

112.0

3 808

9

пачек сигарет «DOVE Gold» («Дав Голд»)

шт.

16

112.0

1 792

10

пачек сигарет «DOVE Platinum» («Дав Платинум»)

шт.

16

112.0

1 792

11

пачек сигарет «РОДОПИ»?

шт.

262

112.0

29 344

12

пачек сигарет «NZ Black Power» («Эн Зэ Блэк Пауэр»)

шт.

272

112.0

30 464

13

пачек сигарет «ВТ» («Бэ Тэ»)

шт.

275

112.0

30 800

14

пачек сигарет «ФЭСТ» синий?

шт.

130

112.0

14 560

15

пачек сигарет «ФЭСТ» красный?

шт.

104

112.0

11 648

16

пачек сигарет «Williams» («Вильямс»)?

шт.

52

112.0

5 824

17

пачек сигарет «TRON» («ТРОН»)?

шт.

26

112.0

2 912

18

пачек сигарет «Manchester Mango» («Манчестер Манго»)?

шт.

10

112.0

1 120

19

пачек сигарет «Manchester Peach» («Манчестер Пич»)?

шт.

10

112.0

1 120

20

пачек сигарет «Goldmount» («Голдмаунт»)?

шт.

22

112.0

2464

21

пачек сигарет «NZ TF» (Эн Зэ Тэ Эф)?

шт.

12

112.0

1344

22

пачек сигарет «Manchester Red» («Манчестер Ред»)?

шт.

6

112.0

672

23

пачек сигарет «Manchester Blue» («Манчестер Блю»)?

шт.

6

112.0

672

24

пачек сигарет «Manchester Black» («Манчестер Блэк»)?

шт.

10

112.0

1 120

25

пачек сигарет «NZ Black Compact» («Эн Зе Блэк Компакт»)?

шт.

2

112.0

224

26

пачки сигарет «Manchester Green Apple» («Манчестер Грин Эйпл»)

шт.

1

112.0

112

27

пачки сигарет «Manchester Double Apple» («Манчестер Дабл Эйпл»)

шт.

1

112.0

112

28

пачки сигарет «Manchester Grapes» («Манчестер Грейпс»)?

шт.

1

112.0

112

Общая минимальная стоимость вышеуказанной табачной продукции по состоянию на 28.12.2022 составляет 303968 (триста три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей (т. 2 л.д. 173-185).

Выводами заключения эксперта № 1188/1 от 01.12.2023 установлено, что минимальная стоимость по состоянию цен на 28.12.2022 алкогольной продукции нижеследующих наименований и с указанными в таблице физико-химическими показателями готовой продукции:

Наименование

Кол-во

(шт.)

Объемная доля этилового спирта, %об.

Полнота налива (объем), л.

Минимальная стоимость за 0,5 л.

Минимальная стоимость, за 1 л., 0,7

Сумма, руб.

1

спиртосодержащей жидкости с наименованием на этикетке «ABSOLUT STANDART VODKA» («Абсолют Стандарт Водка»)

332

36,8

0,5

190

-

63 080

2

спиртосодержащей жидкости с наименованием на этикетке «AI-Petri» («Ай-Петри»)

33

11

0,75

-

169

5 577

3

спиртосодержащей жидкости с наименованием на этикетке «FINSKAYA SILVER» («Финская Сильвер Водка»)

233

33,4

0,5

179

-

41 707

4

спиртосодержащей жидкости с наименованием на этикетке «ABSOLUT STANDART VODKA» («Абсолют Стандарт Водка»)

421

36,6

1,0

190

380

159 980

5

спиртосодержащей жидкости с наименованием на этикетке «FINSKAYA ICE VODKA LUX» («Финская Айс Водка Люкс»)

48

34,0

0,5

182

-

8 736

6

спиртосодержащей жидкости с наименованием на этикетке «ХОРТИЦА ULTRA PREMIUM» («Хортица Ультра Премиум»)

229

36,5

0,5

190

-

43 510

7

спиртосодержащей жидкости с наименованием на этикетке «Domino vodka» («Домино Водка»)

69

37,6

0,7

195

273

18 837

8

спиртосодержащей жидкости с наименованием на этикетке «VOLODINKA VODKA» («Володинка Водка»)

33

36,3

0,7

190

266

8 778

9

спиртосодержащей жидкости с наименованием на этикетке «ZERO WHITE UNIQUE VODKA» («Зиро Вайт Аникью Водка»)

60

37,0

0,5

195

-

11 700

10

спиртосодержащей жидкости с наименованием на этикетке «ХОРТИЦА ПЛАТИНУМ Водка» («Хортица Платинум Водка»)

20

34,2

0,5

182

-

3 640

11

спиртосодержащей жидкости с наименованием на этикетке «СНЕГУРОЧКА Водка»

12

36,4

1.0

190

380

4 560

12

спиртосодержащей жидкости с наименованием на этикетке «GODUNOFF Gold» («Годунов Голд»)

5

36,8

0,5

190

-

950

13

спиртосодержащей жидкости с наименованием на этикетке «HENNESSY PARADISE EXTRA RAR COGNAC» («Хеннесси Парадайз Экстра Рар Когнак»)

51

37,7

0,7

195

273

13 923

14

спиртосодержащей жидкости с наименованием на этикетке «J.P. CHENET FRENCH COGNAC X.O.» («Жэ Пэ Шеннет Френч Когнак Икс О»)

60

37,6

0,7

195

273

16 380

15

спиртосодержащей жидкости с наименованием на этикетке «REMY MARTIN X.O.» («Реми Мартин Когнак Файн Чэмпагнф Икс О»)

29

38,8

0,7

199

279

8 091

16

спиртосодержащей жидкости с наименованием на этикетке «BACARDI CARTA NEGRA SUPERIOR BLACK RUM» («Бакарди Карта Негра Супериор Блэк Рум»)

35

35,1

1,0

187

374

13 090

17

спиртосодержащей жидкости с наименованием на этикетке «CHIVAS REGAL 18 BLENDED SCOTCH WHISKY» («Чивас Регал 18 Блендед Скотч Виски»)

33

36,2

1,0

190

380

12 540

18

спиртосодержащей жидкости с наименованием на этикетке «CHIVAS REGAL 18 GOLD SIGNATURE» («Чивас Регал 18 Голд Сигнатур»)

18

36.5

1,0

190

380

6 840

19

спиртосодержащей жидкости с наименованием на этикетке «JACK DANIELS TENNESSEE WHISKY» («Джэк Дэниелс Теннеси Виски»)

22

36,4

1,0

190

380

8 360

20

спиртосодержащей жидкости с наименованием на этикетке «COURVOISIER X.O. COGNAC» («Курвуазье Икс О Когнак»)

4

36,6

0,7

190

266

1 064

21

спиртосодержащей жидкости с наименованием на этикетке «JAMESON CRESTED» («Джемесон Крестед»)

5

35,2

1,0

187

374

1 870

22

спиртосодержащей жидкости с наименованием на этикетке «Арбатский Российский Коньяк Очень Старый»

5

37,1

0,7

195

273

1 365

23

спиртосодержащей жидкости с наименованием на этикетке «ALANIAN RESERVE SHIRAZ» («Аланский Резерв Шираз»)

8

11,8

0,75

-

353

2 824

24

спиртосодержащей жидкости с наименованием на этикетке «ДОБРЫЙ ГРУЗИН»

25

11,0

0,75

-

243

6 075

25

спиртосодержащей жидкости в 140 пластиковых бутылках объемом 5 литров каждая

140

37,3

5,0

195

1950 за 5 литров

273 000

26

этилового спирта крепостью 96,3 % об. в пластиковой канистре

1

96,3

21,95

291

12774,9 за 21,95 литра

12774,9

ИТОГО:

749 251,09

Общая минимальная стоимость вышеуказанной алкогольной продукции по состоянию на 28.12.2022 составляет 749 251, 09 (семьсот сорок девять тысяч двести пятьдесят один) рубль 09 копеек (т. 2 л.д. 211-225).

Выводами заключения эксперта № 199 от 28.11.2023 подтверждается, что акцизные марки для маркировки (вина виноградные) вин емкостью до 0,75 л, наклееных на представленные бутылки с этикетками «AI-PETRI полусладкое красное» («Ай-Петри полусладкое красное»), «ALANIAN RESERVE SHIRAZ » («Аланский Резерв Шираз»), «Добрый Грузин», выполнены не производством Гознак, а способом плоской офсетной печати, с использованием полиграфического оборудования. Акцизные марки для маркировки табачных изделий, изготовленных в Республике Беларусь, наклееные на пачках сигарет с названием «Корона KALIPSO Special Gold» («Корона Калипсо Спешл Голд»), «Корона 24», «Корона Стиль», «NZ Black Power» («Эн Зе Блэк Пауэр»), «NZ Gold Compact» («Эн Зе Голд Компакт»), «DOVE Platinum» («Дав Платинум»), «NZ TF» («Эн Зе Тэ Эф»), «NZ Safari» («Эн Зе Сафари»), «ФЭСТ» выполнены по правилам применяемым при производстве данной полиграфической продукции. Акцизные марки на пачках сигарет с названием «РОДОПИ», «ВТ» («Бэ Тэ») выполнены не производством Гознака, а способом плоской офсетной печати, с использованием полиграфического оборудования. Акцизные марки на пачке сигарет с названием «Williams» («Вильямс») выполнены не производством Гознак, а способом цветной струйной печати с имитацией средств защиты (т. 2 л.д. 236-240).

Протоколом осмотра предметов от 13.01.2023 подтверждается, что осмотрены, мобильный телефон марки «Redmi» («Редми») и мобильный телефон марки «Samsung» («Самсунг»), изъятые в ходе проведния ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 28.12.2022 в помещении магазина «Виктория», расположенном по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес> (т. 3 л.д. 132-138).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 12.05.2023 (с приложением – фототаблицей), были осмотрены мобильный телефон марки «Redmi» («Редми») и мобильный телефон марки «Samsung» («Самсунг»), изъятые в ходе проведния ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 28.12.2022 в помещении магазина «Виктория», расположенном по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес>, в которых имеется информация, подтверждающая причастность Евдакова А.С. к незаконной реализации немаркированной специальными акцизными знаками алкогольной и табачной продукции (т. 3 л.д. 142-145, 146-154).

В качестве вещественных доказательств по делу были признаны: мобильный телефон марки «Redmi» («Редми») и мобильный телефон марки «Samsung» («Самсунг»), изъятые в ходе проведния ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 28.12.2022 в помещении магазина «Виктория», расположенном по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес>, в которых имеется информация, подтверждающая причастность Евдакова А.С. к незаконной реализации немаркированной специальными акцизными знаками алкогольной и табачной продукции (т. 3 л.д. 155-156).

Протоколом осмотра предметов от 10.01.2023 также были осмотрены мобильный телефон марки «Samsung» («Самсунг») в корпусе черного цвета, находящийся в пользовании Евдакова А.С. и мобильный телефон марки «Samsung» («Самсунг») в корпусе светлого цвета, находящийся в пользовании Евдаковой Н.Н., изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 28.12.2022 по адресу: <адрес>, в которых имеется информация, подтверждающая причастность Евдакова А.С. к незаконной реализации немаркированной специальными акцизными знаками алкогольной и табачной продукции (т. 3 л.д. 158-176).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 29.06.2023 (с приложением – фототаблицей), были осмотрены мобильный телефон марки «Samsung» («Самсунг») в корпусе черного цвета, находящийся в пользовании Евдакова А.С. и мобильный телефон марки «Samsung» («Самсунг») в корпусе светлого цвета, находящийся в пользовании Евдаковой Н.Н., изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 28.12.2022 по адресу: <адрес>, в которых имеется информация, подтверждающая причастность Евдакова А.С. к незаконной реализации немаркированной специальными акцизными знаками алкогольной и табачной продукции (т. 3 л.д. 177-183, 184-201).

В качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: мобильный телефон марки «Samsung» («Самсунг») в корпусе черного цвета, находящийся в пользовании Евдакова А.С. и мобильный телефон марки «Samsung» («Самсунг») в корпусе светлого цвета, находящийся в пользовании Евдаковой Н.Н., изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 28.12.2022 по адресу: <адрес>, в которых имеется информация, подтверждающая причастность Евдакова А.С. к незаконной реализации немаркированной специальными акцизными знаками алкогольной и табачной продукции (т. 3 л.д. 213-214).

Протоколом осмотра предметов от 07.07.2023 (с приложением – фототаблицей) был осмотрен оптический диск с имеющимся на нем изображениями и видеозаписями, полученными в рамках проведения в отношении Евдакова А.С. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 18.11.2022 и 22.11.2022, в ходе которых запечатлены моменты сбыта последним немаркированной специальными акцизными знаками алкогольной продукции и немаркированной специальными акцизными знаками табачной продукции в указанные дни (т. 3 л.д. 227-238, 239).

В качестве вещественных доказательств по делу были признаны и приобщены: оптический диск с имеющимся на нем изображениями и видеозаписями, полученными в рамках проведения в отношении Евдакова А.С. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 18.11.2022 и 22.11.2022, в ходе которых запечатлены моменты сбыта последним немаркированной специальными акцизными знаками алкогольной продукции и немаркированной специальными акцизными знаками табачной продукции в указанные дни (т. 3 л.д. 241-242).

Протоколом осмотра предметов от 09.07.2023 (с приложением – фототаблицей) был осмотрен осмотрен оптический диск – приложение к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проводимого 28.12.2022 по месту жительства Евдакова А.С., Евдаковой Н.Н. по адресу: <адрес>, на которых Евдаков А.С. поясняет о совершенных им сбытах немаркированной специальными акцизными знаками алкогольной продукции (т. 3 л.д. 243-246, 247-249).

В качестве вещественных доказательств по делу был признан и приобщен оптический диск – приложение к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проводимого 28.12.2022 по месту жительства Евдакова А.С., Евдаковой Н.Н. по адресу: <адрес>, на которых Евдаков А.С. поясняет о совершенных им сбытах немаркированной специальными акцизными знаками алкогольной продукции

(т. 3 л.д. 250-251).

Протоколом осмотра предметов от 17.09.2023 (с приложением – фототаблицей), был осмотрен оптический диск с имеющимся на нем видеозаписями проводимого ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками полиции в отношении Евдакова А.С. 23.11.2022, на которых запечатлен факт сбыта Евдаковым А.С. немаркированной специальными акцизными знаками алкогольной и табачной продукции в указанный день (т. 4 л.д. 1-8, 9-12).

В качестве вещественного доказательства признан и приобщен оптический диск с имеющимся на нем видеозаписями проводимого ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками полиции в отношении Евдакова А.С. 23.11.2022, на которых запечатлен факт сбыта Евдаковым А.С. немаркированной специальными акцизными знаками алкогольной и табачной продукции в указанный день (т. 4 л.д. 13-14).

Протоколом осмотра предметов от 20.07.2023 (с приложением – фототаблицей) был осмотрен оптический диск с имеющимся на нем телефонными переговорами, полученными в рамках проведения в отношении Евдакова А.С. оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которых зафиксированы разговоры последнего с приобретателями немаркированной специальными акцизными знаками алкогольной и табачной продукции по поводу сбыта указанной продукции (т. 4 л.д. 16-157, 158-172), который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 173-174)

Протоколом осмотра предметов от 17.02.2023 (с приложением – фототаблицей) осмотрена изъятая от 28.12.2022 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам: <адрес>, Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес>, Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес> и в автомобиле марки «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак № регион алкогольная и табачная продукция, немаркированные специальными (акцизными) марками

(т. 4 л.д. 176-186, 187-199).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 04.11.2023 (с приложением – фототаблицей) осмотрена изъятая 28.12.2022 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам: <адрес>, Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес>, Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес> и в автомобиле марки «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак № регион алкогольная и табачная продукция, немаркированные специальными (акцизными) марками (т. 4 л.д. 200-204, 205-206).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 29.11.2023 осмотрена изъятая 28.12.2022 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам: <адрес>, Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес>, Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес> и в автомобиле марки «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак № регион алкогольная и табачная продукция, немаркированные специальными (акцизными) марками:

1) 28 бутылок объемом 0,7 литра каждая с наименованием «REMY MARTIN COGNAC FINE CHAMPAGNF X.O.» («Реми Мартин Когнак Файн Чэмпагнф Икс О»);

2) 420 бутылок объемом 1 литр каждая с наименованием «ABSOLUT STANDART VODKA» («Абсолют Стандарт Водка»);

3) 21 бутылка объемом 1 литр каждая с наименованием «JACK DANIELS TENNESSEE WHISKY» («Джэк Дэниелс Теннеси Виски»);

4) 59 бутылок объемом 0,7 литра каждая с наименованием «J.P. CHENET FRENCH COGNAC X.O.» («Жэ Пэ Шеннет Френч Когнак Икс О»);

5) 34 бутылки объемом 1 литр каждая с наименованием «BACARDI CARTA NEGRA SUPERIOR BLACK RUM» («Бакарди Карта Негра Супериор Блэк Рум»);

6) 228 бутылок объемом 0,5 литра каждая с наименованием «ХОРТИЦЯ ULTRA PREMIUM» («Хортица Ультра Премиум»);

7) 331 бутылка объемом 0,5 литра каждая с наименованием «ABSOLUT STANDART VODKA» («Абсолют Стандарт Водка»);

8) 32 бутылки объемом 0,75 литра каждая с наименованием «AI-Petri» («Ай-Петри»);

9) 24 бутылки объемом 0,75 литра каждая с наименованием «ДОБРЫЙ ГРУЗИН»;

10) 232 бутылок объемом 0,5 литра каждая с наименованием «FINSKAYA SILVER VODKA» («Финская Сильвер Водка»);

11) 59 бутылок объемом 0,5 литра каждая с наименованием «ZERO WHITE UNIQUE VODKA» («Зиро Вайт Аникью Водка»);

12) 47 бутылок объемом 0,5 литра каждая с наименованием «FINSKAYA ICE VODKA LUX» («Финская Айс Водка Люкс»);

13) 3 бутылки объемом 0,7 литра каждая с наименованием «COURVOISIER X.O. COGNAC» («Курвуазье Икс О Когнак»);

14) 50 бутылок объемом 0,7 литра каждая с наименованием «HENNESSY PARADIS EXTRA RAR COGNAC» («Хеннесси Парадайз Экстра Рар Когнак»);

15) 19 бутылок объемом 0,5 литра каждая с наименованием «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ Водка» («Хортица Платинум Водка»);

16) 68 бутылок объемом 0,7 литра каждая с наименованием «Domino vodka» («Домино Водка»);

17) 4 бутылки объемом 0,5 литра каждая с наименованием «GODUNOFF Gold» («Годунов Голд»);

18) 4 бутылки объемом 1 литр каждая с наименованием «JAMESON CRESTED» («Джемесон Крестед»);

19) 7 бутылок объемом 0,75 литра каждая с наименованием«ALANIAN RESERVE SHIRAZ» («Аланский Резерв Шираз»);

20) 11 бутылок объемом 1 литр каждая с наименованием «СНЕГУРОЧКА Водка»;

21) 32 бутылки объемом 1 литр каждая с наименованием «CHIVAS REGAL 18 BLENDED SCOTCH WHISKY» («Чивас Регал 18 Блендед Скотч Виски»);

22) 17 бутылок объемом 1 литр каждая с наименованием «CHIVAS REGAL 18 GOLD SIGNATURE» («Чивас Регал 18 Голд Сигнатур»);

23) 4 бутылки объемом 0,7 литра каждая с наименованием «Арбатский Российский Коньяк Очень Старый»;

24) 32 бутылки объемом 0,7 литра каждая с наименованием «VOLODINKA VODKA» («Володинка Водка»);

25) 139 пластиковых бутылок с прозрачной жидкостью.

26) 235 пачек сигарет с наименованием «NZ Black Power» («Эн Зэ Блэк Пауэр»);

27) 58 пачек с наименованием «Корона Kalipso Special Gold» («Корона Калипсо Спешл Голд»);

28) 59 пачек с наименованием «Корона Kalipso Slim» («Корона Калипсо Слим»);

29) 69 пачек с наименованием «Корона Стиль»;

30) 85 пачек с наименованием «NZ Compact Gold» («Эн Зэ Компакт Голд»);

31) 4 пачки с наименованием «Arizona Queen Black 6» («Аризона Квин Блэк 6»);

32) 77 пачек с наименованием «Arizona Advanced Nano Slims» («Аризона Эдвансед Нано Слимс»);

33) 987 пачек с наименованием «Корона 24»;

34) 21 пачка с наименованием «NZ Safari» («Эн Зэ Сафари»);

35) 11 пачек с наименованием «DOVE Gold» («Дав Голд»);

36) 10 пачек с наименованием «DOVE Platinum» («Дав Платинум»);

37) 253 пачки с наименованием «РОДОПИ»;

38) 266 пачек с наименованием «ВТ» («Бэ Тэ»);

39) 121 пачка с наименованием «ФЭСТ» синий;

40) 95 пачек с наименованием «ФЭСТ» красный;

41) 42 пачки с наименованием «Williams» («Вильямс») (т. 4 л.д. 207-210).

В качестве вещественных доказательств признана и приобщена по делу: изъятая 28.12.2022 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам: <адрес>, Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес>, Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес> и в автомобиле марки «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак № регион алкогольная и табачная продукция, немаркированные специальными (акцизными) марками:

1) 28 бутылок объемом 0,7 литра каждая с наименованием «REMY MARTIN COGNAC FINE CHAMPAGNF X.O.» («Реми Мартин Когнак Файн Чэмпагнф Икс О»);

2) 420 бутылок объемом 1 литр каждая с наименованием «ABSOLUT STANDART VODKA» («Абсолют Стандарт Водка»);

3) 21 бутылка объемом 1 литр каждая с наименованием «JACK DANIELS TENNESSEE WHISKY» («Джэк Дэниелс Теннеси Виски»);

4) 59 бутылок объемом 0,7 литра каждая с наименованием «J.P. CHENET FRENCH COGNAC X.O.» («Жэ Пэ Шеннет Френч Когнак Икс О»);

5) 34 бутылки объемом 1 литр каждая с наименованием «BACARDI CARTA NEGRA SUPERIOR BLACK RUM» («Бакарди Карта Негра Супериор Блэк Рум»);

6) 228 бутылок объемом 0,5 литра каждая с наименованием «ХОРТИЦЯ ULTRA PREMIUM» («Хортица Ультра Премиум»);

7) 331 бутылка объемом 0,5 литра каждая с наименованием «ABSOLUT STANDART VODKA» («Абсолют Стандарт Водка»);

8) 32 бутылки объемом 0,75 литра каждая с наименованием «AI-Petri» («Ай-Петри»);

9) 24 бутылки объемом 0,75 литра каждая с наименованием «ДОБРЫЙ ГРУЗИН»;

10) 232 бутылок объемом 0,5 литра каждая с наименованием «FINSKAYA SILVER VODKA» («Финская Сильвер Водка»);

11) 59 бутылок объемом 0,5 литра каждая с наименованием «ZERO WHITE UNIQUE VODKA» («Зиро Вайт Аникью Водка»);

12) 47 бутылок объемом 0,5 литра каждая с наименованием «FINSKAYA ICE VODKA LUX» («Финская Айс Водка Люкс»);

13) 3 бутылки объемом 0,7 литра каждая с наименованием «COURVOISIER X.O. COGNAC» («Курвуазье Икс О Когнак»);

14) 50 бутылок объемом 0,7 литра каждая с наименованием «HENNESSY PARADIS EXTRA RAR COGNAC» («Хеннесси Парадайз Экстра Рар Когнак»);

15) 19 бутылок объемом 0,5 литра каждая с наименованием «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ Водка» («Хортица Платинум Водка»);

16) 68 бутылок объемом 0,7 литра каждая с наименованием «Domino vodka» («Домино Водка»);

17) 4 бутылки объемом 0,5 литра каждая с наименованием «GODUNOFF Gold» («Годунов Голд»);

18) 4 бутылки объемом 1 литр каждая с наименованием «JAMESON CRESTED» («Джемесон Крестед»);

19) 7 бутылок объемом 0,75 литра каждая с наименованием«ALANIAN RESERVE SHIRAZ» («Аланский Резерв Шираз»);

20) 11 бутылок объемом 1 литр каждая с наименованием «СНЕГУРОЧКА Водка»;

21) 32 бутылки объемом 1 литр каждая с наименованием «CHIVAS REGAL 18 BLENDED SCOTCH WHISKY» («Чивас Регал 18 Блендед Скотч Виски»);

22) 17 бутылок объемом 1 литр каждая с наименованием «CHIVAS REGAL 18 GOLD SIGNATURE» («Чивас Регал 18 Голд Сигнатур»);

23) 4 бутылки объемом 0,7 литра каждая с наименованием «Арбатский Российский Коньяк Очень Старый»;

24) 32 бутылки объемом 0,7 литра каждая с наименованием «VOLODINKA VODKA» («Володинка Водка»);

25) 139 пластиковых бутылок с прозрачной жидкостью.

26) 235 пачек сигарет с наименованием «NZ Black Power» («Эн Зэ Блэк Пауэр»);

27) 58 пачек с наименованием «Корона Kalipso Special Gold» («Корона Калипсо Спешл Голд»);

28) 59 пачек с наименованием «Корона Kalipso Slim» («Корона Калипсо Слим»);

29) 69 пачек с наименованием «Корона Стиль»;

30) 85 пачек с наименованием «NZ Compact Gold» («Эн Зэ Компакт Голд»);

31) 4 пачки с наименованием «Arizona Queen Black 6» («Аризона Квин Блэк 6»);

32) 77 пачек с наименованием «Arizona Advanced Nano Slims» («Аризона Эдвансед Нано Слимс»);

33) 987 пачек с наименованием «Корона 24»;

34) 21 пачка с наименованием «NZ Safari» («Эн Зэ Сафари»);

35) 11 пачек с наименованием «DOVE Gold» («Дав Голд»);

36) 10 пачек с наименованием «DOVE Platinum» («Дав Платинум»);

37) 253 пачки с наименованием «РОДОПИ»;

38) 266 пачек с наименованием «ВТ» («Бэ Тэ»);

39) 121 пачка с наименованием «ФЭСТ» синий;

40) 95 пачек с наименованием «ФЭСТ» красный;

41) 42 пачки с наименованием «Williams» («Вильямс») (т. 4 л.д. 211-215).

Протоколом осмотра предметов от 14.11.2022 (с приложением – фототаблицей), осмотрена изъятая 28.12.2022 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам: <адрес>, Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес>, Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес> алкогольная продукция, немаркированная специальными (акцизными) марками: бутылка объемом 0,7 литра с наименованием «REMY MARTIN COGNAC FINE CHAMPAGNF X.O.» («Реми Мартин Когнак Файн Чэмпагнф Икс О»), бутылка объемом 1 литр с наименованием «ABSOLUT STANDART VODKA» («Абсолют Стандарт Водка»), бутылка объемом 1 литр с наименованием «JACK DANIELS TENNESSEE WHISKY» («Джэк Дэниелс Теннеси Виски»), бутылка объемом 0,7 литра с наименованием «J.P. CHENET FRENCH COGNAC X.O.» («Жэ Пэ Шеннет Френч Когнак Икс О»), бутылка объемом 1 литр с наименованием «BACARDI CARTA NEGRA SUPERIOR BLACK RUM» («Бакарди Карта Негра Супериор Блэк Рум»), бутылка объемом 0,5 литра с наименованием «ХОРТИЦЯ ULTRA PREMIUM» («Хортица Ультра Премиум»), бутылка объемом 0,5 литра с наименованием «ABSOLUT STANDART VODKA» («Абсолют Стандарт Водка»), бутылка объемом 0,75 литра с наименованием «AI-Petri» («Ай-Петри»), бутылка объемом 0,75 литра с наименованием «ДОБРЫЙ ГРУЗИН», бутылка объемом 0,5 литра с наименованием «FINSKAYA SILVER VODKA» («Финская Сильвер Водка»), бутылка объемом 0,5 литра с наименованием «ZERO WHITE UNIQUE VODKA» («Зиро Вайт Аникью Водка»), бутылка объемом 0,7 литра с наименованием «COURVOISIER X.O. COGNAC» («Курвуазье Икс О Когнак»), бутылка объемом 0,7 литра с наименованием «HENNESSY PARADIS EXTRA RAR COGNAC» («Хеннесси Парадайз Экстра Рар Когнак»); бутылка объемом 0,5 литра с наименованием «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ Водка» («Хортица Платинум Водка»), бутылка объемом 0,7 литра с наименованием «Domino vodka» («Домино Водка»), бутылка объемом 0,5 литра с наименованием «GODUNOFF Gold» («Годунов Голд»), бутылка объемом 1 литр с наименованием «JAMESON CRESTED» («Джемесон Крестед»), бутылка объемом 0,75 литра с наименованием«ALANIAN RESERVE SHIRAZ» («Аланский Резерв Шираз»), бутылка объемом 1 литр каждая с наименованием «СНЕГУРОЧКА Водка», бутылка объемом 1 литр с наименованием «CHIVAS REGAL 18 BLENDED SCOTCH WHISKY» («Чивас Регал 18 Блендед Скотч Виски»), бутылка объемом 1 литр с наименованием «CHIVAS REGAL 18 GOLD SIGNATURE» («Чивас Регал 18 Голд Сигнатур»), бутылка объемом 0,7 литра с наименованием «Арбатский Российский Коньяк Очень Старый», бутылка объемом 0,7 литра с наименованием «VOLODINKA VODKA» («Володинка Водка»), упакованные в 3 картонных короба, пластиковая бутылка объемом 5 литров, пластиковая канистра объемом 21, 95 литра (т. 4 л.д. 217-224, 225-254).

В качестве вещественных доказательств признана и приобщена: изъятая 28.12.2022 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам: <адрес>, Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес>, Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес> алкогольная продукция, немаркированная специальными (акцизными) марками: бутылка объемом 0,7 литра с наименованием «REMY MARTIN COGNAC FINE CHAMPAGNF X.O.» («Реми Мартин Когнак Файн Чэмпагнф Икс О»), бутылка объемом 1 литр с наименованием «ABSOLUT STANDART VODKA» («Абсолют Стандарт Водка»), бутылка объемом 1 литр с наименованием «JACK DANIELS TENNESSEE WHISKY» («Джэк Дэниелс Теннеси Виски»), бутылка объемом 0,7 литра с наименованием «J.P. CHENET FRENCH COGNAC X.O.» («Жэ Пэ Шеннет Френч Когнак Икс О»), бутылка объемом 1 литр с наименованием «BACARDI CARTA NEGRA SUPERIOR BLACK RUM» («Бакарди Карта Негра Супериор Блэк Рум»), бутылка объемом 0,5 литра с наименованием «ХОРТИЦЯ ULTRA PREMIUM» («Хортица Ультра Премиум»), бутылка объемом 0,5 литра с наименованием «ABSOLUT STANDART VODKA» («Абсолют Стандарт Водка»), бутылка объемом 0,75 литра с наименованием «AI-Petri» («Ай-Петри»), бутылка объемом 0,75 литра с наименованием «ДОБРЫЙ ГРУЗИН», бутылка объемом 0,5 литра с наименованием «FINSKAYA SILVER VODKA» («Финская Сильвер Водка»), бутылка объемом 0,5 литра с наименованием «ZERO WHITE UNIQUE VODKA» («Зиро Вайт Аникью Водка»), бутылка объемом 0,7 литра с наименованием «COURVOISIER X.O. COGNAC» («Курвуазье Икс О Когнак»), бутылка объемом 0,7 литра с наименованием «HENNESSY PARADIS EXTRA RAR COGNAC» («Хеннесси Парадайз Экстра Рар Когнак»); бутылка объемом 0,5 литра с наименованием «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ Водка» («Хортица Платинум Водка»), бутылка объемом 0,7 литра с наименованием «Domino vodka» («Домино Водка»), бутылка объемом 0,5 литра с наименованием «GODUNOFF Gold» («Годунов Голд»), бутылка объемом 1 литр с наименованием «JAMESON CRESTED» («Джемесон Крестед»), бутылка объемом 0,75 литра с наименованием«ALANIAN RESERVE SHIRAZ» («Аланский Резерв Шираз»), бутылка объемом 1 литр каждая с наименованием «СНЕГУРОЧКА Водка», бутылка объемом 1 литр с наименованием «CHIVAS REGAL 18 BLENDED SCOTCH WHISKY» («Чивас Регал 18 Блендед Скотч Виски»), бутылка объемом 1 литр с наименованием «CHIVAS REGAL 18 GOLD SIGNATURE» («Чивас Регал 18 Голд Сигнатур»), бутылка объемом 0,7 литра с наименованием «Арбатский Российский Коньяк Очень Старый», бутылка объемом 0,7 литра с наименованием «VOLODINKA VODKA» («Володинка Водка»), упакованные в 3 картонных короба, пластиковая бутылка объемом 5 литров, пластиковая канистра объемом 21, 95 литра (т. 4 л.д. 255-260).

Протоколом осмотра предметов от 02.12.2023 (с приложением – фототаблицей) осмотрена изъятая 28.12.2022 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам: <адрес> бутылка с наименованием на этикетке «FINSKY ICE VODKA LUX» («Финская Айс Водка Люкс»). (т. 5 л.д. 1-3, 4-5), она же признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 6-8).

Протоколом осмотра предметов от 15.11.2023 (с приложением – фототаблицей) осмотрена изъятая 28.12.2022 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам: Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес>, Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес> и в автомобиле марки «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак № регион табачная продукция, немаркированная специальными (акцизными) марками: «NZ BLACK POWER» в количестве 27 пачек, сигареты «NZ COMPACT GOLD» в количестве 27 пачек, сигареты «NZ Safari» в количестве 3 пачек, сигареты «Корона 24» в количестве 17 пачек, сигареты «ARIZONA QUEEN Black 6» в количестве 8 пачек, сигареты «Goldmount» в количестве 8 пачек. сигареты «TRON» в количестве 7 пачек, сигареты «Manchester GRAPES» в количестве 1 пачки, сигареты «Manchester GREEN APPLE» в количестве 1 пачки, сигареты «NZ TF» в количестве 1 пачки, сигареты «Manchester DOUBLE APPLE» в количестве 1 пачки, сигареты «Manchester PEACH» в количестве 10 пачек, сигареты «NZ TF» в количестве 9 пачек, сигареты «NZ BLACK POWER» в количестве 8 пачек, сигареты «NZ GOLD COMPACT» в количестве 8 пачек, сигареты «NZ Safari» в количестве 8 пачек, сигареты «Manchester MANGO» в количестве 8 пачек, сигареты «TRON» в количестве 16 пачек, сигареты «Goldmount» в количестве 12 пачек, сигареты «Manchester RED» в количестве 6 упаковок, сигареты «DOVE GOLD» в количестве 3 пачек, сигареты «ARIZONA QUEEN BLACK 6» в количестве 6 пачек, сигареты «Manchester BLACK» в количестве 10 пачек, сигареты «Manchester BLUE» в количестве 6 пачек, сигареты «Родопи» в количестве 7 пачек, сигареты «ФЭСТ синие» в количестве 7 пачек, сигареты «ФЭСТ красные» в количестве 7 пачек, сигареты «Корона Kalipso Slim» в количестве 9 пачек, сигареты «Корона стиль» в количестве 8 пачек, сигареты «ВТ» в количестве 7 пачек, сигареты «Williams» в количестве 8 пачек, сигареты «Arizona Advanced Nano Slims» в количестве 8 пачек, сигареты «DOVE PLATINUM» в количестве 4 пачек, сигареты «Корона Kalipso Special Gold» в количестве 7 пачек, сигареты «NZ BLACK compact» в количестве 2 пачек (т. 5 л.д. 9-14, 15-61). Они же признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 62-64).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18.09.2023, согласно которому органу представительного следствия предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Евдакова А.С. (т. 3 л.д. 62-63).

Протоколом осмотра предметов от 01.11.2023 (с приложением – фототаблицей) был осмотрен оптический диск с имеющимся на нем телефонном разговором, полученным в рамках проведения в отношении Евдакова А.С. оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», на котором зафиксирован разговор последнего с Евдаковой Т.А. по поводу размещения по месту жительства последней немаркированной специальными акцизными знаками алкогольной и табачной продукции (т. 5 л.д. 65-67, 68-70). Указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 71-73).

Протоколом осмотра предметов от 03.12.2023 (с приложением – фототаблицей, светокопиями) осмотрен оптический диск с информацией о движении денежных средств по банковским счетам Евдакова А.С., открытым в ПАО «Сбербанк», в которой имеется информация о многочисленных поступлениях денежных средств от приобретателей немаркированной алкогольной и табачной продукции за период времени с марта 2022 года по 28.12.2022 (т. 5 л.д. 75-94, 95-96, 97-114).

В качестве вещественного доказательства к материалам дела приобщен оптический диск с информацией о движении денежных средств по банковским счетам Евдакова А.С., открытым в ПАО «Сбербанк», в которой имеется информация о многочисленных поступлениях денежных средств от приобретателей немаркированной алкогольной и табачной продукции за период времени с марта 2022 года по 28.12.2022 (т. 5 л.д. 115-117).

Кроме того, вина Евдакова подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП Яковлевского МСО СУ СК РФ по Белгородской области за № 272пр-23 от 09.10.2023, согласно которому в период до 28.12.2022 Евдаков А.С., руководствуясь единым умыслом по незаконному извлечению дохода за счет систематической и продолжительной реализации немаркированной алкогольной продукции, из корыстных побуждений, обусловленных возможностью получения дохода от продажи немаркированной алкогольной продукции, в соответствии с заранее разработанным преступным планом (схемой), в нарушение обязательного порядка получения лицензии на осуществление деятельности по закупке, хранению, перевозке и розничной продаже алкогольной продукции, установленного вышеуказанными нормами Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», без соответствующей регистрации юридического лица и оформления на него лицензий на осуществление указанных видов деятельности, осуществил приобретение немаркированной алкогольной продукции путем ее закупки в целях ее последующего сбыта путем розничной продажи на территории Ивнянского района Белгородской области. Приобретенную незаконно выпущенную в гражданский оборот немаркированную алкогольную продукцию, Евдаков А.С. поместил на хранение в целях сбыта в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес> и в помещении магазинов, расположенных по адресам: Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес>, Белгородская область, Ивнянский район, с. Курасовка, <адрес>, до пресечения их преступной деятельности сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области. Общая стоимость вышеуказанной изъятой спиртосодержащей продукции составила 748 192,09 рублей, что является крупным размером (т. 7 л.д. 30-31);

-информацией Министерства сельского хозяйства и продовольствия Белгородской области, согласно которой в соответствии с п. 1 ст. 16 ФЗ от 22.12.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. В силу положений п. 1 и абзаца 9 п. 2 ст. 18 ФЗ от 22.12.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции является лицензируемым видом деятельности, при этом производство, оборот пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи лицензированию не подлежит. Таким образом, физические лица (граждане) не вправе получаить лицензию на осуществление розничной продажи алкогольной продукции и (или) розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания. Согласно сведениям, содеражщимся в Государственном сводном реестре выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по адресу: <адрес>, лицензия на розничную продажу алкогольной продукции и (или) лицензия на розничную продажу алкгольной продукции при оказании услуг общественного питания не выдавалась (т. 3 л.д. 48);

- информацией Управления федеральной налоговой службы по Белгородской области, согласно которой Евдаков Андрей Сергеевич, согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и Единого государственного реестра юридических лиц, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не является учредителем и (или) руководителем юридических лиц (т. 5 л.д. 190-194);

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется, экспертизы выполнены специалистами в соответствующей области, об уголовной ответственности они предупреждены.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, носят косвенный характер и не являются доказательствами виновности либо не виновности Евдакова А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Евдакова А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым до начала преступных действий Евдаков решил, являясь индивидуальным предпринимателем осуществлять действия, направленные на незаконный оборот алкогольной продукции и реализации табачной продукции, запрещенной к реализации на территории РФ. После чего осуществил задуманное, а именно Евдаков А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – приобрел, хранил, перевозил в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также приобрел, хранил, перевозил в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере, а также совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ – закупку, хранение, перевозку и розничную продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, в чем суд и признает его виновным.

О квалифицирующем признаке преступлений "в особо крупном размере" указывает стоимость продукции.

Учитывая данные содержащиеся в материалах уголовного дела, а так же поведение подсудимого во время совершения преступления и период судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Евдакова А.С. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по делу не имеется.

При назначении Евдакову А.С. наказания по всем эпизодам преступной деятельности суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого преступления, личность Евдакова А.С., который по месту жительства характерезуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, который оказывает помощь солдатам в зоне СВО, ремонтирует памятки участникам ВОВ в с. Курасовка, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, не погашенных судимостей не имеет, на учете у врачей не состоит.

Смягчающими наказание Евдакова А.С. обстоятельства, суд признает на основании пунктов "г", "и" части первой статьи 61 УК РФ наличие трех несовершеннолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние его в содеянном.

Кроме того, судом принимается во внимание возможное влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание Евдакова А.С. по делу не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности Евдакова А.С., его материальное положение, суд считает возможным назначить последнему наказание, не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением Евдакову А.С. наказания в виде штрафа.

Суд учитывает поведение подсудимого Евдакова А.С. после совершения преступлений в совокупности с наличием смягчающих наказание Евдакову А.С. обстоятельств, и признает их исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и на основании ст. 64 УК РФ назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

Вещественные доказательства, изъятые у Евдакова А.С. в виде телефонов необходимо возвратить по принадлежности, табачных изделий и спиртосодержащей продукции необходимо уничтожить. Оптические диски с информацией о движении денежных средств Евдакова А.С., оптические диски с видеозаписями ОРМ необходимо оставить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданские иски по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Евдакова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200000 рублей.

Евдакова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 400000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, назначить Евдакову Андрею Сергеевичу наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500000 рублей.

Сумму назначенного штрафа перечислить: УФК по Белгородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области, л/с 04261А59460), ИНН 3123224912 КПП 312301001, БИК 011403102, кор/счет 40102810745370000018, счет 03100643000000012600 в отделение Белгород Банка России / УФК по Белгородской области г. Белгород, КБК 417116 03122010000145 (денежные взыскания), ОКТМО 14701000, УИН 0.

Меру процессуального принуждения Евдакову А.С. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, изъятые у Евдакова А.С. в виде телефонов – возвратить собственникам по принадлежности, изъятые табачные изделия и спиртосодержащую продукцию - уничтожить. Оптические диски с информацией о движении денежных средств Евдакова А.С., оптические диски с видеозаписями ОРМ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденные к лишению свободы с момента получения приговора в тот же срок.

Судья С.И. Бойченко

Свернуть

Дело 4/17-14/2024

В отношении Евдакова А.С. рассматривалось судебное дело № 4/17-14/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 июля 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ивнянском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Водопьяновой Н.М.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евдаковым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-14/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.07.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Ивнянский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные в порядке исполнения приговоров и иных судебных актов в порядке уголовного судопроизводства
Судья
Водопьянова Наталья Михайловна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
24.07.2024
Стороны
Евдаков Андрей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2-213/2020

В отношении Евдакова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-213/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ивнянском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Шапиловой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евдакова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евдаковым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-213/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.07.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Ивнянский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шапилова Марина Александровна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
08.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО СК "Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Евдаков Андрей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7706459575
ОГРН:
1187700018285
Судебные акты

Дело № 2-213/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 08 сентября 2020 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А.

при секретаре Резановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Евдакову А.С. об отмене решения финансового уполномоченного, уменьшении неустойки,

установил:

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29.10.2019 года № <…> частично удовлетворены требования Евдакова А.С. о доплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, возмещении расходов на юридические и нотариальные услуги, выплате неустойки. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Евдакова А.С. взыскана неустойка за нарушение сроков осуществления страхового возмещения в размере 12207,01 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29.10.2019 года № <…>, рассмотрении требования потерпевшего о взыскании неустойки по существу, применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки до 1000 рублей.

В обоснование иска указано, что решение финансового уполномоченного о взыскании со страховщика неустойки в полном объеме, принято без учета обстоятельств дела и оценки соразмерности и разумности меры ответственности.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Борисова Н.А. извещена, в судебное заседание не явилась, обрати...

Показать ещё

...лась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Семкина В.В. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск.

В возражениях на иск ответчик указал на законность и обоснованность оспариваемого решения, просил в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование сослался на пропуск установленного законом срока обжалования решения финансового уполномоченного. Доводы о непринятии финансовым уполномоченным факта злоупотребления правом со стороны потребителя финансовой услуги, считает необоснованными, так как основанием для прекращения начисления неустойки является исключительно исполнение страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме. Последующее заявление потребителем неустойки к взысканию не является злоупотреблением правом, поскольку финансовая организация несет риски, связанные с несвоевременной выплатой страхового возмещения.

Считает, что финансовый уполномоченный не наделен полномочиями по снижению размера неустойки, поскольку таким правом на основании ст. 333 ГК РФ наделен суд. Полагает, что снижение размера неустойки не свидетельствует о незаконности решения финансового уполномоченного, а лишь изменяет решение в части размера взыскиваемой суммы неустойки. По указанным основаниям в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Ответчик Евдаков А.С. извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не обращался, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 29.10.2020 года № <…> частично удовлетворено требование Евдакова А.С. о доплате суммы страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, о возмещении расходов на составление независимой экспертизы, расходов на юридические и нотариальные услуги, выплате неустойки. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Евдакова А.С. взыскана неустойка за нарушение сроков осуществления страхового возмещения в размере 12207,01 рублей. В удовлетворении остальных требований Евдакову А.С. отказано.

С заявлением об оспаривании данного решения ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд 26.11.2019 года, т.е. в течение установленного п.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» десятидневного срока после дня вступления решения суда в законную силу (с учетом ч.3 ст. 107 ГПК РФ, в ред. с 01.09.2019 года), в связи с чем доводы представителя финансового уполномоченного о пропуске срока на обжалование решения являются несостоятельными.

Как установлено финансовым уполномоченным, 02.07.2018 года между Евдаковым А.С. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО серии ХХХ № <…> со сроком страхования с 06.07.2018 года по 05.07.2019 года.

В результате ДТП от 09.12.2018 года в результате действий К.В.Г., управлявшего автомобилем Ford Focus госномер <…> причинен вред принадлежащему Евдакову А.С. автомобилю Volkswagen Passat госномер <…>, <…> года выпуска 2008.

Гражданская ответственность К.В.Г. застрахована в АО «Альфа- Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ № <…> со сроком страхования с 24.10.2018 года по 23.10.2019 года.

18.12.2018 года Евдаков А.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П.

24.01.2019 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения Евдакову А.С. в размере 15000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 968 от 24.01.2019 года.

29.07.2019 года в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия Евдакова А.С. с требованием осуществить доплату страхового возмещения в размере 8900 рублей на основании экспертного заключения ООО «Белстрой» от 24.05.2019 года № 827-СР, а также возместить расходы на составление независимой экспертизы в размере 18000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 6700 рублей, почтовые расходы в размере 630 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 2770 рублей, выплату неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения в размере 18 227 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 02.08.2019 года № <…> уведомило Евдакова А.С. об осуществлении доплаты страхового возмещения на предоставленные банковские реквизиты в размере 6700 рублей, расходов на составление независимой экспертизы в размере 8555 рублей, расходов на юридические услуги в размере 1500 рублей, почтовых расходов в размере 420 рублей, расходов на услуги нотариуса в размере 200 рублей, выплате неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения в размере 2475,99 рублей.

02.08.2019 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 17375 рублей (из которых 6700 рублей – страховое возмещение), что подтверждается платежным поручением № <…> и выплату неустойки в размере 2475,99 рублей, что подтверждается платежным поручением № <…>.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы в ООО «Ф1 Ассистанс», в соответствии с экспертным заключением от 17.10.2019 года №У-19-35118/3020-005 размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в результате рассматриваемого ДТП составил: - без учета износа 35021 рубль, с учетом износа 21503 рублей.

В этой связи, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» выплатив Евдакову А.С. страховое возмещение в размере 21700 рублей (15000+6700), исполнило свои обязательства по договору ОСАГО в надлежащем размере, в удовлетворении требований Евдакова А.С. о доплате страхового возмещения было отказано.

Возмещенные ПАО СК «Росгосстрах» расходы на независимую экспертизу в размере 8555 рублей, признаны финансовым уполномоченным надлежащим образом исполненными обязательствами, в связи с чем, в удовлетворении требований о доплате Евдакову А.С. было отказано.

В удовлетворении требований Евдакова А.С. о возмещении расходов по оплате юридических услуг и услуг нотариуса отказано, поскольку данные услуги не являются необходимыми, в связи с чем, возмещению не подлежат.

Установленные финансовым уполномоченным обстоятельства, а также принятое решение в указанной части, лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Рассматривая требования о выплате неустойки, финансовый уполномоченный исходил из положений п.1 ст.330 ГК РФ, в соответствии с которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Из разъяснений, изложенных в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами. и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

По указанным основаниям, поскольку Евдаков А.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения 18.12.2018 года, датой окончания срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения являлось 15.01.2019 года (включительно), а неустойка подлежит исчислению с 16.01.2019 года.

24.01.2019 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату Евдакову А.С. в размере 15000 рублей, т.е. с нарушением срока, установленного п.21 ст.12 Закона об ОСАГО на 9 календарных дней.

Соответственно, размер неустойки за период с 16.01.2019 года по 24.01.2019 года (9 календарных дней) составил 1350 рублей (1% от 15000 рублей х 9 дней).

Выплата страхового возмещения в размере 6700 рублей произведена 02.08.2019 года, т.е. с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО на 199 календарных дней, в связи с чем, размер неустойки за период с 16.01.2019 года по 02.08.2019 года (199 календарных дней) составил 13333 рубля (1 % от 6700 рублей х 199 дней).

02.08.2019 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату неустойки в размере 2475,99 рублей, что подтверждается платежным поручением от 02.08.2019 года № 731.

По указанным обстоятельствам финансовый уполномоченный обоснованно удовлетворил требование Евдакова А.С. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения в размере 12207,01 рублей (1350 рублей + 13333 рубля – 2475,99 рублей).

Отказывая ПАО СК «Росгосстрах» в снижении размера заявленной к взысканию неустойки, финансовый уполномоченный исходил из того, что вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ находится в компетенции суда.

Суд соглашается с указанным выводом финансового уполномоченного и не находит оснований для отмены принятого им решения.

Доводы представителя ПАО СК «Росгосстрах» о не исследовании финансовым уполномоченным поведения потерпевшего на предмет злоупотребления правом, не сопоставлении размера неустойки и суммы страхового возмещения, отсутствии анализа причин просрочки исполнения обязательства, отсутствии у страховщика возможности повлиять на решение в части неустойки, наличии существенных оснований для снижения неустойки признаются судом неубедительными.

Рассматривая требование о снижении размера взысканной неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 г. № 185-О-О, от 22 января 2014 г. № 219-О, от 24 ноября 2016 г. № 2447-О, от 28 февраля 2017 г. № 431-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 263-О).

Таким образом, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При этом суд должен учитывать, что неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения кредитора, в данном случае, выгодоприобретателя.

Судом установлено, что размер взысканной решением финансового уполномоченного с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Евдакова А.С. неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по выплате страхового возмещения составил 12207,01 рублей. Размер выплаченной неустойки в добровольном порядке составил 2475,99 рублей. Соответственно общий размер неустойки подлежащей выплате Евдакову А.С. составляет 14683 рублей.

При этом общий размер выплаченного страхового возмещения составил 21700 рублей.

Таким образом, размер ответственности за неисполнение обязательства не превышает сумму самого обязательства, в силу чего, баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате ДТП, не нарушен.

По указанным основаниям размер подлежащей взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательств, в силу чего уменьшению не подлежит.

Данная сумма неустойки в полной мере компенсирует потерпевшему последствия ненадлежащего исполнения обязательств страховщиком и обеспечит выплату такой компенсации за потери, которая будет адекватна и соизмерима нарушенному интересу и не будет служить средством его обогащения.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Евдакову А.С. об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29.10.2019 года № <…> и уменьшении неустойки отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2020 года

Судья-подпись – М.А. Шапилова

Свернуть

Дело 22-488/2013

В отношении Евдакова А.С. рассматривалось судебное дело № 22-488/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 04 марта 2013 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Белгородском областном суде в Белгородской области РФ судьей Киреевым А.Б.

Окончательное решение было вынесено 20 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евдаковым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-488/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Белгородский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Киреев Андрей Борисович
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
20.03.2013
Лица
Евдаков Андрей Сергеевич
Перечень статей:
ст.159.2 ч.3 УК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дело 2-114/2013 ~ М-112/2013

В отношении Евдакова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-114/2013 ~ М-112/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ивнянском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Шапиловым А.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евдакова А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евдаковым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-114/2013 ~ М-112/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Ивнянский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шапилов Александр Федорович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
18.06.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Евдаков Андрей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Министерство финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Белгородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
СО МО МВД РФ "Яковлевский"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-114/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ивня Белгородской области 18 июня 2013 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапилова А.Ф.,

при секретаре Брусенской О.И.,

с участием: истца Евдакова А.С.,

представителя ответчика Министерства финансов РФ - Рябовой Е.Е.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межмуниципального отдела МВД РФ «Яковлевский» - Рагозина А.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заместителя прокурора Ивнянского района Власенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдакова А.С. к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Евдаков А.С. предъявил иск к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, указав на те обстоятельства, что приговором Ивнянского районного суда Белгородской области от 12 февраля 2013 года, вступившим в законную силу 20 марта 2013 года, он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и за ним признано право на реабилитацию. В обоснование иска он указал на то, что незаконным привлечением к уголовной от...

Показать ещё

...ветственности ему причинен моральный вред.

Дело инициировано иском Евдакова А.С., который просит взыскать в свою пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в размере (указано) рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на причинение ему морального вреда, который выразился в нравственных страданиях, связанных с его незаконным привлечением к уголовной ответственности, ограничением в свободе действий и передвижения ввиду избрания в отношении него меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а также негативным воздействием на его доброе имя, честь и достоинство самим фактом обвинения в совершении умышленного преступления. Незаконные обвинения в хищении денежных средств, на которые им был построен жилой дом, вызвали в нем переживания и опасения лишиться единственного жилья, в котором он проживает вместе с супругой и тремя несовершеннолетними детьми. На момент возбуждения уголовного дела его супруга находилась на седьмом месяце беременности третьим ребенком. В связи с производством предварительного расследования у нее на нервной почве ухудшилось состояние здоровья, в результате чего возникла угроза преждевременных родов и она была госпитализирована в стационар медицинского учреждения, а после рождения ребенка у нее быстро пропало грудное молоко, от чего он, истец, переживал и претерпевал страх за них обоих. Из-за производства предварительного расследования и судебных разбирательств по уголовному делу в течение восьми месяцев, требующих его личного участия, он был ограничен в свободном передвижении, а в результате незаконного изъятия трудовой книжки не мог трудоустроиться, в связи с чем он испытывал переживания за отсутствие возможности достойно содержать свою семью, в которой имеется трое несовершеннолетних детей.

Представитель Министерства финансов РФ иск не признала, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда. Такую же правовую позицию поддержал и представитель межмуниципального отдела МВД РФ «Яковлевский», считая исковые требования необоснованными и не подлежащим удовлетворению.

Представитель прокуратуры Ивнянского района Белгородской области полагает, что исковые требования обоснованны, но запрошенный истцом размер компенсации морального вреда явно завышен и не отвечает принципам разумности и справедливости.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Евдакова А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт его незаконного привлечения к уголовной ответственности по обвинению в совершении умышленного преступления, факт причинения ему нравственных страданий, и наличие причинной связи между незаконным привлечением к уголовной ответственности и причиненными нравственными страданиями.

В судебном заседании установлено, что приговором Ивнянского районного суда Белгородской области от 12 февраля 2013 года, вступившим в законную силу 20 марта 2013 года, истец оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и за ним признано право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ (л.д. 2-8).

Согласно материалам дела, истец состоит в браке с Е.Н.Н. с 21 декабря 2002 года (л.д. 9), на их иждивении находятся трое несовершеннолетних детей: дочь А., (указано) года рождения (л.д. 10, 13), сын К., (указано) года рождения (л.д. 11, 13) и сын В., (указано) года рождения (л.д. 12, 13).

Доводы истца об обстоятельствах причинения морального вреда, характере и степени нравственных страданий, перенесенных им в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, объективно подтверждаются свидетельскими показаниями его супруги Евдаковой Н.Н., пояснениями врачей-специалистов Ивнянской ЦРБ А.И.А. и Ч.Е.В., индивидуальной картой беременной и родильницы на имя супруги истца, медицинской картой амбулаторного больного на имя третьего ребенка истца.

Из показаний свидетеля Е.Н.Н. следует, что на момент возбуждения уголовного дела в отношении ее супруга, она находилась на седьмом месяце беременности третьим ребенком. В связи с ее волнениями и переживаниями по этому поводу за себя и своего супруга, у нее ухудшилось состояние здоровья, повлекшее возникновение угрозы преждевременных родов, в результате чего она была госпитализирована в Ивнянскую ЦРБ. От указанных переживаний у нее через месяц после рождения ребенка стало пропадать грудное молоко, а к трем с половиной месяцам оно совсем исчезло, и ребенок был переведен на искусственное вскармливание. Истец очень сильно переживал за нее и ребенка, осознавая, что указанные обстоятельства связаны с производством по уголовному делу, поскольку исходы предыдущих беременностей и родов двоих детей были нормальными, проблем с грудным вскармливанием не было.

Показания данного свидетеля суд расценивает как объективные и достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны и соответствуют другим доказательствам, имеющимся в материалах дела, а также представленными истцом в судебном заседании.

Из индивидуальной карты беременной и родильницы № (указано) на имя Е.Н.Н. усматривается, что с 18 апреля 2012 года она была постановлена на учет в Ивнянской ЦРБ с диагнозом «срок беременности 12 недель». В августе 2012 года она неоднократно обращалась к врачу с жалобами на (указано). По заключению консультативно-диагностического отделения перинатального центра Белгородской областной клинической больницы от 23 августа 2012 ей рекомендована госпитализация в медицинское учреждение по месту жительства для (указано), в связи с чем в период с 27 августа по 07 сентября 2012 года она проходила стационарное лечение в акушерско-гинекологическом отделении Ивнянской ЦРБ.

Заместитель главного врача Ивнянской ЦРБ А.И.А., являющаяся по специальности врачом-гинекологом, на поставленные судом вопросы пояснила, что нервные переживания беременной женщины, вызванные любыми психологическими аспектами и внешними факторами, могут оказать негативное влияние на течение беременности.

Из медицинской карты амбулаторного больного № (указано) на имя Е.В.А., (указано) года рождения, видно, что в возрасте от одного до трех с половиной месяцев вскармливание ребенка было смешанным, а после указанного срока - искусственным.

Согласно пояснениям участкового врача-педиатра Ивнянской ЦРБ Ч.Е.В. следует, что любые волнения и переживания кормящей матери, вызванные различными стрессовыми ситуациями, могут повлиять на пропадание у нее грудного молока.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение пояснения указанных специалистов, поскольку они даны лицами, обладающими специальными познаниями в области медицины, в частности гинекологии и педиатрии.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности частично подтверждают обстоятельства, на которые Евдаков А.С. ссылается как на основания своих требований.

На основании ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная или семейная тайна, право свободного передвижения и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из содержания ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

На основании ч. 3 ст. 302 УПК РФ и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ незаконность уголовного преследования истца, сопровождавшееся избранием в отношении него меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подтверждается вступившим в законную силу приговором суда и в доказывании не нуждается.

Суд приходит к выводу, что привлечение истца к уголовной ответственности по обвинению в совершении умышленного преступления средней тяжести, которое впоследствии не нашло под собой каких-либо оснований, безусловно причиняет вред таким нематериальным благам этого гражданина как доброе имя, честь и достоинство, а также нарушает его право на неприкосновенность частной жизни, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которых он не совершал, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

Нарушение данных неимущественных прав причинило истцу нравственные страдания, поскольку он не мог не переживать и не испытывать чувство унижения и стыда по поводу того, что подвергался уголовному преследованию и претерпевал в связи с этим вышеуказанные лишения.

Незаконные обвинения в хищении денежных средств, на которые им был построен жилой дом, обоснованно вызывали у него переживания и опасения лишиться единственного жилья, в котором он проживает вместе с супругой и тремя несовершеннолетними детьми.

На момент возбуждения уголовного дела супруга истца находилась на седьмом месяце беременности третьим ребенком и в связи с производством предварительного расследования у нее на нервной почве ухудшилось состояние здоровья, в результате чего возникла угроза преждевременных родов и она была госпитализирована в стационар медицинского учреждения, а после рождения ребенка у нее по тем же причинам пропало грудное молоко, от чего истец переживал и претерпевал страх за близких ему людей.

В результате предварительного расследования и судебных разбирательств по уголовному делу в течение восьми месяцев, требующих его личного участия, права истца на свободу передвижения были ограничены необходимостью обязательного уведомления органов предварительного расследования, что, несомненно, влияло на его образ жизни и личную тайну.

В результате незаконного изъятия трудовой книжки истец не мог трудоустроиться, в связи с чем он испытывал переживания по поводу отсутствия возможности достойно содержать свою семью, в которой имеется трое несовершеннолетних детей.

Указанные посягательства и нарушения причинили нравственные страдания их обладателю, в связи с чем в соответствии со ст. 151 ГК РФ они требуют адекватной компенсации.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями органов предварительного расследования и перенесенными истцом нравственными страданиями.

Вместе с тем, признавая наличие оснований для компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что заявленный Евдаковым А.С. к взысканию размер компенсации морального вреда явно завышен и не соответствует характеру причиненных ему нравственных страданий.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает достаточным определить истцу размер денежной компенсации морального вреда в сумме (указано) рублей.

При определении размера компенсации морального вреда и его уменьшении от заявленных исковых требований, суд исходит из того, что истец обвинялся в совершении преступления средней тяжести, в отношении него не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, уголовное преследование не повлекло для него физических страданий и иных тяжких последствий.

Сторонами не представлено суду убедительных и достаточных доказательств, позволяющих прийти к иному мнению.

В соответствии со ст.ст. 125, 1071 ГК РФ и ч. 1 ст. 242.2 БК РФ исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, за счет средств федерального бюджета возлагается на Министерство финансов Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 204 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Евдакова А.С. к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, признать обоснованным частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Евдакова А.С. денежную компенсацию морального вреда в размере (указано) рублей.

В остальной части иска Евдакову А.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21 июня 2013 года.

Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов

Свернуть
Прочие