Евдокимов Владимиир Владимирович

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Шпаковой Я.В.,

с участием ответчика Евдокимова В.В. и его представителя по доверенности Трунова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства экономического развития Тульской области к Евдокимову В.В. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

у с т а н о в и л :

министерство экономического развития Тульской области обратилось в суд с иском к Евдокимову В.В. об обязании за свой счет, в течение 7 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, освободить земельный участок площадью 14,7 кв.м, прилегающий с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, в обоснование которого ссылалось на самовольное занятие ответчиком указанного земельного участка и размещение на нем забора из металлической сетки, металлических ворот с калиткой, что было выявлено в ходе проведения выездной проверки, осуществленной на основании распоряжения министерства экономического развития Тульской области от <дата> №.

Представитель истца министерства экономического развития Тульской области по доверенности Сударев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в ходе телефонного разговора указал на отсутствие в настоящее время предмета спора, поскольку ответчиком освобожден самовольно занятый земельный участок, что было выявлено с...

...пециалистами министерства в результате выхода по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Евдокимов В.В. и его представитель по доверенности Трунов С.С. просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик добровольно освободил самовольно занятый земельный участок путем демонтажа забора из металлической сетки и металлических ворот с калиткой.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п. 1 ст. 28 указанного Кодекса земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 24 Земельного кодекса РФ.

В силу ст. 29 названного Кодекса предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения уполномоченных исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными в границах муниципального образования город Тула, осуществляет министерство экономического развития Тульской области (п.2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», п.1 ст. 1, п.2 ст. 5 Закона Тульской области от 20.11.2014 № 2218-ЗТО «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления МО г.Тула и органами государственной власти Тульской области», п.1, пп. 93 п.3 Положения о министерстве экономического развития Тульской области, утвержденного постановлением правительства Тульской области от 11.11.2015г. № 508).

Из материалов дела усматривается, что Евдокимову В.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> №).

Также в пользовании ответчика находится земельный участок площадью 1651 кв.м с кадастровым номером № по указанному адресу, категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования земли под домами индивидуальной жилой застройки. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, соответствующие сведения внесены в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от <дата> №.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспаривалось, что <дата> министерством экономического развития Тульской области на основании распоряжения от <дата> № проведено мероприятие по контролю, при проведении которого не требуется взаимодействие органа муниципального земельного контроля в отношении гражданина Евдокимова В.В., о чем составлен акт № от указанной даты.

В ходе данного мероприятия установлено, что на земельном участке площадью 14,7 кв.м, прилегающем с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером № находятся забор из металлической сетки и металлические ворота с калиткой, которые используются ответчиком Евдокимовым В.В. при отсутствии предусмотренных законом прав на земельный участок.

Евдокимов В.В. в судебном заседании не оспаривал факт самовольного занятия вышеуказанного земельного участка и его использования, отсутствие у него правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на данный участок.

Однако, как следует из объяснений представителя истца, отраженных в телефонограмме от <дата>, ответчика и его представителя, данных в судебном заседании, и представленных суду фотоснимков, после обращения министерства экономического развития Тульской области в суд с данным иском имевшие место нарушения земельного законодательства Евдокимовым В.В. устранены. Доводы ответчика истцом не опровергнуты. Иных доказательств, помимо исследованных, суду не представлено.

Таким образом, поскольку спорный земельный участок ответчиком освобожден, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований министерства экономического развития Тульской области к Евдокимову В.В. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 21 ноября 2016 года.

Председательствующий И.А. Реукова