Силаева Наталья Павловна

Гражданское дело № 2-106/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Зуева С.А.,

с участием истца Силаевой ***,

ответчика Тельцова ***,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское гражданское дело № 2-106/16 по иску Силаеврой *** к Тельцову *** о признании права собственности в силу приобретательной давности на моторную лодку «*** года выпуска,

установил:

Силаева *** (далее по тексту Силаева ***.,– истец) обратилась в суд с иском к Тельцову *** (далее по тексту – Тельцов ***., ответчик) о признании права собственности в силу приобретательной давности на моторную лодку «***», с заводским номером *** года выпуска.

В обоснование иска указала на то, что в *** году у Тельцова *** для личного пользования приобрела моторную лодку «***» с заводским номером *** года выпуска. С момента приобретения и до настоящего времени она добросовестно, открыто владеет и пользуется указанной лодкой. Договор купли-продажи на лодку оформлен не был, документы на лодку не передавались. ***. она обратилась в Федеральное казенное учреждение «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по *** области» с заявлением о регистрации лодки, однако в постановке на учет лодки ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. В ином внесудебном порядке зарегис...

Показать ещё

...трировать свое право на лодку не представляется возможным.

В судебном заседании истец Силаева *** поддержала заявленные исковые требования, пояснив аналогично изложенному.

Ответчик Тельцов *** в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил факт продажи истцу моторной лодки «***» с заводским номером *** года выпуска.

Представитель третьего лица - государственный инспектор по маломерным судам (руководитель) *** инспекторского участка ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по *** области» - ***. Бимурзаев, действующий на основании доверенности б/н от *** года, действительной до *** года, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявления не возражал, о чём представил в суд письменный отзыв.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Кодекса торгового мореплавания суда (маломерные суда) могут находиться в собственности, в том числе, граждан.

Согласно статьям 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Часть 3 статьи 218 ГК РФ в качестве одного из оснований приобретения права собственности предусматривает возможность приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 234 ГК РФ лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из части 4 статьи 234 ГК РФ, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В соответствии со статьёй 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Таким образом, общий срок владения движимым имуществом, необходимый для приобретения права собственности на это имущество, составляет восемь лет с момента начала пользования данным имуществом (пять лет срока приобретательной давности + три года срока исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения).

По смыслу закона давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

По смыслу пункта 1 статьи 234 ГК РФ для возникновения права собственности в силу приобретательной давности недостаточно просто пользоваться имуществом, необходимо соблюсти некоторые условия, а именно: добросовестность, открытость и непрерывность владения в течение 8 лет.

Из заявления Силаевой ***. следует, что в *** году у Тельцова ***. для личного пользования была приобретена моторная лодка «***» с заводским номером *** года выпуска. С указанного времени лодка находилась во владении истца, использовалась по назначению, в *** году инспекторами ГИМС было указано на необходимость регистрации лодки.

В силу пункта 2 статьи 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, право собственности и иные вещные права на судно, ограничения (обременения) этих прав (ипотека, доверительное управление и другие), их возникновение, переход и прекращение, подлежат регистрации в Государственном судовом реестре или реестре маломерных судов.

После предупреждения сотрудниками инспекции по маломерным судам, истец осуществила действия, направленные на государственную регистрацию маломерного судна.

При обращении ***. в ФКУ «Центр ГИМС» с заявлением о регистрации моторной лодки, в регистрации ей было оказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов. При этом лодка была осмотрена, сверены её характеристики, дано заключение о годности к использованию.

Только по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности на данную моторную лодку, Силаева *** не может в полном объеме реализовать свои правомочия по владению, пользованию, распоряжению указанной лодкой, осуществлять её эксплуатацию.

Поэтому подтвердить право собственности Силаевой ***. на указанную лодку не представляется возможным в ином порядке, кроме как по решению суда.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ***. не доверять котором у суда нет оснований, пояснили, что в *** их мама Силаева *** у Тельцова *** приобрела моторную лодку «***». С момента приобретения моторной лодки истец непрерывно ей пользуется, добросовестно владеет лодкой как своим собственным имуществом, содержит лодку, производит её ремонт, следит за её сохранностью. Никто иной о правах на лодку в течение всего времени владения ей истцом не заявлял.

Как следует из информации отделения полиции № ***по обслуживанию *** района) МО МВД России «***» УМВД России по *** области, моторная лодка «***» с заводском номером *** года выпуска, как похищенное имущество не значится.

По сообщению отдела судебных приставов по *** району Управления федеральной службы судебных приставов следует, что на моторную лодку «***» с заводским номером *** года выпуска, принадлежащая Силаевой *** арест не налагался.

Таким образом, письменные доказательства соответствуют объяснениям истца, ответчика, отзыву представителя третьего лица, показаниям свидетеля и в своей совокупности с ними подтверждают обоснованность заявленных истцом исковых требований о признании за истцом права собственности на моторную лодку «***

Суд учитывает, что никаких прав на лодку в установленном законом порядке не зарегистрировано. Истец исполняет обязанности, лежащие на владельце лодки, не предпринимает никаких мер, направленных на сокрытие факта владения лодкой. Фактическое владение истца не оспаривается другими лицами.

При таких обстоятельствах требования истца о признании права собственности на моторную лодку подлежат удовлетворению.

По смыслу закона, судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец отказался от взыскания с ответчика в возврат оплаченной государственной пошлины, поэтому оснований для взыскания госпошлины не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Силаевой *** к Тельцову *** о признании права собственности на моторную лодку, – удовлетворить.

Признать за Силаевой *** право собственности на моторную лодку «***» с заводским номером *** года выпуска в силу приобретательной давности.

Решение является основанием для государственной регистрации моторной лодки ***» с заводским номером *** года выпуска, на праве собственности Силаевой *** в Федеральном казенном учреждении «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по *** области», и постановки его на учет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято *** года

Судья:/подпись/ Зуев С.А.

Секретарь: Черенцова Л.П.

Решение суда вступило в законную силу «____»_________2016г.

Судья: Зуев С.А.

Секретарь:

Свернуть